Решение по делу № А43-9008/2023 от 07.07.2023

2233/2023-121121(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43 – 9008/2023

г. Нижний Новгород 07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-167) при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шесслер А.Д.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Интэком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 3 451 237 руб. 02 коп. при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 10.12.2020, от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 3 451 237 руб. 02 коп., с учетом уточнения. Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, при его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № ТВВ-634-2022 от 09.03.2022 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции, перечисленной в спецификации.

Руководствуясь ст. 12 Договора АО «Транснефть - Верхняя Волга» в счет оплаты поставки продукции по спецификациям № 00002153-ПКВ-ТВВ-2022, № 00002158-ТПР- ТВВ-2022, № 00002154-ТПР-ТВВ-2022, № 00002156-ТПР-ТВВ-2022 перечислило ООО «Интэком» авансовые платежи (30%) на общую сумму 4 620 880 руб. 40 коп. (в т.ч. НДС).

В рамках исполнения обязательств по Договору сторонами заключены дополнительные соглашения об исключении из поставки ТМЦ, предусмотренных спецификациями № 00002153-ПКВ-ТВВ-2022, № 00002158-ТПР-ТВВ-2022, № 00002154- ТПР-ТВВ-2022, № 00002156-ТПР-ТВВ-2022 к Договору.

В соответствии с п. 12.2.2.4 Договора при изменении или уменьшении цены/аннулировании) Спецификации Поставщик обязан в течение (трех) рабочих дней возвратить полученные ранее авансовые средства, по тем позициям Спецификации (Спецификаций), которые исключены по соглашению Сторон.

Однако ответчик обязательства по возврату аванса исполнил частично, сумма задолженности составила 3 451 237 руб. 02 коп. (с учетом уточнения).

Истец направил в адрес ответчика претензии 16.01.2023 № ТВВ-А10-07/1542 и от 13.03.2023 № ТВВ-А21-04/11667 с требованием погашения задолженности.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права в соответствии с п. 15.2 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требования истца о взыскании 3 451 237 руб. 02 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 40 257 руб. 00 коп.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлины в размере

2 500 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интэком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 451 237 руб. 02 коп. задолженности, а также 40 257 руб. 00 коп. расходов

по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Вернуть акционерному обществу «Транснефть-Верхняя Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 2 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 30.03.2023 № 587077. Основанием для возврата государственной пошлины яляется настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:49:00

Кому выдана Главинская Алена Александровна