Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

01.10.2025 года Дело № А50-20241/25

Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025 года. Полный текст решения изготовлен 01.10.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Костицыной Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Урал» (юридический адрес: 620026, <...>, почтовый адрес: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Ключи 2015» города Кизела (618350, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 192 632 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № ПЭ/93-2025 от

24.01.2025, предъявлен паспорт; от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ключи 2015» города Кизела (далее - ответчик) о взыскании 12 152 804 руб. 11 коп., из них 2 096 206 руб. 53 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 07-145/2019 от 30.04.2019 за июнь 2025 года; 56 597 руб. 58 коп. пени за период с 21.07.2025 по 03.09.2025 на основании абзаца 12 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 05.09.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30.09.2025; судом разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в указанное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство по делу в том же составе арбитражного суда в том же зале судебных заседаний.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 2 096 206 руб. 53 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 07-145/2019 от 30.04.2019 за июнь 2025 года; 96 425 руб. 50 коп. пени за период с 21.07.2025 по 30.09.2025 в соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ путем направления в его адрес копии определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом положений статьи 123 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением от 30.09.2025 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-145/2019 от 30.04.2019 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче приобретенной заказчиком на оптовом либо розничном рынке поступившей в сеть исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям сетевых организаций (иных владельцев электрических сетей (далее ИВС) и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) до точек поставки в сеть Заказчика, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, сетевым организациям (ИВС) и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В пункте 5.8 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец в июне 2025 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в объеме 542 026 кВтч на сумму 2 096 206 руб. 53 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг № 908245 от 30.06.2025, подписанным ответчиком без разногласий.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд

пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, доказательств погашения задолженности в сумме 2 096 206 руб. 53 коп. материалы дела не содержат (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, поскольку наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в сумме 2 096 206 руб. 53 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не опровергнуто (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ), суд находит исковые требования в соответствующей части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании пени в сумме 96 425 руб. 50 коп. за период с 21.07.2025 по 30.09.2025 на основании абзаца 12 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,

банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 12 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии в целях предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии материалами дела подтвержден, требование о взыскании пени, начисленных в соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», заявлено истцом обоснованно.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере - 96 425 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 89 584 руб. относятся на ответчика.

Учитывая, что при увеличении размера исковых требований истец государственную пошлину не доплатил, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 195 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ключи 2015» города Кизела (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 192 632 (два миллиона сто девяносто две тысячи шестьсот тридцать два) руб. 03 коп., в том числе:

2 096 206 (два миллиона девяносто шесть тысяч двести шесть) руб. 53 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 07-145/2019 от 30.04.2019 за июнь 2025 года,

96 425 (девяносто шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб. 50 коп. пени за период с 21.07.2025 по 30.09.2025 в соответствии с абзацем 12 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

а также 89 584 (восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ключи 2015» города Кизела (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 195 (одна тысяча сто девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.А. Окулова