Решение по делу № А45-25738/2025 от 17.11.2025 | АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-25738/2025

17 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» (ИНН <***>), Новосибирская область, г. Бердск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 1 287 571 руб. 58 коп., неустойки в размере 161 351 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО2 по доверенности № 108-д от 28.12.2024, диплом, паспорт;

ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.10.2024, диплом, паспорт,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» (далее по тексту – истец, МУП «Комбинат бытовых услуг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и принятого судом, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 519 444 руб. 22 коп., неустойки в размере 344 151 руб. 35 коп.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по оплате за оказанные истцом услуги по поставке тепловой энергии, холодной воды, приёма, транспортировке сточных вод. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, истцом ответчику начислена неустойка.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу МУП «Комбинат бытовых услуг» неустойку:

- по тепловой энергии по договору №89-ТЭ/ИП-10 от 01.01.2010 в размере 292 893 руб. 92 коп.,

- по холодной воде по договору № 98482 от 01.09.2009 в размере 19 440 руб. 53 коп.,

- по сточным водам по договору № 98482 от 01.09.2009 в размере 31 427 руб. 58 коп.,

- по сточным водам по договору № 69-ХВ от 21.03.2014 в размере 497 руб. 90 коп.,

по холодной воде по договору №69-ХВ от 21.03.2014 в размере 269 руб. 21 коп.

Протокольным определением суд принял заявление истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме с учётом уточнения исковых требований.

Ответчик в судебном заседании заявил о частичном признании исковых требований по следующим обязательствам: - по тепловой энергии по договору №89-ТЭ/ИП-10 от 01.01.2010 на сумму 292 893 руб. 92 коп.; - по сточным водам по договору № 69-ХВ от 21.03.2014 на сумму 497 руб. 90 коп.; - по холодной воде по договору №69-ХВ от 21.03.2014 на сумму 269 руб. 21 коп.

Кроме того, ответчик заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью суммы пени последствиям нарушения обязательства и тяжёлым финансовым положением должника по договору № 98482 от 01.09.2009 (холодная вода и сточные воды).

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между МУП «Комбинат бытовых услуг» - ресурсоснабжающей организацией г. Бердска и ИП ФИО1 заключены следующие договоры: договор № 98482 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 01.09.2009; договор № 89-ТЭ/ИП-10 от 01.01.2010; договор № 69-ХВ холодного водоснабжения и водоотведения от 21.03.2014.

Согласно пункту 1.1 договора № 98482 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 01.09.2009 МУП «КБУ» обеспечивает отпуск питьевой воды ответчику и приём от него сточных вод, в границах эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) МУП «КБУ» на сетях водоснабжения и водоотведения, а ответчик своевременно и в полном объеме осуществляет оплату за потребленную питьевую воду и сброс сточных вод.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 89-ТЭ/ИП-10 от 01.01.2010 истец обязуется подавать ответчику от 2 котельных ТГК-1, МУП «КБУ» тепловую энергию в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения пяти объектов, находящихся по адресу: г. Бердск, Лелюха 28, S=164,9м2 (пристройка к магазину № 30 0,1 эт.); Ленина 56, S=76,1 м2 (нежилое помещение); Ленина 56, S=79,5м2 (нежилое помещение); Ленина 56, S=333,4м2 (нежилое помещение); ФИО4 2 S=105,8м2 (нежилое помещение) в объёме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а ответчик обязуется полно и своевременно оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать согласованный в договоре режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 1.1 договора № 69-ХВ холодного водоснабжения и водоотведения от 21.03.2014 истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Истец обязуется осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Оплата за потреблённую воду и сбрасываемые стоки производится путём авансового платежа до 10 числа первого месяца каждого квартала. Окончательный расчёт производится в декабре месяце (пункт 4.9 договора № 98482 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 01.09.2009).

При нарушении сроков оплаты за оказанные услуги МУП «КБУ» имеет право требовать оплату абонентом неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 4.10 договора № 98482 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 01.09.2009).

Пунктом 5.4 договора № 89-ТЭ/ИП-10 от 01.01.2010 установлено, что расчёты по настоящему договору осуществляются в следующем порядке:

- до 18 числа расчётного месяца 35% согласно Приложению № 1 к настоящему договору (1-й период платежа);

- до последнего числа расчётного месяца 50% согласно Приложению № 1 к настоящему договору (2-й период платежа);

- до 10 числа месяца, следующего за расчётным, производится оплата за фактически потреблённую тепловую энергию в расчётном периоде за вычетом авансовых расчётов.

За несвоевременную оплату, систематическое нарушение условий договора о сроках оплаты, неоплату за поставленную тепловую энергию, иные нарушения условий настоящего договора ответчиком, истец вправе начислить неустойку ответчику в размере 0,1 % от неоплаченной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа (пункт 7.1 договора № 89-ТЭ/ИП-10 от 01.01.2010).

Пунктом 8 договора № 69-ХВ холодного водоснабжения и водоотведения от 21.03.2014 установлено, что расчётный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды на расчётный счёт агента истца, указанный в разделе XIX настоящего договора, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 59 договора № 69-ХВ холодного водоснабжения и водоотведения от 21.03.2014).

В связи с несвоевременным исполнением обязательств у ответчика по спорным договорам образовалась задолженность в размере 519 444 руб. 22 коп. и начислена неустойка в размере 344 151 руб. 35 коп.

Указанная задолженность подтверждена счетами-фактурами и актами, подписанными ответчиком.

Претензионные требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за оказанные истцом услуги у ответчика образовалась задолженность в размере 519 444 руб. 22 коп., которая была оплачена ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате основного долга, истец начислил ответчику неустойку в следующем размере:

- по тепловой энергии по договору №89-ТЭ/ИП-10 от 01.01.2010 в размере 292 893 руб. 92 коп.,

- по холодной воде по договору № 98482 от 01.09.2009 в размере 19 440 руб. 53 коп.,

- по сточным водам по договору № 98482 от 01.09.2009 в размере 31 427 руб. 58 коп.,

- по сточным водам по договору № 69-ХВ от 21.03.2014 в размере 497 руб. 90 коп.,

по холодной воде по договору №69-ХВ от 21.03.2014 в размере 269 руб. 21 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 59 договора № 69-ХВ холодного водоснабжения и водоотведения от 21.03.2014).

Расчёт неустойки судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по холодной воде по договору № 98482 от 01.09.2009 в размере 19 440 руб. 53 коп., по сточным водам по договору № 98482 от 01.09.2009 в размере 31 427 руб. 58 коп.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Как разъясняется в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Кроме того, с учётом изложенных выше правовых норм и по смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

В обоснование ходатайства ответчик указывает, что неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Оценив обстоятельства и материалы дела, приняв во внимание завышенный размер договорной неустойки (0,2%), компенсационный характер ответственности в соотношении с установленным в договоре размером неустойки, отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий у истца, вызванных нарушением ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о необходимости применения ставки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Суд полагает, что неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности соответствует обычаям делового оборота, не носит явно завышенного и несоразмерного характера.

С учётом ставки в размере 0,1 судом составлен расчёт неустойки по сточным водам по договору №98482 от 01.09.2009 в размере 15 713 руб. 79 коп.,

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

6 669,97

11.10.2024

07.11.2025

393

6 669,97 × 393 × 0.1%

2 621,30 р.

Итого:

2 621,30 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

6 714,14

12.11.2024

07.11.2025

361

6 714,14 × 361 × 0.1%

2 423,80 р.

Итого:

2 423,80 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

6 935,00

12.12.2024

07.11.2025

331

6 935,00 × 331 × 0.1%

2 295,49 р.

Итого:

2 295,49 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

5 963,22

13.01.2025

07.11.2025

299

5 963,22 × 299 × 0.1%

1 783,00 р.

Итого:

1 783,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

4 593,89

11.02.2025

07.11.2025

270

4 593,89 × 270 × 0.1%

1 240,35 р.

Итого:

1 240,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

6 404,94

11.03.2025

07.11.2025

242

6 404,94 × 242 × 0.1%

1 550,00 р.

Итого:

1 550,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

6 449,11

11.04.2025

07.11.2025

211

6 449,11 × 211 × 0.1%

1 360,76 р.

Итого:

1 360,76 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.05.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

8 481,02

13.05.2025

07.11.2025

179

8 481,02 × 179 × 0.1%

1 518,10 р.

Итого:

1 518,10 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

6 139,91

11.06.2025

07.11.2025

150

6 139,91 × 150 × 0.1%

920,99 р.

Итого:

920,99 руб.

Сумма основного долга: 58 351,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 15 713,79 руб.

С учётом ставки в размере 0,1 судом составлен расчёт неустойки по холодной воде по договору №98482 от 01.09.2009 в размере 9 720 руб. 27 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

4 125,92

11.10.2024

07.11.2025

393

4 125,92 × 393 × 0.1%

1 621,49 р.

Итого:

1 621,49 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

4 153,25

12.11.2024

07.11.2025

361

4 153,25 × 361 × 0.1%

1 499,32 р.

Итого:

1 499,32 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

4 289,87

12.12.2024

07.11.2025

331

4 289,87 × 331 × 0.1%

1 419,95 р.

Итого:

1 419,95 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

3 688,74

13.01.2025

07.11.2025

299

3 688,74 × 299 × 0.1%

1 102,93 р.

Итого:

1 102,93 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

2 841,70

11.02.2025

07.11.2025

270

2 841,70 × 270 × 0.1%

767,26 р.

Итого:

767,26 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

3 961,98

11.03.2025

07.11.2025

242

3 961,98 × 242 × 0.1%

958,80 р.

Итого:

958,80 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

3 989,30

11.04.2025

07.11.2025

211

3 989,30 × 211 × 0.1%

841,74 р.

Итого:

841,74 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.05.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

5 246,21

13.05.2025

07.11.2025

179

5 246,21 × 179 × 0.1%

939,07 р.

Итого:

939,07 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

3 798,04

11.06.2025

07.11.2025

150

3 798,04 × 150 × 0.1%

569,71 р.

Итого:

569,71 руб.

Сумма основного долга: 36 095,01 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 9 720,27 руб.

Таким образом, требования истца по холодной воде по договору №98482 от 01.09.2009 подлежат удовлетворению частично на сумму 9 720 руб. 27 коп., по сточным водам по договору №98482 от 01.09.2009 на сумму 15 713 руб. 79 коп.

Кроме того, ответчик заявил о признании заявленных исковых требований: по тепловой энергии по договору №89-ТЭ/ИП-10 от 01.01.2010 на сумму 292 893 руб. 92 коп., по сточным водам по договору №69-ХВ от 21.03.2014 на сумму 497 руб. 90 коп., по холодной воде по договору №69-ХВ от 21.03.2014 на сумму 269 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска в указанной сумме.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований позволяет признать требование истца подлежащим удовлетворению: о взыскании неустойки по тепловой энергии по договору №89-ТЭ/ИП-10 от 01.01.2010 в размере 292 893 руб. 92 коп., неустойки по сточным водам по договору №69-ХВ от 21.03.2014 в размере 497 руб. 90 коп., неустойки по холодной воде по договору №69-ХВ от 21.03.2014 в размере 269 руб. 21 коп.

Обстоятельства признания ответчиком исковых требований влекут распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины в следующем порядке.

По правилам статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца от иска, признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» (ИНН <***>) неустойку:

- по тепловой энергии по договору №89-ТЭ/ИП-10 от 01.01.2010 в размере 292 893 руб. 92 коп.,

- по холодной воде по договору №98482 от 01.09.2009 размере 9 720 руб. 27 коп.

- по сточным водам по договору №98482 от 01.09.2009 в размере 15 713 руб. 79 коп.,

- по сточным водам по договору №69-ХВ от 21.03.2014 в размере 497 руб. 90 коп.,

- по холодной воде по договору №69-ХВ от 21.03.2014 в размере 269 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 964 руб. 89 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» (ИНН <***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 59 503 руб. 11 коп., уплаченной по платёжному поручению №3988 от 23.07.2025.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова