Решение по делу № А40-46854/2025 от 24.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-46854/25-173-376

24 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.05.2018)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКАТ НОВА" (107076, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ПЛ ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ, Д. 7, ОФИС 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 704 666 руб. 68 коп., процентов в размере 154 920 руб. 48 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКАТ НОВА" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 704 666 руб. 68 коп., процентов в размере 154 920 руб. 48 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 14.05.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

1. Между ИП ФИО1 (принципал) и ООО «Прокат Нова» (агент) 17.10.2021 г. был заключен Агентский договор № 17/10/2021 со сроком действия - на неопределенный срок (п. 1.4. Агентского договора).

Согласно п. 1.1. Агентского договора, ООО «Прокат Нова» приняло на себя обязательство осуществлять от своего имени и за счет ИП ФИО1 поиск третьих лиц, заинтересованных в заключении договоров аренды (субаренды) автомобиля Hyundai Tucson, 2021 года выпуска, VIN XWEJC81DDN0000966, заключение договоров аренды (субаренды) указанного транспортного средства.

Во исполнение п.2.3.2. Агентского договора, ИП ФИО1 17.10.2021 г. передал автомобиль Hyundai Tucson ООО «Прокат Нова» по акту приема-передачи.

Согласно п. 2.1.3., п. 3.1., п. 3.2. Агентского договора, ООО «Прокат Нова» обязано передавать ИП ФИО1 полученные от клиентов денежные средства ежемесячно в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим, за вычетом вознаграждения агента в размере 40% от суммы полученных от клиентов арендных платежей.

26.10.2023 г. автомобиль Hyundai Tucson был возвращен ИП ФИО1 по акту приема-передачи, что свидетельствует о прекращении действия Агентского договора.

2. Между ИП ФИО1 (принципал) и ООО «Прокат Нова» (агент) 07.04.2021 г. был заключен Агентский договор № 07/04/2021 со сроком действия - на неопределенный срок (п. 1.4. Агентского договора).

Согласно п. 1.1. Агентского договора, ООО «Прокат Нова» приняло на себя обязательство осуществлять от своего имени и за счет ИП ФИО1 поиск третьих лиц, заинтересованных в заключении договоров аренды (субаренды) автомобиля BMW Х6, 2020 года выпуска, VIN <***>, заключение договоров аренды (субаренды) указанного транспортного средства.

Во исполнение п.2.3.2. Агентского договора, ИП ФИО1 07.04.2021 г. передал автомобиль BMW Х6 ООО «Прокат Нова» по акту приема-передачи.

29.08.2023 г. автомобиль BMW Х6 был возвращен ИП ФИО1 по акту приема-передачи, что свидетельствует о прекращении действия Агентского договора.

3. Между ИП ФИО1 (принципал) и ООО «Прокат Нова» (агент) 10.06.2021 г. был заключен Агентский договор № 10/06/2021 со сроком действия - на неопределенный срок (п. 1.4. Агентского договора).

Согласно п. 1.1. Агентского договора, ООО «Прокат Нова» приняло на себя обязательство осуществлять от своего имени и за счет ИП ФИО1 поиск третьих лиц, заинтересованных в заключении договоров аренды (субаренды) автомобиля Toyota Camry new 2021 года выпуска, VIN <***>, заключение договоров аренды (субаренды) указанного транспортного средства.

Во исполнение п.2.3.2. Агентского договора, ИП ФИО1 10.06.2021 г. передал автомобиль Toyota Camry new ООО «Прокат Нова» по акту приема-передачи.

Согласно п. 2.1.3., п.3.1., п. 3.2. Агентского договора, ООО «Прокат Нова» обязано передавать ИП ФИО1 полученные от клиентов денежные средства ежемесячно в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим, за вычетом вознаграждения агента в размере 40% от суммы полученных от клиентов арендных платежей.

11.10.2023 г. автомобиль Toyota Camry new был возвращен ИП ФИО1 по акту приема-передачи, что свидетельствует о прекращении действия Агентского договора.

4. Между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Прокат Нова» (арендатор) 12.08.2022 г. был заключен Договор аренды машино-места № 437.

Согласно п. 1.1. Договора, ИП ФИО1 передал, а ООО «Прокат Нова» приняло во временное владение и пользование объект недвижимого имущества: машино-место по адресу: <...>, м/м № 437, площадь 15,4 кв.м, этаж № 7, кадастровый номер 77:03:0003025:8231, и обязалось уплачивать за него арендную плату и иные платежи по Договору.

Согласно п. 4.1., Договора, арендная плата за машино-место составляет 3 500 руб. за полный календарный месяц, начисляется с момента подписания настоящего договора и до даты подписания акта передачи (возврата) машина-места арендодателю.

Согласно п. 1.5. Договора, настоящий договор имеет силу акта приема-передачи машино-места.

Согласно п.4.2. Договора, арендатор вносит арендные платежи до 25-го числа следующего месяца.

Договор аренды прекратился, машино-место возвращено арендодателю (истцу).

Обязательства по расчетам по указанным Агентским договорам и Договору аренды машино-места исполнялись ООО «Прокат Нова» ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01 января 2023 г. по 30.11.2023 г. образовалась задолженность ООО «Прокат Нова» перед ИП ФИО1 в общей сумме 704 666 руб. 68 коп.

Признание задолженности в размере 704 666 руб. 68 коп. подтверждается подписанным ООО «Прокат Нова» в лице единоличного исполнительного органа двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период с января по ноябрь 2023 г.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2023 г. был произведен сторонами для подведения итогового сальдо встречных предоставлений в силу встречного характера основных обязательств ИП ФИО1 и ООО «Прокат Нова» по Агентским договорам и Договору аренды машино-места.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2023 № 305-ЭС23-8241, сальдирование имеет место, в том числе тогда, когда в рамках нескольких взаимосвязанных договоров определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений.

После 30.11.2023 г. ООО «Прокат Нова» не производило платежей в счет погашения задолженности в размере 704 666 руб. 68 коп.

19.11.2024 г. в адрес ООО «Прокат Нова» была направлена претензия от 18.11.2024 г. с требованием погасить сумму основного долга в размере 704 666 руб. 68 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требований суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании денежных средств в размере 704 666 руб. 68 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлено наличие у Ответчика неисполненной обязанности по оплате поставленного Истцом товара, то в силу положений статьи 395 ГК РФ, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 05.12.2023 г. по 27.02.2025 г. в размере 154 920 руб. 48 коп. с последующим начислением до момента фактической оплаты долга, суд признает подлежащим удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКАТ НОВА" (107076, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ПЛ ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ, Д. 7, ОФИС 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2021, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.05.2018) задолженность в размере 704 666 руб. 68 коп., проценты в размере 154 920 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 28.02.2025 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 979 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

Е.О. Фортунатова