Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-2956/2023
10 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2023
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»
к ООО «Мир»
о взыскании 754 087 руб. 71 коп. (в редакции уточнения),
при участии:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – ООО «Мир», ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. в счет частичного взыскания суммы основного долга за поставленный газ по договору №07-5-25867 от 01.12.2020 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и 1 000 руб. в счет частичного взыскания суммы пени.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 754 087 руб. 71 коп., в том числе 690 161 руб. 65 коп. основного долга за поставленный газ по договору №07-5-25867 от 01.12.2020 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и 63 926 руб. 06 коп. пени за период с 16.12.2022 по 09.07.2023.
Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее:
Между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ООО «Мир (покупатель) заключен договор поставки газа №07-5-25867 от 01.12.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственной регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1. договора)
В силу п. 5.3. договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании УПД.
Во исполнение условий заключенного сторонами договора истец в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 поставил ответчику газ на общую сумму 1 170 161 руб. 65 коп.
Предъявленные истцом универсальные передаточные документы от 30.11.2022 №62060, от 31.12.2022 №70755 своевременно ответчиком не оплачены, в результате чего у покупателя образовалась задолженность в размере 690 161 руб. 65 коп. (с учетом принятого уточнения).
Направленные в адрес ответчика претензии от 22.12.2022 № 11-01-01/8769, от 24.01.2023 №11-01-01/363 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).
Как отмечено выше, в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела; мотивированных возражений по объему и качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлено.
Поскольку покупатель принял поставленный истцом газ, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 690 161 руб. 65 коп. Доказательств ошибочности составленного истцом расчета, подтвержденных контррасчетом, в материалы дела не представлено. При этом расчет истца произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
Доказательств, подтверждающих оплату долга полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 690 161 руб. 65 коп. долга подлежит удовлетворению.
Кроме того, за нарушение сроков оплаты газа истец просил взыскать с ответчика 63 926 руб. 06 коп. пени.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 16.12.2022 по 09.07.2023 составляет 63 926 руб. 06 коп. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял.
Исковые требования в части взыскания пени являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу при цене иска 754 087 руб. 71 коп. составляет 18 082 руб.
При подаче в суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по платежному поручению от 31.08.2022 №10078.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также – в доход федерального бюджета в размере 16 082 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Мир» (ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» 754 087 руб. 71 коп., в том числе: 690 161 руб. 65 коп. долга и 63 926 руб. 06 коп. неустойки, а кроме того 2 000 руб. судебных расходов.
Взыскать с ООО «Мир» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16 082 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова