РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-233824/23-22-473

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ АГЕНТСТВО ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА И ТУРИЗМА" (121099, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2010, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.11.2020)

о расторжении договора и взыскании задолженности

без вызова сторон

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 121-123, 156, 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ АГЕНТСТВО ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА И ТУРИЗМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о расторжении договора поставки от 26.07.2023 № ПЭО00068-КС, о взыскании пени за период с 17.08.2023 по 10.10.2023 в размере 2 502,70 руб., штрафа в размере 127 373,59 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

13.12.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

20.12.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ГАУК «МОСГОРТУР» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) был заключен поставки от 26.07.2023 № ПЭО00068-КС (Договор).

Согласно п. 2.1 Договора, цена Договора составляла 1 273 735,98 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора срок поставки составлял 15 рабочих дней с даты заключения Договора. Товар должен был быть поставлен в срок не позднее 16.08.2023.

Истец пояснил, что Поставщиком осуществлена частичная поставка товара. Заказчик принял и оплатил Товар на сумму 1 168 727 руб. 66 коп., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами и платежными поручениями: УПД от 08.08.2023 г. № 60 на сумму 407 176 руб. 12 коп., ПП от 11.08.2023 г. № 11016 на сумму 29 750 руб. 50 коп., ПП от 11.08.2023 г. № 10951 на сумму 377 425 руб. 62 коп.; УПД от 15.08.2023 г. № 70 на сумму 452 354 руб. 54 коп., ПП от 21.08.2023 г. № 11515 на сумму 452 354 руб. 54 коп.; УПД от 30.08.2023 г. № 77 на сумму 102 777 руб. 13 коп., ПП от 01.09.2023 г. № 12588 на сумму 102 201 руб. 58 коп. (за вычетом пени в соответствии с п. 7.6 договора. в сумме: 575 руб. 55 коп.); УПД от 01.09.2023 г. № 78 на сумму 126 552 руб. 96 коп., ПП от 12.09.2023 г. № 13077 на сумму 124 743 руб. 02 коп. (за вычетом штрафа в соответствии с п.7.5 договора в сумме: 1 000 руб.00 коп. и пени в соответствии с п. 7.6 договора в сумме: 809 руб. 94 коп.); УПД от 05.09.2023 г. № 79 на сумму 26 713 руб. 18 коп., ПП от 12.09.2023 г. № 13078 на сумму 26 499 руб. 47 коп. (за вычетом пени в соответствии с п. 7.6 договора в сумме: 213 руб. 71 коп.); УПД от 27.09.2023 г. № 81 на сумму 53 153 руб. 73 коп., ПП от 02.10.2023 г. № 14114 на сумму 52 900 руб. 36 коп. (за вычетом пени в соответствии с п. 7.6 договора в сумме: 253 руб. 37 коп.).

Товар на сумму 105 008 руб. 32 коп. Ответчиком поставлен не был.

Согласно пункту 7.3 (а) Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере 10% от цены Договора в случае, если цена Договора не превышает 3 млн. рублей.

Исходя из пункта 7.6 Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств производится уплата пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно представленного расчета пени за период с 17.08.2023 по 10.10.2023 составили сумму в размере 2 502,70 руб., штраф - 127 373,59 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № МГТ-06-09-731/23 с требованием в добровольном порядке оплатить сумму начисленной неустойки и уведомлением о расторжении Договора. Претензия оставлена последним без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком отзыв на исковое заявление представлен не был.

Согласно п.2. ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки от 26.07.2023 № ПЭО00068-КС, заключенный между ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) и ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ АГЕНТСТВО ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА И ТУРИЗМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ АГЕНТСТВО ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА И ТУРИЗМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору поставки от 26.07.2023 № ПЭО00068-КС пени за период с 17.08.2023 по 10.10.2023 в размере 2 502 руб. 70 коп., штраф в размере 127 373 руб. 59 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 896,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Обидина