Решение по делу № А43-9768/2025 от 28.05.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-9768/2025

г. Нижний Новгород 28 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2025.

Полный текст решения изготовлен 28.05.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,

(шифр дела 19-232), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КСК Строй»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Красногорск, Московская область,

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСК Строй» о взыскании задолженности по договору №10042024/КСК/СЛ/ТППО-К на вывоз и передачу на размещение строительных отходов, а также прочих отходов, не входящих в состав твердых коммунальных отходов от 10.04.2024 в размере 8 148 000 руб., неустойки за период с 11.11.2024 по 02.04.2025 в размере 77 685 руб. 60 коп., а также неустойки с суммы долга, начиная с 03.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком задолженности и просил взыскать неустойку из расчета 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 11.11.2024 по 21.04.2025 в размере 93 348 руб.

Ходатайство истца о принятии уточнений исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик указал на отсутствие задолженности по договору, в подтверждение чего представил соответствующие платежные документы.

В предварительном судебном заседании в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.05.2025 до 08 час. 50 мин. После перерыва в предварительном судебном заседании рассмотрение дела продолжено.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что 10.04.2024 между ООО «СитиЛюкс» (исполнитель) и ООО «КСК СТРОЙ» (заказчик) заключен договор №10042024/КСК/СЛ/ТППО-К на вывоз и передачу на размещение строительных отходов, а также прочих отходов, не входящих в состав твердых коммунальных отходов, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по вывозу и передаче на размещение строительных отходов, а также прочих отходов, не входящих в состав твердых коммунальных отходов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Вес отходов, находящихся в одном контейнере, не должен превышать: контейнер 8м3 - до 3,5 тонн, контейнер 20м3 - до 12 тонн, контейнер 30м3 - до 12 тонн, самосвал 20м3 - до 12 тонн.

Согласно пункту 1.2 договора вывоз осуществляется исполнителем с объекта заказчика: «Создание террасного парка в Почаинском овраге с проведением работ по реконструкции коллектора дождевой канализации и выполнением работ по инженерной защите склонов».

В силу пунктов 1.3, 1.6 договора вывоз отходов осуществляется исполнителем на основании заявок заказчика, в которых указывается объем отходов, подлежащий вывозу с объекта заказчика. Количество бункеров, из которых исполнитель производит выгрузку отходов, а также регулярность вывоза, согласовываются сторонами и определяются в заявке на вывоз, исходя из требований санитарно-гигиенических норм.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость услуг вывоза и передачи на размещение строительных отходов за 1 м.куб. составляет:

- 1 100 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 183,33 руб., если отходы транспортируются бункером объемом 8м3;

- 1 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 166,67 руб., если отходы транспортируются бункером объемом 20/30м3 и самосвалом 20м3;

- 900 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 150,00 руб., если отходы транспортируются ломовозом объемом 30м3;

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчеты за представляемые исполнителем услуги производятся заказчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, при условии выставления счета и подписания сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.5 договора обязательство заказчика по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты по настоящему договору заказчик обязан уплатить неустойку из расчета 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, на основании письменной претензии исполнителя, но не более 5% от общей суммы задолженности.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с 10.04.2024 и действует до 31.12.2024. Если за 1 месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о своем желании расторгнуть договор, он считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгации договора в указанном в настоящем пункте не ограничено.

Из искового заявления следует, что во исполнение принятых обязательств по договору №10042024/КСК/СЛ/ТППО-К от 10.04.2024 истец оказал ответчику услуги по транспортированию (вывозу и передаче на размещение) строительных и прочих отходов, не входящих в состав твердых коммунальных отходов, в подтверждение чего представил в материалы дела акты оказанных услуг №1144 от 30.11.2024, №1270 от 31.12.2024, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность погашена с нарушением установленного договором срока.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.11.2024 по 21.04.2025 в размере 93 348 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания ответчику услуг в рамках договора №10042024/КСК/СЛ/ТППО-К от 10.04.2024 подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами №1144 от 30.11.2024, №1270 от 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оказанные исполнителем услуги подлежат оплате заказчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Пунктом 5.5 договора предусмотрен ответственность заказчика в случае несоблюдения порядка и сроков оплаты оказанных исполнителем услуг в виде уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Представленные истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ввиду изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору №10042024/КСК/СЛ/ТППО-К от 10.04.2024 за период с 11.11.2024 по 21.04.2025 в размере 93 348 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСК Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Красногорск, Московская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 348 руб. неустойки за период с 11.11.2024 по 21.04.2025 и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 261 771 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №273 от 21.02.2025, №566 от 02.04.2025, №568 от 02.04.2025.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Кузнецова