АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-18014/2024
08 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.04.2025.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник плюс»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании с учетом уточнения 5195 рублей 47 копеек,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
при участии представителей
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился,
установил:
публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник плюс» о взыскании 197 013 рублей 11 копеек неустойки за период с 19.10.2021 по 05.02.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору снабжения электрической энергией от 20.02.2013 № 3280 с сентября 2021 года по декабрь 2023 года, а также 116 рублей почтовых расходов.
Определением суда от 11.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 26.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец явку представителя не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А82-15008/2023.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Третье лицо явку представителя не обеспечило, отношение к иску не выразило.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.03.2025 до 08 час. 50 мин. 07.04.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».
После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон и третьего лица.
Истец представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 5195 рублей 47 копеек неустойки с 19.10.2021 по 05.02.2024, а также 95 рублей почтовых расходов.
На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.
Ходатайства истца об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено. Решение суда по делу № А82-15008/2023 вступило в законную силу 27.03.2025.
Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.
В соответствии с договором снабжения электрической энергией от 20.02.2013 № 3280 истец (гарантирующий поставщик) в сентябре 2021 года – декабре 2023 года поставил ответчику (потребитель) электрическую энергию, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии и ответчиком не оспаривается.
В пунктах 2.3.1, 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком в полном объеме.
Истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока оплаты потребленной электроэнергии и направил в его адрес претензию от 08.08.2024 № 50 с требованием об ее уплате.
Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрен предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт оплаты ответчиком поставленной в сентябре 2021 года – декабре 2023 года электроэнергии с нарушением срока, установленного договором, подтвержден представленным в материалы дела документами.
Таким образом, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.
Произведенный истцом расчет неустойки за период с 19.10.2021 по 05.02.2024 соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, условиям договора и материалам дела.
Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, учтены истцом.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 5195 рублей 47 копеек неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и документально подтверждение почтовые расходы истца относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажник плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5195 рублей 47 копеек неустойки с 19.10.2021 по 05.02.2024, а также 95 рублей почтовых расходов и 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 4851 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.10.2024 № 15687. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
А.Г. Киселева