Решение по делу № А76-5104/2023 от 09.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

09 октября 2023 года Дело № А76-5104/2023

Резолютивная часть решения подписана 05 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халезиным А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, г.Сатка Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Саткинский молочный завод», ОГРН <***>, г.Сатка Челябинской области, об обязании представить документы,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 03.04.2023, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом,

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 20.03.2023, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный судЧелябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саткинский молочный завод» (далее - ответчик) об обязании предоставить следующие документы:

Наименование

Вид документов

Период

документы по деятельности общества с контрагентом ООО «УраЯмолоко»

Накладные ТОРГ-12,

Счета-фактуры, универсальные передаточные документы УПД, товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы, договоры и дополнительные соглашения к нему

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО «ПКП «ТЕПЛООБМЕННЫЕ ТРУБЫ»»

Накладные ТОРГ-12,

Счета-фактуры,

Универсальные передаточные документы УПД, товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы, договоры и

дополнительные и соглашения к нему

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СПЗСК "Галактика"

Накладные ТОРГ-12, Счета-фактуры, универсальные передаточные документы УПД, товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы, договоры и дополнительные соглашения к нему

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СПК "Кировский"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СПК колхоз "Ай"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СПК Ярославский

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ОООСХП "Рассвет"

Накладные ТОРГ-12, Счета-фактуры, универсальные передаточные документы УПД, товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы, договоры и соглашения к нему дополнительные

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СХ1Ж"Черновской"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО НПП "Зонд-Пак"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО Агрофирма "Таймеевская"

Накладные ТОРГ-12, Счета-фактуры, универсальные передаточные документы УПД, товарно- | транспортные накладные" ТТН, путевые листы, договоры и дополнительные соглашения к нему

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Агрофирма Магнезит"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Пром-Упак"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Копейский пластик"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Контрольный пакет"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "У ПАКС-ЮНИТИ"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Полимерная тара"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "КВ-сервис"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом КФП гл. "Гиндуллин"

Накладные ТОРГ-12, Счета-фактуры, . универсальные передаточные документы УПД, товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы, договоры и дополнительные соглашения к нему

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ИП ФИО4

Накладные ТОРГ-12, Счета-фактуры, универсальные передаточные документь УПД, товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы, договоры и дополнительные соглашения к нему

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ИП ФИО5

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "ЕКО-ФУД"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Мегаоборудование"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "ФрпгоТех"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО «Союз Чистоты»

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО «Технохимия

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Луидор-Уфа"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО «Челябэнергомонтаж»

2019г.; 2020г.; 2021г.

В случае неисполнения настоящего судебного акта, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саткинский молочный завод» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей 00 копеек за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, назначена дата предварительного судебного заседания.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, в порядке статьи 49 АПК РФ.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007г. №2-П и от 26.05.2011г. №10-П, предусмотренное ч.1 ст.49 АПК Российской Федерации право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание иска также вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 №5761/12 по делу №А40-152307/10-69-1196 также указано, что ч.1 ст.49 АПК РФ предоставляет истцу исключительное право путем подачи ходатайства изменить предмет или основание иска.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования Брауна В.В. к ООО «Саткинский молочный завод» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Саткинский молочный завод» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу предоставить следующие документы:

Наименование

Вид документов

Период

Документы по деятельности общества с контрагентом ООО «Уралмолоко»

путевые листы

2019г.; 2020г.; 2021г.

Документы по деятельности общества с контрагентом ООО ПКП «ТЕПЛООБМЕННЫЕ ТРУБЫ»

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы, договоры и дополнительные соглашения к нему

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СПЗСК "Галактика"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы, тайм

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СПК "Кировский"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СПК колхоз "Ай"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СПК Ярославский

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО СХП "Рассвет"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СХПК "Черновской"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО НПП "Зонд-Пак"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО Агрофирма "Таймеевская"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Агрофирма Магнезит"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Пром-Упак"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Копейский пластик"

путевые листы

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Контрольный пакет"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "УПАКС-ЮНИТИ"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Полимерная тара"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "KB-сервис"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом КФП гл. "Гиндуллин"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ИП ФИО4

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ИП ФИО5

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "ЕКО-ФУД"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Мегаоборудование"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "ФригоТех"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО «Союз Чистоты»

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО «Технохимия»

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Луидор-Уфа"

путевые листы, договоры и дополнительные соглашения к нему

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО «Челябэнергомонтаж»

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы, договоры и дополнительные соглашения к нему

2019г.; 2020г.; 2021г.

В случае неисполнения настоящего судебного акта, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саткинский молочный завод» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения обязательств, начиная с одиннадцатого календарного дня после вступления в законную силу решения по настоящему делу и до исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Саткинский молочный завод» решения Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, проводимом 26.09.2023, объявлен перерыв до 03.10.2023 до 12 час. 30 мин.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, проводимом 03.10.2023, объявлен перерыв до 05.10.2023 до 12 час. 40 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Заслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Саткинский молочный завод» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Челябинской области 14.07.2005, в Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом внесены сведения об Обществе, за основным регистрационным номером (ОГРН) <***>.

Основным видом деятельности ООО «Саткинский молочный завод» является производство молока и сливок в твердой форме (ОКВЭД 10.51.4).

С 21.01.2010 директором назначен – ФИО6.

Участниками общества являются ФИО6 (33% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 3 330 руб.), ФИО7 (3.3% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 330 руб.), ФИО8 (29.7% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 2 970 руб.) и ФИО1 (34% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 3 400 руб.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обладает правом на предъявление иска об истребовании информации и документов у общества, участником которого он является.

20.12.2022 ФИО1 направил в адрес генерального директора ООО «Саткинский молочный завод» запрос о предоставлении информации о детальности Общества и ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией, в котором просил предоставить документацию, в том числе:

Наименование

Вид документов

Период

документы по деятельности общества с контрагентом ООО «УраЯмолоко»

Накладные ТОРГ-12,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО «ПКП «ТЕПЛООБМЕННЫЕ ТРУБЫ»»

Накладные ТОРГ-12,

Счета-фактуры,

Универсальные передаточные документы УПД, товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы, договоры и

дополнительные и соглашения к нему

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СПЗСК "Галактика"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СПК "Кировский"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СПК колхоз "Ай"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СПК Ярославский

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ОООСХП "Рассвет"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СХ1Ж"Черновской"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО НПП "Зонд-Пак"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО Агрофирма "Таймеевская"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Агрофирма Магнезит"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Пром-Упак"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Копейский пластик"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Контрольный пакет"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "У ПАКС-ЮНИТИ"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Полимерная тара"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "КВ-сервис"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом КФП гл. "Гиндуллин"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ИП ФИО4

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ИП ФИО5

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "ЕКО-ФУД"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Мегаоборудование"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "ФрпгоТех"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО «Союз Чистоты»

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО «Технохимия

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Луидор-Уфа"

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО «Челябэнергомонтаж»

2019г.; 2020г.; 2021г.

Указанный запрос получен Обществом 20.12.2022. Ответчиком не оспаривается.

Поскольку упомянутый запрос оставлен руководителем ООО «Саткинский молочный завод» без удовлетворения, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью») участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

При этом, как следует из пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо иметь в виду, что закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 3 части 1 статьи 8 указанного закона следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно части 3 статьи 12 указанного закона, по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями, либо уведомить любое заинтересованное лицо о том, что общество действует на основании типового устава, ознакомиться с которым можно бесплатно в открытом доступе на официальном сайте органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

ООО «Саткинский молочный завод», как юридическое лицо имеет организационно-правовую форму общества с ограниченной ответственностью, в связи с чем, его деятельность регулируется, в том числе нормами Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно части 1 статьи 50 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи (в перечень которых, в том числе, входят документы, истребуемые в рамках настоящего спора) по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

При этом, определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных общества» (далее – Информационное письмо № 144) разъяснено, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Таким образом, истцом правомерно запрошены у ответчика спорные документы.

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ, абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе получать информацию о деятельности общества, а также знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – информационное письмо) разъяснено, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с информационным письмом предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

По смыслу статьи 8 данного Закона указанные ограничения должны содержаться в уставе общества. Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование у участников общества значительных долей в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Устав общества не содержит ограничений в части порядка или условий доступа к документации общества.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действовавшего до 01.01.2013) организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Из ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете следует, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность. Бухгалтерская отчетность организаций состоит, в том числе: из бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами.

В соответствии со ст. 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденному приказом Минфина Российской Федерации от 31.10.2000 № 94н, для обобщения информации о наличии и движении денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетных счетах организации, открытых в кредитных организациях, в организации ведется по каждому расчетному счету аналитический учет по счету 51 «Расчетные счета». При этом операции по расчетному счету отражаются в бухгалтерском учете организации на основании выписок кредитной организации по расчетному счету и приложенных к ним денежно-расчетных документов.

Следовательно, не только денежно-расчетные документы относятся к первичным документам бухгалтерского учета и отчетности, но и выписки кредитных организаций по счетам организации в обслуживающих ее банках также относятся к первичным документам бухгалтерского учета и отчетности, подлежащим обязательному хранению организацией.

В соответствии с подп. 7 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

В соответствии с Информационным письмом № 144 предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Исходя из смысла приведенных положений, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен, и включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Пунктом 16 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотрено, что дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить установлен Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить документы по личному составу, бухгалтерскую и налоговую отчетность, решения единственного участника общества, первичные документы по контрагентам общества, гражданско-правовые договоры.

Истец является участником общества и в силу положений Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» заинтересован в развитии его деятельности и управлении обществом. Действие участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное. Право на участие участников общества в деятельности общества, в том числе, право на получение документов, относительно деятельности общества, регламентировано Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (вступил в законную силу с 01.01.2013) также установлена обязанность по хранению первичных учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания отсутствия в обществе документов, которые испрашивает для целей ознакомления участник, возложено на общество.

Основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности передать документы общества.

Факт отсутствия у ответчика таких документов материалами дела не подтвержден и судом не установлен. Безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности руководителя передать документы общества ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом следует отметить, что фактическая передача либо объективные препятствия для передачи отдельных документов могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта.

Довод ответчика о том, что исковое заявление об истребовании документов подано с целью передачи информации для развития параллельного идентичного бизнеса, то есть имеет место злоупотребление правом со стороны истца, подлежит судом отклонению, поскольку доказательств того, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам ответчика, не представлено.

Возражения ответчика об отсутствии у него истребуемых документов не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку, как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить.

Следовательно, для удовлетворения иска достаточно установления факта наличия у ответчика обязанности по хранению указанных истцом документов и неисполнение им данной обязанности.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном, с учетом уточнения, размере.

Истец также просил взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день просрочки обязательства с даты истечения установленного судебным актом срока его исполнения до дня фактического исполнения в размере 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд полагает справедливым установить размер судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки обязательства с даты истечения установленного судебным актом срока его исполнения (10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу) до дня фактического исполнения. Названный размер широко применяется в судебной практике. Именно данный размер способен понудить ответчика к оперативному исполнению судебного акта.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16 АПК РФ и толкованием указанных норм, изложенных Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, определении от 20.03.2008 № 153-О-О, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям п.28-33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую – сумма в большем размере и т.д.).

Принимая во внимание невозможность эффективной защиты интересов истца без анализа документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Саткинский молочный завод», существенности значения для него как можно скорейшего получения истребованных документов, суд соглашается с обоснованностью применения периодической, за каждую календарную дату неисполнения судебного акта, финансовой санкции.

Учитывая отсутствие причин для неисполнения судебного акта в полном объеме, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, а также длящийся характер нарушения права, и то обстоятельство, что истец не поясняет, чем обусловлена сумма заявленной компенсации за ожидание исполнения решения суда (3 000 руб. 00 коп. в день), суд полагает, что установление компенсации за ожидание исполнения по 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда, с учётом неисполнения ответчиком законного требования истца, отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ) и, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение.

Суд считает такое начисление компенсации на случай неисполнения судебного акта справедливым, учитывая вышеуказанные критерии, и служащим дополнительным стимулом к скорейшему исполнению судебного акта. Срок, по истечении которого неустойка подлежит начислению, десять рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, является разумным.

Руководствуясь указанными нормами права, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, суд, принимая во внимание частичное исполнение ответчиком исковых требований, отсутствие причин для неисполнения судебного акта в установленный судом срок, считает справедливой неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения судебного акта по день его фактического исполнения.

Кроме того, суд отмечает, что именно от действий самого ответчика по исполнению судебного акта по настоящему делу зависит реальный размер начисления неустойки.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При уточненной цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина чеком-ордером от 17.02.2023 в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Саткинский молочный завод» (ОГРН <***>) в срок не позднее десяти календарных дней с даты вступления решения в законную силу, предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

Наименование

Вид документов

Период

Документы по деятельности общества с контрагентом ООО «Уралмолоко»

путевые листы

2019г.; 2020г.; 2021г.

Документы по деятельности общества с контрагентом ООО ПКП «ТЕПЛООБМЕННЫЕ ТРУБЫ»

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы, договоры и дополнительные соглашения к нему

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СПЗСК "Галактика"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы, тайм

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СПК "Кировский"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СПК колхоз "Ай"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СПК Ярославский

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО СХП "Рассвет"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом СХПК "Черновской"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО НПП "Зонд-Пак"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО Агрофирма "Таймеевская"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Агрофирма Магнезит"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Пром-Упак"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Копейский пластик"

путевые листы

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Контрольный пакет"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "УПАКС-ЮНИТИ"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Полимерная тара"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "KB-сервис"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом КФП гл. "Гиндуллин"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ИП ФИО4

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ИП ФИО5

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "ЕКО-ФУД"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Мегаоборудование"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "ФригоТех"

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО «Союз Чистоты»

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО «Технохимия»

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы,

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО "Луидор-Уфа"

путевые листы, договоры и дополнительные соглашения к нему

2019г.; 2020г.; 2021г.

документы по деятельности общества с контрагентом ООО «Челябэнергомонтаж»

товарно-транспортные накладные ТТН, путевые листы, договоры и дополнительные соглашения к нему

2019г.; 2020г.; 2021г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саткинский молочный завод» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения обязательств, начиная с одиннадцатого календарного дня после вступления в законную силу решения по настоящему делу и до исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Саткинский молочный завод» решения Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саткинский молочный завод» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.А. Сысайлова