Решение по делу № А03-8902/2025 от 02.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, <...>, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-8902/2025

02 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Щерба О.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Проворота», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Финстрой», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 407 174,00 руб. задолженности по договору подряда № 11-09.09/24/1 от 09.09.2024, неустойки за период с 30.11.2024 по 21.05.2025 в сумме 7044,11 руб., взыскании неустойки исходя из ставки 0,01 % в день с 22.05.2025 до дня возврата долга в полном объеме,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Сибирские Бычки» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - посредством веб-конференции – ФИО1, по доверенности от 10.01.2024, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, директор по паспорту № <...>, выписке из ЕГРЮЛ;

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проворота» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финстрой» (далее – ответчик) о взыскании 414 218,11 руб. задолженности по договору подряда № 11-09.09/24/1 от 09.09.2024, неустойки, исходя из ставки 0,01 % в день с 22.05.2025 до дня возврата долга в полном объеме.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда № 11-09.09/24/1 от 09.09.2024, что привело к возникновению задолженности, начислению пени и необходимости обращения истца в суд.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сибирские Бычки».

В судебное заседание третье лицо явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствуют материалы дела.

Суд, на основании ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по существу без участия представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика пояснял, что согласен с исковыми требованиями, признает их в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования не оспорил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сибирские Бычки» в отзыве на исковое заявление исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Указывает, что гражданско-правовые отношения между ООО «Сибирские Бычки» (заказчик) и ООО «Финстрой» (подрядчик) основаны на заключенном между ними договору подряда № СБ/2024/97 от 24.07.2024, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы по ремонту склада запчастей по проекту 2024_РП_СИБ.ПРТ02. ПБ-1_Ремонта склада (инв.№СИБ000024) (работы), а заказчик обязуется принять результат работ и своевременно оплатить их стоимость.

Согласно п. 2.1 договора подряда № СБ/2024/97 от 24.07.2024 подрядчик обязан был выполнить работы в течение 65 календарных дней с начала выполнения работ и получения предварительной оплаты, согласно п. 3.4 договора. Конкретный срок начала и окончания работ по каждому этапу определяется Графиком производства работ (Приложение №3 к договору подряда № СБ/2024/97 от 24.07.2024).

В связи с исполнением заказчиком обязательств по внесению предварительной оплаты 30.08.2024 в сумме 3 192 000,00 руб. на приобретение Подрядчиком материалов и оборудования, подрядчик обязан был приступить к выполнению работ по договору подряда № СБ/2024/97 от 24.07.2024 и закончить их выполнению полностью 08.11.2024.

В связи с тем, что подрядчиком неоднократно нарушались сроки выполнения работ, согласно установленному графику, работы не выполнены полностью в установленный договором срок. Срок окончания выполнения работ по состоянию на 21.03.2025 нарушен был подрядчиком на 133 день. В связи с чем 21.03.2025 заказчиком в адрес ООО «Финстрой» было направлено уведомление о расторжении Договора подряда № СБ/2024/97 от 24.07.2024 в одностороннем порядке.

При этом согласно подписанному между подрядчиком и заказчиком акту о приёмке выполненных работ № 2 от 24.02.2025 заказчику были переданы промышленные ворота Doorhan в количестве 3 (трех) штук, на сумму 971 774,00 руб.

Выслушав представителей, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в силу принятых ООО «Финстрой» обязательств по договору подряда № СБ/2024/97 от 24.07.2024, 09.09.2024 между ООО «Финстрой» (заказчик) и ООО «Проворота» (подрядчик) был заключен договор подряда № 11-09.09/24/1, согласно которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, содержание и объем которой указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (работа), и сдать се результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2 договора, предусмотренные договором работы выполняются в полном соответствии с требованиями, содержащимися в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.3 договора установлен срок выполнения работ, в соответствии с которым изготовление и поставка оборудования в течение 30 (тридцати) календарный дней с момента подписания договора и внесения оплаты согласно п.п. 5.1 - 5.2 договора; монтаж ворот в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения подрядчиком уведомления от заказчика о готовности строительной площадки.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что работы по договору выполняются подрядчиком с использованием материалов и оборудования подрядчика. Оставшиеся после окончания работ материалы остаются в собственности подрядчика (п. 3.2 договора).

Стоимость работ составляет 1 067 774,00 руб., без НДС, согласно Приложения № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 4.1 договора). Стоимость работ включает вознаграждение подрядчика, а также возмещение издержек и дополнительных расходов подрядчика, связанных с исполнением договора (п. 4.2 договора).

Как предусмотрено п. 5.2 договора, оплата стоимости работ производится заказчиком в следующем порядке:

- предварительная оплата в размере 600 000,00 руб., без НДС, в течение 3 (трех) банковских дней после подписания договора, на основании предоставленного подрядчиком счета;

- оплата за оборудование в размере 360 996,60 руб., без НДС, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке;

- окончательный расчет в размере 106 777,40 руб., без НДС, не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Универсального передаточного документа.

Разделом 6 договора предусмотрено, что подрядчик обязан известить заказчика о выполнении работ не позднее 1 рабочего дня с момента их фактического выполнения. Приемка работ осуществляется заказчиком не позднее 3 рабочих дней с момента получения письменного уведомления подрядчика о выполнении работ. По результатам приемки составляется акт сдачи-приемки выполненных работ, подписываемый сторонами. Результат работ считается принятым с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки. В случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям договора заказчиком составляется акт устранения недостатков с указанием сроков их устранения, в свою очередь подрядчик за свой счет устраняет эти недостатки в указанные в акте заказчика сроки (п. 6.1-6.5 договора).

В случае нарушения срока оплаты работ, указанного в п. 5.2 договора, заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости работ, указанной в п. 4.1 договора за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).

07.10.2024 подрядчик изготовил оборудование – промышленные ворота Doorhan и передал его заказчику по УПД № 31 от 07.10.2024 на сумму 971 774 рублей, а также трубу на сумму 36 000,00 руб. по УПД № 4 от 28.02.2025, всего 1 007 774,00 руб.

По платежному поручению № 32 от 10.09.2024 заказчик перечислил подрядчику 600 000,00 руб. в качестве оплаты по счету № 41 от 09.09.2024 за промышленные ворота и монтаж ворот.

Согласно условиям договора подрядчик должен осуществить монтаж оборудования в течение 10 дней с момента уведомления от заказчика о готовности строительной площадки.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указывает, что заказчик по договору не исполнил обязанность по передаче строительной площадки в порядке, установленном п. 1.3, фактически подрядчик лишен возможности исполнять обязанности по монтажу оборудования.

Поскольку заказчик не передал строительную площадку для выполнения подрядчиком работ, не проявил интереса в сохранении договорных обязательств, в виду чего подрядчик заявил о расторжении договора подряда №11-09.09/24/1 от 09.09.2024 и потребовал осуществить оплату за поставленный товар в размере 407 174 рублей (10 07 774,00 - 600 000,00).

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо с требованиями об оплате образовавшееся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в порядке, установленном договором или законом.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Как предусмотрено п. 1 ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 ст. 719 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 719 ГК РФ).

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств оплаты в полном объеме выполненных ответчиком работ на сумму 407 174,00 руб. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассматривая настоящие исковые требования суд считает, что материалами дела подтверждено выполнение работ истцом по договору подряда № 11-09.09/24/1 от 09.09.2024 в части изготовления и поставки оборудования на общую сумму 1 007 774,00 руб.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств оплаты изготовления и поставки оборудования по договору подряда № 11-09.09/24/1 от 09.09.2024 на общую сумму 407 174,00 руб. с учетом частичной оплаты.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 407 174,00 руб. за выполненные работы по договору подряда № 11-09.09/24/1 от 09.09.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 044,11 руб. неустойки за период с 30.11.2024 по 21.05.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 5.2 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 7 044,11 руб. за период с 30.11.2024 по 21.05.2025.

Расчет неустойки подробно указан истцом в исковом заявлении.

Расчет истца по начислению договорной неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору подряда № 11-09.09/24/1 от 09.09.2024 не исполнены в установленные договором сроки, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании договорной неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ходатайство о снижении размере неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты по договору подряда № 11-09.09/24/1 от 09.09.2024, суд считает обоснованным взыскание пени начиная с 22.05.2025 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исчисленную в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 711,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проворота» (ИНН <***>) 414 218,11 руб. из них:

407 174,00 руб. задолженность по договору подряда № 11-09.09/24/1 от 09.09.2024,

7044,11 руб. неустойка за период с 30.11.2024 по 21.05.2025,

также взыскать неустойку исходя из ставки 0,01 % в день за период с 22.05.2025 до фактической оплаты суммы основного долга,

помимо этого взыскать 25 711,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Кребель