Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2025 года Дело № А56-42283/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью фирма "Феррум" (356871, Ставропольский край, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>)

Ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.03.2004)

о признании договора № 24-24 ДП от 27.04.2024 незаключенным и взыскании 182.280 руб. 98 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Феррум" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о признании договора № 24-24 ДП от 27.04.2024 незаключенным и взыскании 147 000 руб. авансового платежа, 30 000 руб. транспортных расходов, 5 280 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по 20.12.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 177 000 руб., начиная с 23.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно счетам на оплату № Д334 от 24.04.2024 и № Д335 от 14.05.2024, ООО фирма «Феррум» перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО1

Викторовне денежные средства в общем размере 177.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 946 от 27.04.2024, № 1075 от 16.05.2024, в счет разработки дизайн проекта квартиры по адресу: г. Москва. Причальный <...>. ЖК «Level Причальный», а также покрытия транспортных расходов.

Как указывает истец, договор возмездного оказания услуг либо договор подряда между сторонами в порядке и форме, установленными действующим гражданским законодательством, заключен не был.

23.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая в том числе требования возвратить аванс в размере 147.000 руб. 00 коп. и сумму транспортных расходов в размере 30.000 руб. 00 коп.

В обоснование требований истцом указывалось на нарушение порядка заключения договора, а также неисполнении ответчиком предварительной обязанности по разработке проекта (нарушены оговоренные представителями сторон сроки первого этапа).

Ответом от 29.10.2024 в удовлетворении требований претензии ответчиком было отказано.

Повторная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.п. 1,3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п.п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы

и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и

изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом (общие положения о подряде), применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п.1 ст. 708 ГК РФ).

Требования гражданского законодательства об определении предмета договора подряда, как существенное условие этого договора, установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам связанным с признанием договоров незаключенными» при наличии спора о заключенности договора, суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Доводы истца о том, что договор с ответчиком следует считать не заключенным ввиду несогласованности существенным условий (какие именно существенные условия не согласованы сторонами, истец не указывает) не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок. В таком случае сроки выполнения работ считаются согласованными.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон.

Если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок. Следовательно, в таком случае нет неопределенности в сроках производства работ. Тот факт, что по конкретным срокам отсутствует прямо выраженное волеизъявление сторон, не является основанием для признания договора незаключенным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах (в частности, пункт 2 статьи 314 ГК РФ), согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как усматривается из представленных ответчиком скриншотов переписки в мессенджере WhatsApp 11.04.2024 истец с номера +7928-151-12-28 (данный номер истец также указывает в реквизитах стороны в исковом заявлении) обратился к ответчику - Art Lab Design с намерением заказать дизайн-проект квартиры по адресу: <...> ЖК Level Причальный».

Ответчику истцом был направлен план-планировка квартиры.

Ответчик в свою очередь предоставил истцу портфолио выполненных проектов, сообщены были сроки и этапы выполнения работ, после чего истцом было принято решение о сотрудничестве.

26.04.2024 на WhatsApp истца ответчиком был направлен договор № 24-24 ДП на выполнение работ по разработке дизайн-проекта.

Согласно условиям договора работы выполняются в три этапа в сроки, указанные в п. 3.2.1, 3.2.2,3.2.3.

В рамках первого этапа, срок реализации которого составляет 20 рабочих дней с момента получения авансового платежа по договору, исполнитель выполняет обмерный плана помещений, плана демонтажа и возведения новых перегородок, план расстановки мебели.

В рамках второго этапа, срок реализации которого составляет 40 рабочих дней с момента аванса по второму этапу, исполнитель разрабатывает 3D визуализации помещений объекта.

В рамках третьего этапа, срок реализации которого 20 рабочих дней с момента аванса по третьему этапу, исполнитель изготавливает завершенный дизайн-проект объекта.

Стоимость работ по договору и порядок расчетов установлены в разделе 3 договора.

Так, авансовый платеж по договору за первый этап в размере

147.000 руб. 00 коп., оплачивается путем зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение трех рабочих дней после подписания договора (пункт 3.2.1 договора).

Аванс по второму этапу работ в размере 245 000 руб. 00 коп., производится в течение 3-х дней с момента утверждения заказчиком дизайнерских решений и коллажа.

Оплата за третий этап работ в размере 98.000 руб. 00 коп. производится в течение 3-х дней с момента утверждения заказчиком эскизов 3D визуализации помещений объектов.

27.04.2024 заказчиком на основании счета № Д334 от 24.04.2024 произведена оплата первого этапа работ в размере 147.000 руб. 00 коп., назначение платежа также указано в платежном поручении № 945 от 27.04.2024.

21.05.2024 ответчик направил в адрес истца результаты по первому этапу работ - планы.

31.05.2024 с учетом замечаний истца, ответчиком были повторно направлены планы на согласование. Замечаний со стороны истца не поступило.

В соответствии с п. 3.3 договора, если заказчик обнаружит недостатки и (или) технические ошибки в сдаваемых работах, он обязан отразить это в двух экземплярах акта об оказанных услугах и, по согласованию с исполнителем, указать в этих же актах разумный срок для их исправления. Один экземпляр акта об оказанных услугах с замечаниями за подписью заказчика вместе с требующей исправления документацией в течение 3-х рабочих дней с момента передачи работ возвращаются исполнителю. В

случае не передачи заказчиком этих документов в десятидневный срок с момента получения документации, последний считается безоговорочно принявшим работы без замечаний в последний день этого срока, лишается права ссылаться на явные недостатки сданных работ и требовать возврата уплаченных по договору сумм.

01.06.2024 ответчик сообщил о готовности второго этапа работ - 3D визуализации помещений объекта, однако истец отказался от дальнейшего исполнения договора.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью фирма "Феррум" (ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.