АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

29 января 2026 года Дело №А83-26244/2025

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2026 год

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2026 год

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асанова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Черномортрансгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности 15.12.2025 №401,

от иных лиц, участвующие в деле - не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Черномортрансгаз» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о взыскании задолженности по договору поставки природного газа от 26.12.2024 № 156/12/2024-П/Д за поставленный в период с 01.09.2025 по 30.09.2025 природный газ в размере 134 297 605 (сто тридцать четыре миллиона двести девяносто семь тысяч шестьсот пять) рублей 73 копейки, пени за ненадлежащие исполнение обязательств по договору поставки природного газа от 26.12.2024 № 156/12/2024-П/Д за поставленный в период с 01.09.2025 по 30.09.2025, начисленную за период просрочки с 26.10.2025 по 17.11.2025 в размере 2 288 100 (два миллиона двести восемьдесят восемь тысяч сто) рублей 71 копейка, с дальнейшим начислением пеней в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день оплаты, на сумму задолженности в размере 134 297 605,73 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2025 года и по день фактического исполнения обязательства, и судебные расходы.

Определением от 21.11.2025 суд принял исковое заявление к своему производству и назначил предварительное судебное заседание.

В канцелярию суда 20.01.2026 от истца поступило заявление, в порядке статьи 49 АПК РФ, об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки природного газа от 26.12.2024 № 156/12/2024-П/Д в сентябре 2025 года природный газ в размере 134 297 605,73 рублей., а также уточнил исковые требования в части периода взыскании пени за ненадлежащие исполнение обязательств по договору поставки природного газа по договору № 156/12/2024-П/Д от 26.12.2024 в части оплаты за поставленный в сентябре 2025 года природный газ, начисленную за период с 28.10.2025 по 08.12.2025, в размере 2 992 314,56 руб.

Определением от 20.01.2026 суд принял отказ предприятия от иска в части требований к обществу о взыскании задолженности в размере 134 297 605,73 руб., прекратив производство по делу в этой части.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору поставки природного газа № 156/12/2024-П/Д от 26.12.2024 в части своевременной оплаты за поставленный природный газ, в связи с чем за ним образовалась задолженность и начислена пеня, предусмотренная условиями договора.

20.01.2026 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 АК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не обоснована невозможность рассмотрение настоящего дела без участия данного представителя, а также не указано для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что отложение судебного заседания будет способствовать затягиванию спора, суд отказывает в отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства представленные истцом в подтверждение своих доводов, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Черномортрансгаз» (далее -ООО «ЧТГ», поставщик, истец) и государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» (далее - ГУП РК «Крымгазсети», покупатель, ответчик) 26.12.2024 заключен договор поставки природного газа № 156/12/2024-П/Д (далее - договор). При согласовании условий договора между ООО «ЧТГ» и ГУП РК «Крымгазсети» возникли разногласия в отношении отдельных пунктов, регламентирующих цену за 1000 м3 газа, а также общую цену договора. Направленный поставщиком договор покупателем подписан с протоколом разногласий.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2025 по 31.12.2025 покупателю газ горючий природный для дальнейшей реализации населению Республики Крым, в пределах объемов, предусмотренных п. 2.2. договора, а покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях настоящего договора.

Цена на газ по договору, а также сумма договора согласованы сторонами в пункте 6.1. договора.

Договорной объем поставки газа на 2025 год с разбивкой на ежемесячные объемы поставки сторонами определены в пункте 2.2. договора.

За период с 01.09.2025 по 30.09.2025 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 19 565,502 тыс. м3 на сумму 134 297 605,73 рублей, что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 5.6. договора актом приема-передачи природного газа от 30.09.2025.

В соответствии с пунктом 6.2. договора расчеты за газ по договору производятся в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачиваются в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчеты по договору производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.3 договора).

Следовательно, обязательство покупателя по оплате принятого от поставщика в период с 01.09.2025 по 30.09.2025 газа горючего природного должно было быть исполнено до 25.09.2025 включительно. Однако, по состоянию на 17.11.2025, в нарушение условий пункта 6.2 договора, задолженность за поставленный в указанный период природный газ Покупателем не оплачена и составляет 134 297 605,73 рублей.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.2. договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 08.12.2025 на расчетный счет ООО «ЧТГ» поступили денежные средства за поставленный ответчику в сентябре 2025 года природный газ на общую сумму 134 297 605,73 руб., и соответственно, на указанную дату просроченная задолженность ГУП РК «Крымгазсети» перед ООО «ЧТГ» по оплате за поставленный в сентябре 2025 года природный газ отсутствует.

В связи с частичной оплатой ответчиком основного долга, истцом произведен перерасчет подлежащей взысканию суммы неустойки по состоянию на день фактической оплаты суммы долга, а именно на 08.12.2025, вследствие чего за просрочку оплаты поставленного в сентябре 2025 года природного газа доначислена пеня за период с 28.10.2025 по 08.12.2025 в размере 2 992 314,56 руб.

В рамках исполнения части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 договора 29.08.2025 в адрес покупателя была направлена претензия № 28/01-4223 с требованием исполнить обязательство по договору поставки природного газа от 26.12.2024 № 156/12/2024-П/Д и оплатить принятый от поставщика в сентябре 2025 года газ горючий природный, а также уплатить пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Требования по оплате пени начисленной за просрочку обязательств по Договору не исполнены, что и послужило основанием для обращения предприятия с данным иском в суд.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объём газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил № 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчётов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами № 162.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требований к ответчику о взыскании 134 297 605,73 руб. задолженности по договору поставки природного газа № 156/12/2024-П/Д от 26.12.2024, производство по делу в этой части судом прекращено, в связи с отказом предприятия от исковых требований в этой части.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона о газоснабжении и пунктом 7.2 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В обоснование своих требований о взыскании пеней, истец ссылается на пункт 7.2 договора, которым предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как усматривается из произведенных истцом расчётов, пеня начислена по условию пункта 7.2 договора сумму задолженности с учётом оплаты ответчиком задолженности за период с 28.10.2025 по 08.12.2025, в размере 2 992 314,56 руб.

Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным. В связи с данными обстоятельствами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указывалось выше, определением от 20.01.2026 суд принял отказ предприятия от иска в части требований к обществу о взыскании задолженности в размере о взыскании 134 297 605,73 руб. задолженности по договору поставки природного газа № 156/12/2024-П/Д от 26.12.2024, прекратив производство по делу в этой части. В свою очередь, заявляя об отказе от исковых требований в части взыскания 134 297 605,73 руб. истец сослался на оплату ответчиком задолженности на указанную сумму.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В связи с тем, что ответчик уплатил указанную сумму после подачи искового заявления 1 157 929 руб. государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку в ходе рассмотрения дела предприятием исковые требования увеличены в части взыскания пени, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 521 руб. (1 161 450– 1 157 929) государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общества с ограниченной ответственностью «Черномортрансгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 992 314 руб. 56 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 157 929 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 521 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.А. Дергачев