Арбитражный суд Республики Адыгея
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Майкоп
Дело №А01-1658/2023
28 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев материалы дела №А01-1658/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385200, Республика Адыгея, г. Адыгейск, пр-кт. В.И. Ленина, 17, этаж 2, пом. 39) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за февраль 2023 в размере 891 464 рублей 71 копеек, пени за период с 11.02.2023 по 31.03.2023 в сумме 6 515 рублей, 04 копеек, сумму пени начиная с 01.04.2023 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за период февраль 2023, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
установил:
19.04.2023г. публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за февраль 2023 в размере 891 464 рублей 71 копеек, пени за период с 11.02.2023 по 31.03.2023 в сумме 6 515 рублей, 04 копеек, сумму пени начиная с 01.04.2023 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за период февраль 2023.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.04.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.05.2023.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.05.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 28.06.2023.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.06.2023 судебное заседание по делу отложено до 23.08.2023.
23.08.2023 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым последний просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за февраль 2023 года в размере 891 464 рублей 71 копейки, пени за период с 11.02.2023 по 23.08.2023 в размере 80 026 рублей 12 копеек, пени начиная с 24.08.2023 по день фактической оплаты долга и судебные расходы.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает уточненные требования к рассмотрению.
В судебное заседание 23.08.2023 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28.02.2022 между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №23110500788 (далее - Договор).
Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 января 2022 г. и действует до 31.12.2022г. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 7.1. Договора).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Гарантирующий поставщик осуществляет поставку (отпуск) электроэнергии (мощности), а Потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных Договором.
Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора (пункт 2.3.1. Договора).
Согласно пункту 4.4. Договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.
Кроме того, пунктом 4.4. Договора предусмотрено исполнение обязательств по оплате электрической энергии потребителем в следующем порядке и сроки:
- 30% стоимости, подлежащего оплате электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40% стоимости, подлежащего оплате электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве платы за электрическую энергию в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В рамках вышеуказанного договора за февраль 2023 ответчиком получена электрическая энергия на сумму 891 464 рубля 71 копейка. Однако обязанность ответчика по оплате не была им исполнена.
Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию от 22.03.2023 №23311786871 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
Неудовлетворение требований по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке электрической энергии, что подтверждается счетом, счет – фактурой, актом приема-передачи электроэнергии и ведомостью электропотребления за спорный период.
В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения, прекращение его действия по воле сторон в спорный период, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора.
Ответчику неоднократно предлагалось представить суду свои возражения по иску. Однако он не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.
Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.
На дату вынесения настоящего решения ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, не указано на наличие каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства.
В силу пункта 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с МУП «Водоканал» задолженности за потребленную электроэнергию за февраль 2023 года в размере 891 464 рублей 71 копейки основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электрической энергии истец, просил взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2023 по 23.08.2023 в размере 80 026 рублей 12 копеек и с ее начислением с 24.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.
Пленум Верховного суда РФ в пункте 65 Постановления № 7 от 24.03.2016 указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Ненадлежащее исполнение обществом принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.
Принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, не подавалось, суд полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 АПК РФ).
Проверив расчет пени истца, подлежащей взысканию с ответчика, суд признает его арифметически верным
Ввиду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2023 по 23.08.2023 в размере 80 026 рублей 12 копеек и с ее начислением с 24.08.2023 по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В подтверждение заявленных расходов в размере 75 рублей 60 копеек истцом представлен реестр внутренних почтовых отправлений и квитанция от 19.04.2023.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 75 рублей 60 копеек, связанных с почтовыми расходами.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.
Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ за рассмотрение настоящего искового заявления подлежит оплате государственная пошлина в размере 22 430 рублей (891 464 рубля 71 копейка – основной долг + 80 026 рублей 12 копеек – неустойка).
Руководствуясь принципом отнесения судебных расходов на сторону, виновную в возникновении спора, суд относит на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385200, Республика Адыгея, г. Адыгейск, пр-кт. В.И. Ленина, 17, этаж 2, пом. 39) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) задолженность по договору от 28.02.2022 №23110500788 за февраль 2023 года в размере 891 464 рубля 71 копейка, пени за период с 11.02.2023 по 23.08.2023 в размере 80 026 рублей 12 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, а всего – 971 566 рублей 43 копейки.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385200, Республика Адыгея, г. Адыгейск, пр-кт. В.И. Ленина, 17, этаж 2, пом. 39) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) пени начиная с 24.08.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, исходя из учетной ставки банковского процента – 9,5%).
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385200, Республика Адыгея, г. Адыгейск, пр-кт. В.И. Ленина, 17, этаж 2, пом. 39) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 430 рублей.
Решение направить лицам, участвующим в деле.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.
Судья Р.В.Аутлева