АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«12» июля 2023 года Дело № А38-1271/2023 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Ванькиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице муниципального учреждения «Волжский городской комитет по управлению имуществом»

о взыскании основного долга и неустойки

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явился, заявление о рассмотрении без участия

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице муниципального учреждения «Волжский городской комитет по управлению имуществом», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2022 года, в сумме 73 892 руб. 06 коп., неустойки в сумме 591 руб. 14 коп. и неустойки с 14.03.2023 по день фактической уплаты долга.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о том, что истцом как теплоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии в жилой фонд, расположенный не территории городского округа «Город Волжск». Обществом указано, что муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» принадлежат на праве собственности квартиры № 1, 2, 7, 8 в доме № 8, квартиры № 1, 6 в доме № 14, квартиры № 2, 3, 5-1, 6 в доме № 12, <...> а также квартиры № 9, 13, 16а в доме № 12 по улице Кошкина г. Волжска. Участник спора пояснил, что в данных квартирах в указанный период никто не был зарегистрирован, никто не проживал. Между тем обязательство по внесению платы за тепловую энергию, отпущенную в принадлежащие ответчику на праве собственности жилые помещения, муниципальным образованием как собственником не исполнялось.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 160, 161, 210, 307, 309, 434, 438, 486, 539, 541, 544 ГК РФ, статьи 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) (т.1, л.д. 4-8, т.3, л.д. 128-128).

В дополнении к иску истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Представитель ответчика, муниципальное учреждение «Волжский городской комитет по управлению имуществом», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

В письменном отзыве на иск ответчик не отрицал факт нахождения спорных помещений в муниципальной собственности, однако указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Им указано, что в случае удовлетворения требования истца взыскание задолженности должно быть произведено с главного распорядителя бюджетных средств – администрации городского округа «Город Волжск». Кроме того, ответчик сообщил об отсутствии заключенного между сторонами договора теплоснабжения. При таких обстоятельствах ответчик просил отказать в удовлетворении иска (т.2, л.д. 23-25).

Кроме того, администрацией городского округа «Город Волжск» на судебный запрос представлены постановления о признании многоквартирных жилых домов № 12 по улице Кошкина <...>, 12, 14 по улице Чехова г. Волжска г. Волжска аварийными (т.3, л.д. 82-86).

Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтер», в судебное заседание не явилось, заявило ходатайство о рассмотрении дела без его участия (т.3, л.д. 125).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу и вручены участнику спора, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Тем самым третье лицо признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии гражданам и юридическим лицам на территории городского округа «Город Волжск», в том числе для нужд теплоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...> В указанных многоквартирных домах коммунальная услуга по отоплению предоставляется непосредственно ресурсоснабжающей организацией (т.1, л.д. 103-118).

Муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам: квартиры № 1, 2, 7, 8 в доме № 8, квартиры № 1, 6 в доме № 14, квартиры № 2, 3, 5-1, 6 в доме № 12, <...> а также квартиры № 9, 13, 16а в доме № 12 по улице Кошкина г. Волжска Республики Марий Эл, что подтверждается письмами Администрации городского округа «Город Волжск» от 30.12.2022 № 7178, от 27.12.2022 № 7111, от 26.12.2022 № 7044, от 16.12.2022 № 8671, от 14.12.2022 № 6777, от 28.11.2022 № 6434, от 25.10.2022 № 5560 (т. 1, л.д. 74-88), актами приема-передачи жилых помещений от 22.11.2022, 22.12.2022, 13.12.2022, 30.09.2022, 15.11.2022, 11.10.2022, 02.09.2022, 20.12.2022, 27.12.2022, 29.12.2022, 10.11.2022, 14.12.2022, 23.11.2022 (т. 1, л.д. 89-102, т. 3, л.д. 130). Более того, орган местного самоуправления подтвердил право муниципальной собственности на указанные жилые помещения в ответе на судебный запрос (т.3, л.д. 111).

Указанные дома также признаны аварийными и подлежащими сносу постановлениями Администрации городского округа «Город Волжск» от 19.06.2015 № 892, от 20.12.2016 № 1410, от 20.10.2014 № 1702, от 07.02.2013 № 199 (т.3, л.д. 82-86).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в адрес Волжского городского комитета по управлению имуществом был направлен проект контракта на поставку тепловой энергии в виде горячей воды № 34 с предложением обеспечить через присоединенную сеть подачу тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения принадлежащих ответчику жилых помещений (т.1, л.д. 21-30). Однако контракт теплоснабжения ответчиком не подписан.

Между тем тепловые сети спорных жилых домов непосредственно присоединены к централизованным тепловым сетям истца, в результате чего последний в отопительный период осуществлял поставку тепловой энергии для нужд отопления указанных домов, в том числе, для незаселенных квартир муниципального жилого фонда.

Фактическое пользование услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика должны быть квалифицированы как договорные.

Аналогичный вывод содержится в разъяснениях высшей судебной инстанции (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения») и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ). При этом в силу пункта 3 названной статьи до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В пункте 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт (в редакции, действующей с 26.12.2012);

3) плату за коммунальные услуги.

При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Истцом указано, что размер платы в месяц по спорным квартирам определен по формуле 2 (3), 2 (5) приложения № 2 Правил № 354. Нормативы потребления услуг отопления установлены приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл от 01.08.2011 № 703 с изменениями, внесенными приказом от 29.07.2016 № 358. В отношении спорных жилых помещений применяется норматив потребления коммунальной услуги в размере 0,055770 Гкал/кв.м, установленный для 2-х этажных домов до 1999 года постройки, и 0,056404 Гкал/кв.м, установленный для 1-х этажных домов до 1999 года постройки. Стоимость тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл.

Кроме того, ресурсоснабжающей организацией при определении периода взыскания задолженности учтены даты передачи квартир муниципальному образованию, указанные в актах приема-передачи квартир (т. 1, л.д. 89-102, т. 3, л.д. 130).

Тем самым истцом произведен расчет потребленной тепловой энергии за декабрь 2022 года (по 31.12.2022) с учетом дат передачи квартир публично-правовому образованию:

- основного долга по оплате тепловой энергии, переданной в <...> за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 7 572 руб. 41 коп.;

- основного долга по оплате тепловой энергии, переданной в <...> за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 10 074 руб. 77 коп.;

- основного долга по оплате тепловой энергии, переданной в <...> за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 8 268 руб. 30 коп.;

- основного долга по оплате тепловой энергии, переданной в <...> за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 7 586 руб. 61 коп.;

- основного долга по оплате тепловой энергии, переданной в <...> за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 7 430 руб. 39 коп.;

- основного долга по оплате тепловой энергии, переданной в <...> за период с 14.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 5 839 руб. 79 коп.;

- основного долга по оплате тепловой энергии, переданной в <...> за период с 20.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 3 862 руб. 90 коп.;

- основного долга по оплате тепловой энергии, переданной в <...> за период с 29.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 744 руб. 18 коп.;

- основного долга по оплате тепловой энергии, переданной в <...> за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 4 340 руб. 08 коп.;

- основного долга по оплате тепловой энергии, переданной в <...> за период с 22.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 3 240 руб. 86 коп.;

- основного долга по оплате тепловой энергии, переданной в <...> за период с 20.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 3 925 руб. 38 коп.;

- основного долга по оплате тепловой энергии, переданной в <...> за период с 27.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 1 218 руб. 52 коп.;

- основного долга по оплате тепловой энергии, переданной в <...> за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 2 772 руб. 20 коп.;

- основного долга по оплате тепловой энергии, переданной в <...> за период с 22.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 2 462 руб. 60 коп.;

- основного долга по оплате тепловой энергии, переданной в квартиру № 16а дома № 12 по улице Кошкина города Волжска за период с 13.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 4 553 руб. 10 коп.

Расчет проверен арбитражным судом и признан верным (т.1, л.д. 17). Тем самым размер платы за отопление жилых помещений составил 73 892 руб. 06 коп.

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать переданную тепловую энергию отклонен арбитражным судом как необоснованный и противоречащий примененным нормам права.

Так, жилые помещения, в которые истец поставлял тепловую энергию, являются муниципальной собственностью, в связи с чем в спорных правоотношениях надлежащим ответчиком является муниципальное образование как собственник спорного имущества; именно оно выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и является лицом, обязанным производить оплату полученных энергетических ресурсов.

Тем самым должником по денежному обязательству следует считать муниципальное образование городской округ «Город Волжск».

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ (пункт 2 статьи 215 ГК РФ). При этом согласно положению о Волжском городском комитете по управлению имуществом Комитет от имени городского округа «Город Волжск» осуществляет в порядке, установленном действующим законодательством, функции по управлению и распоряжению муниципальной собственностью. Основными задачами Комитета являются: осуществление учета объектов муниципальной собственности, включая недвижимое имущество, землю и ведение их реестра; распоряжение объектами муниципальной собственности; управление муниципальной собственностью (раздел 2 положения о Комитете, т. 1, л.д. 122-128).

Следовательно, с муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице Волжского городского комитета по управлению имуществом подлежит взысканию в пользу истца долг в сумме 73 892 руб. 06 коп.

При этом в силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 – 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданскоправовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи, распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

Довод ответчика об отсутствии обязательства по оплате в связи с незаключением контракта с ресурсоснабжающей организацией также отклоняется арбитражным судом.

Так, при доказанности фактически сложившихся правоотношений по теплоснабжению суд исходит из того, что отсутствие договора не освобождает муниципальное образование от оплаты полученной им тепловой энергии (статья 544 ГК РФ). Осуществление деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от уплаты за потребленную в спорный период тепловую энергию.

Превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества тепловой энергии (статья 544 ГК РФ). Указанный подход соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации».

Следовательно, недофинансирование со стороны уполномоченных органов само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ № 21 от 22.06.2006, пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с муниципального образования Городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения «Волжский городской комитет по управлению имуществом» подлежит взысканию в пользу истца долг в сумме73 892 руб. 06 коп.

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии к ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 11.01.2023 по 13.03.2023 в размере 591 руб. 14 коп. Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан верным. Возражений по расчету либо встречного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в сумме 591 руб. 14 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг в сумме 73 892 руб. 06 коп. исходя из размера, установленного частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2023 и по день фактической уплаты долга.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 15 ФЗ «О теплоснабжении», статье 155 Жилищного кодекса РФ.

Основной долг составляет 73 892 руб. 06 коп. Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 13.03.2023, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга обществом указано 14.03.2023.

Ставка неустойки указана истцом в размере, установленном частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 73 892 руб. 06 коп., исходя из размера, установленного частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2023 и по день фактической уплаты долга.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2979 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принято решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения «Волжский городской комитет по управлению имуществом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате тепловой энергии в сумме 73 892 руб. 06 коп., законную неустойку в размере 591 руб. 14 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга 73 892 руб. 06 коп. исходя из размера, установленного частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2023 и по день фактической уплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2979 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья О.А. Ванькина