ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-13378/2024
28 января 2025 года 15АП-18347/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2025 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,
судей Ефимовой О.Ю., Штыренко М.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
индивидуального предпринимателя Базиля Кирилла Игоревича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 29.10.2024 по делу № А32-13378/2024
по заявлению индивидуального предпринимателя Базиля Кирилла Игоревича
к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту
архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования
город Краснодар, обществу с ограниченной ответственностью «Региональная
жилищная компания», обществу с ограниченной ответственностью
специализированный застройщик «Нефтестройиндустрия-Юг»
при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Актон»,
Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору, департамента по чрезвычайным ситуациям
и государственному экологическому контролю Краснодарского края
о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования город Краснодар в утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовленный кадастровым инженером ФИО2; об обязании администрации муниципального образования город Краснодар утвердить схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:436:0201025:23, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Гаражная, 156, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства многоэтажных и среднеэтажных жилых домов, в том числе со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения.
Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 29.01.2024 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2024 к участиюв деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Актон»,Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, департамент по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2024в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что индивидуальный предприниматель подтвердил свое право на обращение с требованием об образовании земельных участков, поскольку заявитель является собственником встроенных нежилых помещений №№ 119 - 122, №№ 123-126 в многоквартирном доме по адресу: <...>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 02.04.2021. Указанные документы были предоставлены в судебном заседании в Первомайском районном суде города Краснодара, приобщены и имеются в материалах дела. Суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. На участке с кадастровым номером 23:43:0201025:23 - отсутствует второй многоквартирный дом и иные объекты, указанные в решении арбитражного суда. Согласно акту № 7036 осмотра земельного участка № 7036 от 14.11.2023, проведенного Управлением муниципального контроля администрации МО город Краснодар, на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0201025:23 расположены только: многоквартирный дом - кадастровый номер 23:43:0201025:881, детская площадка, спортивная площадка, подземная парковка - кадастровый номер 23:43:0201025:586, трансформаторная подстанция кадастровый номер 23:43:0201025:1209.
В отзыве на апелляционную жалобу администрация муниципального образования город Краснодар просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Суд протокольным определением с учетом положений абзаца 2 части 2 статьи 268 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела дополнительные доказательства (копия письма департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 16.11.2023 № 18594/29, копии скриншотов из публичной кадастровой карты и сайта «Яндекс Карты» по адресу: <...>) как представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 23:43:0201025:23 на основании договора купли-продажи от 12.08.2016 на праве собственности принадлежал ООО СЗ «Нефтестройиндустрия-Юг» (запись государственной регистрации права от 24.08.2016 №23-23/001-23/001/851/2016-3841/2)(т. 3, л.д. 26).
На основании заявления ООО СЗ «Нефтестройиндустрия-Юг» и документов предусмотренных частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0201025:23 департаментом архитектуры выданы разрешения на строительство:
от 15.12.2016 № RU 23306000-4746-р-2016 по проекту: «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями, трансформаторной подстанцией, подземной автостоянкой по ул. Гаражная, 156 в г. Краснодаре. Литер 2»;
от 18.04.2017 № RU 23306000-4810-р-2017 по проекту: «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями, трансформаторной подстанцией, подземной автостоянкой по ул. Гаражная, 156 в г. Краснодаре. Литер 1».
Приказами департамента архитектуры:
от 13.09.2017 № 232 «О внесении изменений в разрешение на строительство от 15.12.2016 № RU 23306000-4746-р-2016» изменено наименование объекта капитального строительства на - «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями, трансформаторной подстанцией, подземной автостоянкой по ул. Гаражная, 156 в г. Краснодаре. Литер 2 (Корректировка)»;
от 01.10.2018 № 446 «О внесении изменений в разрешение на строительство от 15.12.2016 № RU 23306000-4746-р-2016» изменено наименование застройщика на - ООО СЗ «Нефтестройиндустрия-Юг»;
от 01.10.2018 № 447 «О внесении изменений в разрешение на строительство от 18.04.2017 № RU 23306000-4810-р-2017» изменено наименование застройщика на - ООО СЗ «Нефтестройиндустрия-Юг»;
от 12.02.2020 № 42 «О внесении изменений в разрешение на строительство от 18.04.2017 № RU 23306000-4810-р-2017» изменено наименование объекта капитального строительства на - «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями, трансформаторной подстанцией, подземной автостоянкой по ул. Гаражная, 156 в г. Краснодаре. Литер 1 (Корректировка 2)».
На основании заявления ООО СЗ «Нефтестройиндустрия-Юг» и документов, предусмотренных частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0201025:23 департаментом архитектуры выданы разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства:
от 02.11.2020 № RU 23306000-5398-2020 по проекту: «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями, трансформаторной подстанцией, подземной автостоянкой по ул. Гаражная, 156 в г. Краснодаре. Литер 2 (Корректировка)»,в результате постановки на государственный кадастровый учет объекту капитального строительства присвоен кадастровый номер 23:43:0201025:586 (т. 3, л.д. 36-39);
от 02.11.2020 № RU 23306000-5399-2020 по проекту: «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями, трансформаторной подстанцией, подземной автостоянкой по ул. Гаражная, 156 в г. Краснодаре. Литер 1 (Корректировка 2)»,в результате постановки на государственный кадастровый учет объекту капитального строительства присвоен кадастровый номер 23:43:0201025:881 (т. 3, л.д. 40-43).
Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 02.11.2020 № 23306000-5398-2020 введены в эксплуатацию сети электроснабжения, сети ливневой канализации, сетихоз-бытовой канализации, сети водоснабжения, а также многоэтажный жилой дом, сети электроснабжения 0,4 Кв., тепловые сети, сети ливневой канализации, сети уличного освещения, трансформаторная подстанция 2 БКТП, ТП № 3210.
После получения разрешений на ввод объектов в эксплуатацию актом приема-передачи земельного участка и законченного строительством объекта от 02.11.2020 земельный участок с кадастровым номером 23:43:0201025:23, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Гаражная 156 передан вместе с многоквартирным домом управляющей компании ООО «РЖК»за управляющей компанией ООО «РЖК» было решено закрепить земельный участок № 1 площадью 7 843,5 кв. м, для эксплуатации и обслуживания жилого дома Литер 1 и подземной автостоянки на 279 м/мест, за ООО «НСИ-Юг» - земельный участок площадью 61 кв. м. для эксплуатации и обслуживания 2 БКТП, ТП № 3210, в общее пользование - земельный участок площадью 1 517,9 кв. м, для эксплуатации и обслуживания подземных коммуникаций (т. 3, л.д. 44).
14.01.2021 трансформаторная подстанция 2 БКТП, ТП № 3210п была поставлена на кадастровый учет в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0201025:23, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар; Западный внутригородской округ, ул. Гаражная 156, 29.01.2021 было зарегистрировано право собственности на трансформаторную подстанцию 2 БКТП, ТП № 3210пза ООО СЗ «Нефтестройиндустрия-Юг» (т. 3, л.д. 45-48).
12.02.2021 было зарегистрировано право собственности ООО СЗ «Нефтестройиндустрия-Юг» на наружные тепловые сети протяженностью 262 кв. м.(т. 3, л.д. 49).
Письмом от 24.05.2021 № 181 ООО СЗ «Нефтестройиндустрия-Юг» уведомило ООО «РЖК» о начале процедуры выдела/раздела земельного участка с кадастровым номером 23:43:0201025:23 в целях формирования земельного участка площадью 61 кв. м, для эксплуатации и обслуживания БКТП, ТП № 321 Оп как объекта повышенной опасности в соответствии с Постановлением Правительств РФ от 24.02.2009 № 160«О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условиях использования земельных участков, расположенных в границах таких зон»(т. 3, л.д. 55).
29.11.2022 департамент архитектуры отказал ООО СЗ «Нефтестройиндустрия-Юг»в предоставлении муниципальной услуги «утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории», так какв соответствии с пунктом 2 административного регламента, утвержденного постановлением администрации муниципального образования г. Краснодар от 06.07.2012 № 5634, заявителями, имеющими право на получение муниципальной услуги, в случаях объединения, раздела земельных участков являются правообладатели земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования город Краснодар,а земельный участок находится в собственности третьих лиц и имеются иные обременения - ипотека в силу закона (т. 3, л.д. 59-60).
По состоянию на 20.03.2023 земельный участок с кадастровым номером 23:43:0201025:23, площадью 9421 кв. м, принадлежал на праве собственностиООО СЗ «Нефтестройиндустрия-Юг».
19.04.2023 ООО СЗ «Нефтестройиндустрия-Юг» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением об образовании новых земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:43:0201025:23.
02.05.2023 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в разделе земельного участка было отказано (т. 3, л.д. 79-80).
10.05.2023 ООО СЗ «Нефтестройиндустрия-Юг» принято решение об отказе от права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0201025:23,17.05.2023 право собственности прекращено.
В департамент архитектуры поступило заявление ФИО1 от 29.09.2023№ 29092023-24107165-23-02 об утверждении схемы расположения земельного участкас кадастровым номером 23:43:0201025:23, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Гаражная 156 с разрешенным использованием — для строительства многоэтажных и среднеэтажных жилых домов,в том числе со встроенно- пристроенными помещениями общественного назначения.
Письмом департамента архитектуры от 16.10.2023 № 29/16733-1 заявителю отказано в предоставлении муниципальной услуги со ссылкой на пункт 2 статьи 36, пункт 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, указано на отсутствие решения общего собрания собственников многоквартирного дома (т. 2, л.д. 25, 26).
Заявитель, полагая, что отказ в утверждении схемы расположения земельного участка является незаконным, обратился в арбитражный суд.
В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Из указанной нормы права следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право, при этом в силу статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса следует, что именно истец обязан доказать, что его право претерпевает в настоящий момент нарушение именно со стороны ответчика.
Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать не только то, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, но также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 статьи 12 Кодекса права защита гражданских прав может быть осуществлено и иными способами, предусмотренными законом.
Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда с целью использования надлежащего способа защиты права.
Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
Апелляционная коллегия в рассматриваемом случае полагает, что заявитель не привел обоснование принадлежащего ему защищаемого законом интереса в осуществлении действий, направленных на раздел спорного земельного участка.
Заявитель не привел оснований того, чем именно нарушены его права и законны интересы, а также каким образом удовлетворение заявленных требований приведетк восстановлению прав и интересов истца. Также заявитель не представил соответствующих доказательств, обосновывающих свои доводы, в связи со следующим.
Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 22.05.2023 № 2154 утвержден административный регламент предоставления администрацией муниципального образования город Краснодар муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории».
Рассматриваемый административный регламент предусматривает образование земельных участков путем раздела, перераспределения и объединения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 23:43:0201025:23 площадью 9 421 кв. м. имеет вид разрешенного использования: для строительства многоэтажных и среднеэтажных жилых домов, в том числе со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения.
Согласно подпункту «а» пункта 20 раздела II.VIII административного регламента одним из оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги является отсутствие у заявителя права (полномочий представителя) на получение муниципальной услуги.
В соответствии с частью 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» со дня проведения государственного кадастрового учёта земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
Пунктом 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных указанным кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
В свою очередь, часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме, путем его реконструкции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
В случае принятия решения на общем собрании собственниками помещений многоквартирного дома об образовании земельного участка под указанным домом в иных границах за счет личных средств, собственники вправе обратиться к лицу (организации), имеющему действующий квалификационный аттестат кадастрового инженера, с целью рассмотрения возможности подготовки соответствующей документации.
Суд первой инстанции, действительно, сделал неверный выводы в части того, что на спорном земельном участке расположены иные многоквартирные дома. Вместе с тем указанное не привело к принятию неверного решения по существу спора в целом.
Из фактических обстоятельств дела следует, что при обращении в департамент архитектуры и при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявителем не было приложено решение общего собрания собственников многоквартирного дома о разделе земельного участка с кадастровым номером 23:43:0201025:23, а также о порученииФИО1 обратиться в органы муниципальной власти в целях утверждения схемы раздела земельного участка.
Кроме того, согласно правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар, утвержденным решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № 19 п. 6 (в редакции от 29.05.2023 № 57 п. 4) «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар», в зоне Ж-4 минимальная площадь земельного участка должна составлять 7000 кв. м, в то время как на приложенной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории отражено образование трех земельных участков, два из которых не соответствуют указанным параметрам (1454 кв. м, 61 кв. м).
В соответствии с подпунктами 3, 20.1 пункта 20 подраздела II.VIII административного регламента одним из оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам.
Пунктом 1 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.
Администрацией в письменных пояснениях, представленных в суд апелляционной инстанции указано, что в ходе анализа землеустроительного дела установлено, что в случае образования испрашиваемых объектов недвижимого имущества путем раздела будет отсутствовать доступ с территории общего пользования к земельному участку (:ЗУ1) под многоквартирным домом с кадастровым номером: 23:43:0201025:881 и земельному участку (:ЗУЗ) под трансформаторной подстанцией 2БКТИ ТП № 3210п с кадастровым номером 23:43:0201025:1209.
В соответствии с подпунктами 3, 20.1 пункта 20 подраздела II. VIII административного регламента одним из оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам.
Пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 26 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в случае, если доступ (проход или проезд от земельных участков общего пользования) к земельному участку, в отношении которого представлено заявление и необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, или к иным земельным участкам не будет обеспечен, в том числе путем установления сервитута (в случае осуществления государственного кадастрового учета).
На основании изложенного апелляционная коллегия пришла к выводу, что оспаривая отказ департамента архитектуры в утверждении схемы раздела земельного участка с кадастровым номером 23:43:0201025:23, заявитель не доказал нарушение принадлежащих ему законных прав и интересов, а также несоответствие оспариваемого отказа закону.
Ошибочные выводы суда первой инстанции не повлияли на законность принятого судебного акта, поскольку для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта(часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции уплачивается до подачи апелляционной жалобы.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ) при подаче апелляционной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 10 000 рублей; для организаций 30 000 рублей.
Статья 333.21 (в ред. ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ) применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 09.09.2024.
Так как жалоба подана 23.11.2024, а подателем апелляционной жалобы является физическое лицо, государственная пошлина за обжалование решения составляет10 000 рублей.
Порядок и сроки уплаты государственной пошлины определены статьей 333.18 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации: факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем государственная пошлина уплачена в размере 30 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 000 рублей подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2024 по делу№ А32-13378/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.11.2024 № 66 государственную пошлину в сумме 20 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Глазунова
Судьи О.Ю. Ефимова
М.Е. Штыренко