АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 http://krasnodar.arbitr.ru
_______________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-18832/2023
г. Краснодар «09» августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2023. Полный текст решения изготовлен 09.08.2023.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Блок-ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «СРР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии: от истца: ФИО1 – директор, от ответчика: не явились
установил:
ООО «Блок-ЖБИ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СРР» о взыскании 117550 руб. задолженности и 10822 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 232 руб. 27 коп. почтовых расходов.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме и представил доказательства, подтверждающие принятие мер в целях извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не направил.
С учетом отсутствия возражений сторон на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
Истец поддержал исковые требования и пояснил, что дополнительных документов, а также ходатайств не имеет.
Для подготовки лиц, участвующих в деле, к судебным прениям в судебном заседании 07.08.2023 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 15 мин. текущего дня. После перерыва судебное заседание продолжено.
Дополнительных документов и ходатайств стороны не направили.
Спор рассматривался судом по имеющимся материалам дела.
Как следует из материалов дела, 04.05.2022 стороны заключили договор поставки № 675 (далее - договор), по условиям которого продавец (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) – оплатить и принять продукцию (товар), наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которых будут определяться сторонами в заявках, счетах, накладных.
В соответствии с пунктом 7.2 договора покупатель производит 100-ю предоплату за продукцию (товар), определенную счетами.
Из материалов дела усматривается, что истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 136500 руб., что подтверждается товарными накладными № 264 о 15.06.2022 и № 274 от 17.06.2022, подписанным без возражений и скрепленным печатями сторон.
Ссылаясь на частичную оплату поставленного товара, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.
Неисполнение данного требования послужило для ООО «Блок-ЖБИ» основанием обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По требованию о взыскании задолженности за поставленный товар истец должен доказать факт поставки товара ответчику на испрашиваемую сумму долга, а ответчик, возражая против иска, обязан представить доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.
В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Факт поставки товара и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждаются соответствующими доказательствами, в том числе двусторонним актом сверки расчетов, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими обоснованность требований истца.
В постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске. Отсутствие контррасчета и возражений ответчика с требованиями истца по любым основаниям, ни формально-процессуально, ни по существу спора не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле.
Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 117550 руб. задолженности.
К числу заявленных истцом требований относится взыскание 10822 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 27.03.2023.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет не представил.
Поскольку обязательство по оплате денежных средств за поставленный товар исполнено покупателем не в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10822 руб. 31 коп. за период с 15.06.2022 по 27.03.2023.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 АПК РФ.
Почтовые расходы в сумме 232 руб. 27 коп. обоснованы и подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СРР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Блок-ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 117550 руб. задолженности, 10822 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 27.03.2023, 232 руб. 27 коп. судебных издержек, понесенных на оплату почтовых расходов, а также 4851 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.В. Петрунина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.09.2022 8:11:00
Кому выдана Петрунина Наталья Владимировна