Решение по делу № А60-19423/2024 от 10.03.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

10 марта 2025 года Дело № А60-19423/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-19423/2024

по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергошаля» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>),

о понуждении к выполнению действий

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 07.08.2023 № 238/2023/СЭ, диплом,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

ПАО «Россети Урал» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ДПК «Зеленые просторы» (ответчик) об обязании в срок 30 (тридцать) дней со дня вступления в законную силу решения суда предпринять меры по приведению электросетевого хозяйства, обеспечивающего электроснабжение жилых домов по адресам: Свердловская обл., ДПК «Зеленые просторы», уч. 165, уч. 168 в надлежащее состояние, способное обеспечить передачу электрической энергии, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам ГОСТ 32144- 2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качество электрической энергии в системах электроснабжения общего значения», с разработкой и выполнением плана мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с сохранением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, путем организации производства измерения показателей качества электроэнергии на границе балансовой принадлежности между ПАО «Россети Урал» и ДПК «Зеленые просторы», а также организации производства измерений показателей качества электроэнергии на границе раздела элементов внутридомовых электрических сетей потребителя, расположенных в домах по адресам: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ДПК «Зеленые просторы», с целью установления фактических величин показателе качества электрической энергии ГОСТ 32144-2013 с направлением в течение 10 дней после проведения этих измерений в адрес ПАО «Россети Урал» актов с результатами произведенных измерений.

В случае установления отклонений показателей качества электрической энергии от требований государственных стандартов и технических регламентов возложить на ДПК «Зеленые просторы» обязанность организовать выявление причин этих отклонений с составлением соответствующего акта-заключения, разработку плана мероприятий но восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, с указанием сроков их исполнения, а также организовать осуществление этих мероприятий.

После завершения выполнения плана мероприятий по восстановлению передачи электрической энергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, обязать ДПК «Зеленые просторы», организовать производство контрольных замеров показателей качества электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности между ПАО «Россети Урал» и ДПК «Зеленые просторы», а также организации производства измерений показателей качества электроэнергии на границе раздела элементов внутридомовых электрических сетей потребителя, расположенных в домах по адресам: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ДПК «Зеленые просторы» с целью установления фактических величин показателе качества электрической энергии ГОСТ 32144-2013 с направлением в течение 10 дней после проведения этих измерений в адрес ПАО «Россети Урал» актов с результатами произведенных измерений.

О взыскании, в случае неисполнения решения суда, которое будет принято по результатам рассмотрения настоящего иска, взыскать с ДПК «Зеленые просторы» в пользу Г1АО «Россети Урал» 50 000 руб. судебной неустойки за каждую неделю неисполнения решения, начиная со дня, следующего после истечения 30-дневного срока с момента вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения.

Определением суда от 15.04.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Энергосбыт Плюс».

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подлинного платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины по иску. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено (статьи 65 – 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Определением суда от 22.05.2024 судебное разбирательство назначено на 11.07.2024.

От истца 21.06.2024 поступило дополнение к исковому заявлению, которое приобщено к материалам дела на основании статей 64-68,75, 81 АПК РФ.

В судебном заседание представитель истца заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением суда от 11.07.2024 судебное разбирательство отложено на 09.08.2024.

Истцом 16.07.2024 представлено ходатайство об истребовании доказательств, в соответствии с которым он просит запросить у ответчика (ДПК «Зеленые просторы») правоустанавливающие документы на объекты электроэнергетики ВЛ 10 кВ, ТП-7784, ТП-7785, ТП-7786 и отходящих от ТП линий ВЛ 0,4 кВ находящиеся на территории ДПК «Зеленые просторы».

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал; иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, в порядке статьи 66 АПК РФ, определил истребовать у ответчика, ДПК «Зеленые просторы», правоустанавливающие документы на объекты электроэнергетики ВЛ 10 кВ, ТП-7784, ТП-7785, ТП-7786 и отходящих от ТП линий ВЛ 0,4 кВ находящиеся на территории ДПК «Зеленые просторы».

Определением суда от 10.08.2024 судебное разбирательство отложено на 27.09.2024.

От ответчика 16.09.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Определением суда от 30.09.2024 судебное разбирательство отложено на 25.11.2024.

Истцом 22.11.2024 представлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ДПК «Зеленые просторы» на надлежащего ответчика ООО «Энергошаля» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании представитель истца подержал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика, исходя из доводов сторон, с учетом, того что определение лиц на стороне ответчика является процессуальным распорядительным правом истца, счел его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 47 АПК РФ.

Определением суда от 25.11.2024 судебное разбирательство отложено на 13.01.2025, произведена замена ненадлежащего ответчика дачного потребительского кооператива «Зеленые просторы» (ИНН <***>) на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Энергошаля» (ИНН <***>).

От третьего лица 26.12.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением суда от 13.01.2025 судебное разбирательство отложено на 03.03.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

В адрес АО «Энергосбыт Плюс» поступили обращения от ФИО2, ФИО3 о некачественном оказании услуг по энергоснабжению жилых домов по адресам: город Екатеринбург, ДПК «Зеленые просторы», дома 165 и 168.

На основании акта контрольного замера напряжения в электроустановке потребителя от 30.11.2023 ПАО «Россети Урал» произведен замер напряжения по адресу: ДПК «Зеленые просторы» в ТП-7784, зафиксированное отклонение напряжения не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» 18.01.2024 в адрес сетевой организации ПАО «Россети Урал» направлено письмо с просьбой провести совместные измерения показателей качества электрической энергии не менее семи суток в отношении точек поставки вышеуказанных потребителей с планируемой датой для установки прибора измерений – 26.01.2024.

Сотрудники ПАО «Россети Урал» в предлагаемую дату не явились, что подтверждается актом от 26.01.2024.

Третьим лицом 26.02.2024 были проведены самостоятельные замеры уровня напряжения на участке 165. Уровень напряжения не соответствует установленным нормам, что подтверждается актом от 26.02.2024.

Электроснабжение потребителей, проживающих по адресам: город Екатеринбург, ДПК «Зеленые просторы», дома 165 и 168, осуществляется от ВЛ 0,4 кВ, ТП-7784, ТП-7785 и ТП-7786, подключенных от КВЛ 10кВ Мельзавод ПС 110/35/10 кВ «Шпагатная», находящейся на балансе ПАО «Россети Урал», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 12.12.2022 № 1.

Представителями ПАО «Россети Урал» проведены испытания параметров электрической энергии по адресу: город Екатеринбург, ДПК «Зеленые просторы», РУ-0,4кВ в ТП-7784 на соответствие требованиям пункта 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная, нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

Согласно проведенным контрольным замерам качество электрической энергии по адресу: город Екатеринбург, ДПК «Зеленые просторы», РУ-0,4кВ в ТП-7784 не соответствует требованиям ГОСТ, что отражено в акте контрольного замера напряжения в электроустановках потребителя от 30.11.2023.

Ссылаясь на то, что истец отвечает перед гарантирующим поставщиком (третьим лицом) за передачу потребителям электрической энергии надлежащего качества, в рассматриваемой ситуации не имеет прямой возможности повлиять на качество электрической энергии, передаваемой в ДПК «Зеленые просторы», поскольку именно ответчик осуществляет передачу электрической энергии для потребителей ДПК «Зеленые просторы» и отклонение показателей качества электроэнергии от величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с действующими нормативно-правовыми и нормативно техническими актами находится в зоне ответственности ответчика, ПАО «Россети Урал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела между ДПК «Зеленые просторы» (продавец) и ООО «Энергошаля» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 13.05.2024, по условиям которого (пункт 1.1) продавец передает, а покупатель обязуется оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество (далее - «Объект»):

внутриквартальные воздушные линии 10 кВт (СИП-3) протяженностью 1,8 км;

внутриквартальные воздушные линии 0,4 кВТ (СИП-2) протяженностью 6 км;

КТПН-400 в количестве 1 штуки;

КТПН-250 в количестве 1 штуки.

Право собственности на объект переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи (пункт 4.1 договора).

По акту от 13.05.2024 продавцом передано покупателю перечисленное имущество.

С учетом представленных в материалы дела названных пояснений и документов, истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ДПК «Зеленые просторы» на надлежащего ответчика ООО «Энергошаля».

Определением суда от 25.11.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика дачного потребительского кооператива «Зеленые просторы» (ИНН <***>) на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Энергошаля» (ИНН <***>).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы иска, выслушав представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав, установленный статьей 12 ГК РФ, заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Требование о восстановлении защиты нарушенного права может быть применено только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом, договором или иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), субъекты розничных рынков - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В силу пункта 3 Основных положений субъектами розничных рынков являются потребители: исполнители коммунальной услуги, гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации.

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в целях оказания услуг по передаче электрической энергии определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном законом основании объектами электросетевого хозяйства. С использованием таких объектов сетевые организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (пункт 2 Правил № 861).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 7 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 6 Правил № 861 установлены специальные положения о том, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства (далее - ИВС), через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Применительно к субъектам электроэнергетики (сетевая организация, ИВС, потребитель электроэнергии) в качестве зоны ответственности каждого субъекта рассматриваются принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства в пределах границ балансовой принадлежности.

Как предусмотрено пунктом 2 Правил № 861, граница балансовой принадлежности электрических сетей - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок».

Согласно этому же пункту Правил № 861 границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергоприиимающих устройств) определяются в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон. составляемом собственниками объектов электроэнергетики (энергоприиимающих устройств).

ОООО «Энергошаля» является территориальной сетевой организацией.

С учетом приведенных норм в их совокупности территориальные сетевые организации отвечают за качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности своих электрических сетей и эксплуатационной ответственности, определяемых в соответствующих актах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, обязанность ответчика обеспечить передачу электрической энергии, параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям в точки поставки потребителя, установлена нормативно.

Факт передачи потребителям ДПК «Зеленые просторы» электрической энергии с отклонениями от установленных параметров в зоне ответственности ответчика подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом контрольного замера напряжения в электроустановке потребителя от 30.11.2023 и последним не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска, доказательства погашения задолженности не представил, в связи с чем риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он (статья 9 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая социально значимую направленность требований истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования с учетом схемы договорных связей всех лиц, участвующих в деле, являются правомерными.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит установить срок для исполнения решения – 30 дней.

Суд данный срок находит разумным.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 174 АПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждую неделю неисполнения настоящего решения, до его фактического исполнения.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, требования истца о взыскании астрента правомерно.

Между тем заявленная истцом судебная неустойка является завышенной.

По мнению суда соразмерной является неустойка в размере 5000 руб. за каждую неделю неисполнения решения, начиная со следующего дня после истечения срока на исполнение судебного акта и до момента фактического исполнения решения суда.

При этом суд учитывает что денежная сумма, которую суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу на случай неисполнения судебного акта и о которой идет речь в статье 308.3 ГК РФ, служит лишь дополнительной мерой воздействия на обязанное лицо. Одновременно суд принимает во внимание и то, что присуждение судебной неустойки должно соответствовать критериям адекватности и исполнимости, и не должно служить средством обогащения управомоченной стороны.

Арбитражный суд полагает, что присужденный размер неустойки (5000 руб.) за каждую неделю неисполнения решения) соответствует критериям соразмерности, разумности и адекватности с учетом обстоятельств данного дела.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергошаля» (ИНН <***>) в срок 30 (тридцать) дней со дня вступления в законную силу решения суда предпринять меры по приведению электросетевого хозяйства, обеспечивающего электроснабжение жилых домов по адресам: Свердловская область, ДПК «Зеленые просторы», участки 165 и 168, в надлежащее состояние, способное обеспечить передачу электрической энергии, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам ГОСТ 32144- 2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качество электрической энергии в системах электроснабжения общего значения», с разработкой и выполнением плана мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с сохранением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, путем организации производства измерения показателей качества электроэнергии на границе балансовой принадлежности между ПАО «Россети Урал» и ООО «Энергошаля», а также организации производства измерений показателей качества электроэнергии на границе раздела элементов внутридомовых электрических сетей потребителя, расположенных в домах по адресам: Свердловская область, ДПК «Зеленые просторы», участки 165 и 168, с целью установления фактических величин показателе качества электрической энергии ГОСТ 32144-2013 с направлением в течение 10 дней после проведения этих измерений в адрес ПАО «Россети Урал» актов с результатами произведенных измерений.

В случае установления отклонений показателей качества электрической энергии от требований государственных стандартов и технических регламентов возложить на ООО «Энергошаля» обязанность организовать выявление причин этих отклонений с составлением соответствующего акта-заключения, разработку плана мероприятий но восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, с указанием сроков их исполнения, а также организовать осуществление этих мероприятий.

После завершения выполнения плана мероприятий по восстановлению передачи электрической энергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, обязать ООО «Энергошаля» организовать производство контрольных замеров показателей качества электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности между ПАО «Россети Урал» и ООО «Энергошаля», а также организации производства измерений показателей качества электроэнергии на границе раздела элементов внутридомовых электрических сетей потребителя, расположенных в домах по адресам: Свердловская область, ДПК «Зеленые просторы», участки 165 и 168 с целью установления фактических величин показателе качества электрической энергии ГОСТ 32144-2013 с направлением в течение 10 дней после проведения этих измерений в адрес ПАО «Россети Урал» актов с результатами произведенных измерений.

В случае неисполнения решения по настоящему делу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергошаля» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждую неделю неисполнения решения, начиная со дня, следующего после истечения 30-дневного срока с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергошаля» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева