ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-62084/2023
г. Москва Дело № А40-115011/2023
10 ноября 2023
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев
рассмотрев апелляционную жалобу СНТ «Лесная поляна» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 по делу № А40-115011/2023, принятое судьей А.Г. Антиповой в порядке упрощенного производства,
по иску ООО ЧОП «Статус-Независимость» (ОГРН <***>) к СНТ «Лесная поляна» (ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Статус-Независимость» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с СНТ «Лесная поляна» задолженности в размере 274 124 руб. 10 коп., неустойки в размере 18 863 руб. за период с 06.02.2023 по 19.05.2023 с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.
18.02.2019 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу № А40-297254/2018 об удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что истец не согласовал с ответчиком должностную инструкцию охранника и самовольно поставил на проходной пункт СНТ «Лесная поляна» некоего человека, который представлялся охранником.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 01-07/2022 на оказание охранных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать охранные услуги в виде невооруженной охраны имущества, денежных средств и иных материальных ценностей на объекте по адресу: Московская область, г. Мытищи, д. Аксакове, СНТ «Лесная поляна».
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Стоимость услуг согласована в сумме 85 000 руб. в месяц за работу 1 невооруженного сотрудника охраны и подлежала внесению с 1 по 5 число месяца, следующего за расчетным месяцем оказания услуг (пункты 4.1, 4.2 договора).
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В период с января 2023 по апрель 2023 истец оказал ответчику охранные услуги по договору на сумму 274 124 руб. 10 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах за январь, февраль и март 2023 года, подписанными ответчиком без замечаний.
Пунктом 3.1.11 договора предусмотрено, что в случае не подписания актов в течение 7 календарных дней с даты их вручения ответчику, охранные услуги считаются принятыми ответчиком, а акты - согласованными.
Поскольку никаких замечаний и возражений по акту за апрель 2023 ответчик не выразил и от его подписания немотивированно уклонился, в силу пункта 3.1.11 договора данный акт также считается подписанным ответчиком, а указанные в нем услуги - принятыми и подлежащими оплате.
В нарушение условий договора, оказанные истцом услуги, ответчиком не оплачены.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств оплаты долга в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа ответчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, размер начисленной неустойки за период с 06.02.2023 по 19.05.2023 составляет 18 863 руб.
Расчет неустойки проверен, признан верным.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что истец не согласовал с ответчиком должностную инструкцию охранника и самовольно поставил на проходной пункт СНТ «Лесная поляна» некоего человека, который представлялся охранником, не принимается судом апелляционной инстанции.
В договоре № 01-07/2022 на оказание охранных услуг от 01.07.2022 отражены все его существенные условия, которые приняты сторонами.
В соответствии с пунктом 1.8 договора объект считается принятым под охрану с момента вступления договора в силу.
Согласно пункту 8.1 договора, он вступает в силу с 01.07.2022.
Следовательно, согласно прямому указанию договора объект принят под охрану с 01.07.2022.
Оказание услуг по договору подтверждается Актами оказанных услуг (л.д. 10-12), которые подписаны ответчиком без замечаний. Акт за апрель 2023 года (л.д. 13) считается согласованным ответчиком в силу пункта 3.1.11 договора, согласно которому, в случае не подписания актов в течение 7 календарных дней с даты их вручения ответчику, охранные услуги считаются принятыми ответчиком, а акты - согласованными.
Кроме того, ответчик направил истцу гарантийное письмо (л.д. 55), в котором гарантировал оплату задолженности за оказанные охранные услуги ООО ЧОП «Статус-Независимость» за декабрь и январь 2023 года.
Таким образом, довод ответчика о том, что истец не согласовал с ответчиком должностную инструкцию охранника и самовольно поставил на проходной пункт СНТ «Лесная поляна», не является основанием к отказу в иске о взыскании долга за фактически оказанные услуги.
Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.
Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат рапределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2023 года по делу № А40-115011/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Е.Б. Расторгуев
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.