АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-17814/2023
6 сентября 2023 года г. Нижний Новгород
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-335),
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Богородск Нижегородской области
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гален» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пос. Мирновское Чердаклинского района Ульяновской области
о взыскании 792 540 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Гален» о взыскании:
- задолженности в сумме 740 000 руб.,
- договорной неустойки в размере 0,1% за период с 30.03.23 по 08.06.23 в сумме 52 540 руб. и за период с 09.06.23 по день фактического исполнения обязательств
обратилось ООО «ИТЕКО Россия».
В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-17814/2023 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.08.23.
Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
30.08.23 от ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба от 28.08.23 без номера.
Определением от 26.06.23 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 2).
В сроки установленные определением от 11.04.23 от истца поступил оригинал искового заявления и платежного поручения об уплате госпошлины.
Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу государственной регистрации о рассмотрении дела, о чем в деле имеется уведомление о вручении отправления, письменный отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил.
Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 740 000 руб. долга, 52 540 руб. договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты за период с 30.03.23 по 08.06.23, пени в размере 0,1% на долг в сумме 740 000 руб. за период с 09.06.23 по день фактического исполнения обязательств.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Правоотношения сторон основаны на договоре об оказании транспортных услуг от 22.08.17 № ГА-212/17, согласно которому истец (исполнитель) обязуется оказать ответчику (заказчику) транспортные услуги на условиях, установленных сделкой (л.д. 9-12).
В соответствии п. 4.2 договора стороны согласовали оплату за оказанные услуги в течение пяти календарных дней с момента передачи товаросопроводительных документов, если иное не согласовано в заявке.
Как следует из материалов дела, сторонами согласована заявка на организацию перевозки груза от 30.12.22, на основании которой истец обязался доставить ответчику 40-футовые контейнеры в количестве двух штук со стоимостью услуг по доставке –370 000 руб. за каждый контейнер (л.д. 13).
Истец по указанным заявкам осуществил доставку груза грузополучателю, что подтверждается представленными актами об оказании услуг от 17.03.23 №№ 54006, 54007, подписанными уполномоченным представителем ответчика (л.д. 14, 14А).
Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем его задолженность составила 740 000 руб. (370 000 руб. х на два контейнера), что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов от 06.04.23 (л.д. 15).
Претензией от 06.04.23 № СП-103/23 (л.д. 8) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от оплаты долга и пени уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 785 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 740 000 руб.
Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки предусмотрено п. 5.1 договора и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика 52 540 руб. договорной неустойки за период с 30.03.23 по 08.06.23 является обоснованным.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты на долг в сумме 740 000 руб. в размере 0,1% за период с 09.06.23 по день фактического исполнения обязательства предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гален» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пос. Мирновское Чердаклинского района Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Богородск Нижегородской области 740 000 руб. долга по договору об оказании транспортных услуг от 22.08.17 № ГА-212/17 (акты от 17.03.23 № 54006, 54007), 52 540 руб. договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты за период с 30.03.23 по 08.06.23, пени в размере 0,1% на долг в сумме 740 000 руб. за период с 09.06.23 по день фактического исполнения обязательств и 18 851 руб. госпошлины.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Г. Снегирева
помощник судьи Свиненкова Е.В., 416-62-57