АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-8530/2022

10 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 06.05.2025.

Полный текст решения изготовлен – 10.06.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия" (601443, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Владимир; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 40 994 руб. 85 коп.,

в отсутствие представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия" – не явились, извещены надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – не явились, извещены надлежащим образом,

от временного управляющего муниципального унитарного предприятия поселка Городищи "Инфраструктура и сервис" ФИО2 - не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия" (далее истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за период с апреля по август 2020 года в размере 40 994 руб. 85 коп.

Исковое заявление основано на ненадлежащем исполнении обязательств ответчика в рамках договора от 24.09.2015 № 70/2015 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Ответчик в отзыве от 16.08.2022 указал, что сумма задолженности на стороне истца возникла ввиду ошибки бухгалтерского учета: в адрес ответчика был выставлен задвоенный счет № 64 от 30.09.2018, который раньше был ответчиком оплачен, поскольку это начисление за поставленную тепловую энергию за 2015-2016 год. Ответчик неоднократно указывал истцу на неверный расчет задолженности и отсутствие ее, оплате указанной суммы задолженности (последнее письмо от 16.08.2022 года исх. 38/02), предлагал подписать акт сверки с отсутствием задолженности, на, что истец не ответил и направил исковое заявление. Документы, подтверждающие возникновение задолженности у ответчика перед истцом отсутствуют, поставка оплачена в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.09.2015 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 70/2015 в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде либо паре и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, выразившееся в неоплате поставленной тепловой энергии, направил ответчику претензию от 03.02.2022 № 29 и обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение своей позиции о поставке тепловой энергии и исполнении условий договора Истец представил счета – фактуры от 30.04.2020 № 1364, от 31.05.2020 № 1670, 1672, 1546, 1579, 1593, от 30.06.2020 № 1731, № 1730, от 31.07.2020 № 1877, 1866, 1981, 1982, на общую сумму 60 389 руб. 29 коп., которые, по мнению, истца не оплачены ответчиком на сумму 40 994 руб. 85 коп.

Ответчик 22.07.2024 в материалы дела представил счета – фактуры и платежные поручения, свидетельствующие о погашении заложенности (с назначениями платежа за период с апреля по август 2020 года) на общую сумму 40 994 руб. 85 коп.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Содержание данной нормы процессуального закона в корреспонденции с указанными нормами гражданского законодательства указывают на то, что при предъявлении требования о взыскании суммы долга, истец обязан доказать существование задолженности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец первичные документы, подтверждающие сумму задолженности, не представил, задолженность по состоянию на дату вынесения решения документально не обосновал.

Соответственно, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства задолженности ответчика перед истцом на сумму 40 994 руб. 85 коп.,

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в полном объеме, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 40 994 руб. 85 коп., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия" в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова