АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
19 июня 2025 года Дело № А60-58984/2024
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания С.В. Палей, после перерыва помощником судьи А.Б. Шумковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-58984/2024 по иску
общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании до и после перерыва:
от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей": ФИО2, представитель по доверенности от 14.05.2025 г., посредством веб – конференции;
от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО3, представитель по доверенности от 17.06.2023, посредством веб – конференции.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 15 октября 2024 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности. Истец просит взыскать сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период февраль 2024, март 2024, апрель 2024, май 2024, июнь 2024, июль 2024 в сумме 55 685,10 руб., пени за просрочку оплаты за период с 12.03.2024г. по 11.10.2024г. в сумме 2 682,22 руб., с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 55 685,10 руб., начиная с 12.10.2024 г. и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб.
Определением от 22 октября 2024 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
14 ноября 2024 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 16 декабря 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
16 декабря 2024 года, 27 декабря 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
10 января 2025 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу.
Определением от 22 января 2025 года назначено судебное разбирательство по делу.
Определением от 28 февраля 2025 года судебное разбирательство по делу отложено.
04 марта 2025 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.
05 марта 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.
Определением от 11 марта 2025 года судебное разбирательство по делу отложено.
18,24 марта 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
25 марта 2025 года в судебном заседании объявлен перерыв.
31 марта 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.
Определением от 06 апреля 2025 года судебное разбирательство по делу отложено.
24 апреля 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступили ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 14 мая 2025 года судебное разбирательство по делу отложено.
22 мая 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступили ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
26 мая 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Заявитель просит взыскать сумму задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РФ03КО0209001173 за период с февраля 2024 по июль 2024 размере 48 078 рублей 40 копеек, неустойку с 12.03.2024 г. по 26.05.2025 г. в размере 16 085 рублей 94 копейки с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 48 078,40 руб., начиная с 27.05.2025 г. и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
26 мая 2025 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
27 мая 2025 года в судебном заседании объявлен перерыв.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд
установил:
Из материалов дела следует, что ООО «Компания «Рифей» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).
Истцу присвоен статус регионального оператора в сфере обращения с отходами на территории Северного административно - производственного объединения (АПО-1) Свердловской области на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО от 18.05.2018 года, заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области.
На основании пункта 1 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (пункт 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).
Согласно п.8(4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Между ООО «Компания «Рифей» (региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор №РФ03КО0209001173 от 01.01.2023 г на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Из материалов дела следует, что объекты ответчика располагает оборудованной контейнерной площадкой, включенной в схему обращения с отходами. Сведения о расчете объема ТКО, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, определены в соответствии с приложением N 1 к договору.
Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-21804/2023 года между сторонами урегулированы разногласия относительно определения объема оказываемых услуг, на Потребителя возложена обязанность по заключению договора РФ 03КО0209001173 на установленных условиях, с применением контейнерного способа расчета, с 01.01.2023 года, следующим образом:
- объект – промтоварный магазин «Товары для дома», расположенный по адресу: <...> – исходя из 1 (одного) контейнера объемом 0, 035 куб. м., с периодичностью вывоза – 1 раз в сутки, с частной контейнерной площадки по адресу: <...>;
- объект – магазин «Радуга» (Торгово-развлекательные комплексы, торговые центры), расположенный по адресу: <...> – исходя из 1 (одного) контейнера объемом 0, 025 куб. м., с периодичностью вывоза – 1 раз в сутки, с частной контейнерной площадки по адресу: <...>;
- объект – продовольственный магазин «Светлана», расположенный по адресу: <...> – исходя из 1 (одного) контейнера объемом 0, 035 куб. м., с периодичностью вывоза – 1 раз в сутки, с частной контейнерной площадки по адресу: <...>.
Условия договора РФ 03КО0209001173 были приведены сторонами в соответствие в указанным решением суда, Региональный оператор, принимает ТКО в объеме и в месте, которые определены в Приложении № 1 к Договору; обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение принятых ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Обращаясь в суд, истец указал, что во исполнение условий договора надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав услуги по вывозу ТКО за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2024 г., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 24022900037/66/722 от 29.02.2024г., Универсальным передаточным документом № 24033100034/66/722 от 31.03.2024г., Универсальным передаточным документом № 24043000048/66/722 от 30.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24053100058/66/722 от 31.05.2024г., Универсальным передаточным документом № 24063000053/66/722 от 30.06.2024г., Универсальным передаточным документом № 24073100026/66/06 от 31.07.2024г
Между тем, ответчик оплату не произвел, долг за спорный период составил 48 078,40 руб. (с учетом уточнений).
Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке, неисполнение претензионных требований истца послужило основанием для обращения ООО «Компания «Рифей» в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.
Заслушав доводы сторон, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Договор возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенный истцом и ответчиком, по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 6 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Потребитель в многоквартирном доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с ТКО в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие задолженности перед истцом, одностороннее изменение истцом порядка расчета стоимости оказанных услуг, что и послужило основанием для предъявления истцом к оплате суммы, превышающей установленную договором РФ 03КО0209001173 стоимость услуг.
Истец, оспаривая доводы ответчика, указывает, что основывает свои требования на условиях договора РФ 03КО0209001173, п. 5.1.3., п.п. «Г» п. 9, п.п. «А» п. 10, п.п. «Г» п. 10 о производстве расчета стоимости услуги при выявлении фактического отсутствия контейнерного оборудования на контейнерной площадки, согласованной договором, по нормативу накопления ТКО.
Так, в ходе оказания услуги в июне 2024 и июле 2024 оператором по транспортированию ТКО, привлеченным региональным оператором, выявлены несоответствия фактического наличия контейнерного оборудования договорным условиям, невозможность оказания услуги по вывозу ТКО, в именно
– фактическое отсутствие заявленного контейнерного оборудования, наличие контейнерного оборудования иного объема (0, 66 куб.м.) по объекту ул. 8 марта, д. 12, расположение контейнерного оборудования вне пределов контейнерной площадки,
- на контейнерной площадке по адресу: <...> – контейнерное оборудование отсутствует, на площадке размещены полиэтиленовые/бумажные пакеты, а также автомобильные покрышки, которые не относятся к ТКО.
- на контейнерной площадке по адресу: <...> – контейнер объемом около 10 л, представляющий собой ведро бытового назначения, не предназначен для механизированной погрузки ТКО в мусоровоз, так как не совместим с механизмом захвата контейнера мусоровоза (не имеет конструкцию места захвата).
- на контейнерной площадке по адресу: <...> размещены полиэтиленовые/бумажные пакеты, коробки, а также контейнер несогласованного договором объема.
В соответствии с пунктом 5 договора значения объема, массы принимаемых твердых коммунальных отходов, указанные в Приложении №1 к настоящему договору, являются плановыми. В процессе исполнения договора объем и масса принимаемых ТКО, подлежащие оплате потребителем могут изменяться в следующих случаях:
5.1. при способе коммерческого учета объемов ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО:
5.1.1. в случае несоответствия фактически установленного контейнерного оборудования (контейнеров), расположенного в месте (площадке) накопления ТКО, сведениям, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, оплате подлежат объем / масса ТКО, рассчитанные исходя из фактического количества и объема контейнеров;
5.1.2. в случае несоответствия фактически осуществляемой деятельности на объекте образования ТКО категории объекта, указанной в Приложении №1 к настоящему договору, оплате подлежат объем / масса ТКО, рассчитанные с применением фактической категории объекта.
5.1.3. в случае фактического отсутствия контейнерного оборудования (контейнеров) в месте (площадке) накопления ТКО, оплате подлежат объем/масса ТКО, рассчитанные с применением коммерческого способа учета объемов ТКО исходя из нормативов накопления ТКО.
5.1.4. в случае исполнения Региональным оператором заявок на транспортирование ТКО, направленных Потребителем дополнительно, к установленной договором периодичности транспортирования.
Указанные в пунктах 5.1, 5.2 настоящего договора случаи фиксируются в соответствующем Акте. Региональный оператор направляет Потребителю уведомление о необходимости прибытия для составления Акта любым доступным способом (отправление по эл. почте, почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», смс-оповещение или смс-информирование). При неявке Потребителя, Региональный оператор составляет указанный Акт в одностороннем порядке с приложением фото- и (или) видеофиксации. Акт, а также подготовленное на его основании уведомление о внесении изменений в Приложение №1 к настоящему договору, направляется Потребителю. В случае неполучения со стороны Потребителя мотивированных возражений на направленный Акт и (или) уведомление в течение 10 календарных дней - с даты их направления Региональным оператором, Акт и (или) уведомление считаются признанными (согласованными) обеими сторонами.
В соответствии с пунктом 9 договора региональный оператор имеет право, в том числе:
а) осуществлять контроль за учетом объема и (или) массы принятых твердых коммунальных отходов;
г) в случае выявления недостоверности информации, предоставленной Потребителем, и использованной Региональным оператором для начисления стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, Региональный оператор производит перерасчет размера платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами:
- в порядке, определенном в п. 5 договора, за те периоды, по которым расчеты были произведены на основании такой недостоверной информации, при условии документального подтверждения момента возникновения несоответствия (недостоверности) информации, предоставленной Потребителем;
- исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, за те периоды, по которым расчеты были произведены на основании такой недостоверной информации, в случае отсутствия сведений о моменте возникновения несоответствия (недостоверности) информации, предоставленной Потребителем.
В соответствии с пунктом 10 договора потребитель обязан, в том числе:
г) обеспечивать складирование твердых коммунальных отходов в контейнеры/бункеры или иные места в соответствии с приложением к настоящему договору. Потребителю запрещается складировать твердые коммунальные отходы вне контейнеров/бункеров или в контейнеры/бункеры, не предназначенные для таких видов отходов, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации;
В соответствии с пунктом 19(1) договора потребитель несет риски возникновения неблагоприятных для него последствий при предоставлении недостоверной информации, использованной Региональным оператором для начисления стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренную пп. «г» п. 9 настоящего договора.
Истцом в материалы дела представлены фотоматериалы, реестр актов с указанием причины невозможности оказания услуги, акты и письма оператора по транспортированию ТКО, переписка между истцом и ответчиком относительно обстоятельств оказания спорных услуг в исковой период, из которых следует выявление истцом нарушения ответчиком порядка накопления ТКО, отсутствие контейнеров для складирования отходов для объектов потребителя, наличие иного контейнерного оборудования по объекту ул. 8 Марта, д. 12.
25.06.2024 года оператор по транспортированию уведомил регионального оператора уведомил о невозможности оказания услуги в отношении объекта Потребителя, расположенного по адресу: <...>, поскольку контейнерное оборудование не предназначено для сбора отходов специализированной техникой – на контейнерном оборудовании Потребителя отсутствуют «захваты» либо усиленная передняя гребенка для фиксации контейнера при отгрузке. А контейнерное оборудование и вовсе отсутствует по объекту ул. Володарского, 70 – размещены полиэтиленовые мешки и автомобильные шины. 25.07.2024 на контейнерной площадке по адресу: <...> – выявлено наличие одного контейнера объемом 0, 66 куб.м., производится оказание услуги, с расчетом исходя из выявленного контейнерного оборудования. В связи с чем, в адрес Потребителя были направлены письма об установлении контейнерного оборудования, заявленного при рассмотрении дела А60-21804/2023: исх. ИРИФСУ-2024-9249 от 10.07.2024, исх. № И-РИФСУ-2024-9588 от 16.07.2024, однако ответа не последовало, обстоятельства, препятствующие региональному оператору исполнять обязательства, не устранены.
Из норм действующего законодательства следует обязанность Потребителя, учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО, предоставлять региональному оператору доступ к местам складирования ТКО, при этом отсутствие контейнерной площадки или контейнерного оборудования не свидетельствует о невозможности использования близлежащей общедоступной контейнерной площадки.
Отношения, связанные с созданием и оборудованием места (площадки) накопления ТКО, урегулированы положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее также - Закон N 89-ФЗ), Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (далее также - Правила), Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Свердловской области, утв. постановлением Правительства Свердловской области от 26.12.2018 N 969-ПП, Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 N 1039.
Согласно пункту 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 складирование ТКО осуществляется потребителями следующими способами:
1) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы);
2) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках;
3) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором по обращению с ТКО.
В соответствии с разделом 5 Территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, утвержденной Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 31.03.2020 N 185 при накоплении ТКО на территориях МО, в том числе при раздельном накоплении, должна быть исключена возможность попадания отходов из контейнеров (мусоросборников) на место (площадку) накопления ТКО. Контейнеры (мусоросборники) должны быть закрыты, находиться в исправном состоянии. Для накопления ТКО применяются закрытые контейнеры (мусоросборники) объемом 0,12 - 5 м3, предназначенные для механизированной погрузки ТКО в мусоровоз, имеющие усиленную конструкцию места захвата. Количество контейнеров (мусоросборников) на месте (площадке) накопления ТКО устанавливается в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации.
Вопреки доводам ответчика, расчет стоимости оказанных услуг в рассматриваемо случае исходя из выявленного региональным оператором контейнерного оборудования иного, чем согласован сторонами, объема, а также отсутствия контейнера, предназначенного для накопления ТКО в соответствии с требованиями, предъявляемыми Территориальной схемой обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, утвержденной Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 31.03.2020 N 185, соответствует положениям абзаца 3 подпункта Г пункта 9 договора, позволяющему региональному оператору для начисления стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, производить расчет размера платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, за те периоды, по которым расчеты были произведены на основании такой недостоверной информации, в случае отсутствия сведений о моменте возникновения несоответствия (недостоверности) информации, предоставленной Потребителем.
При этом порядок фиксации нарушений, предусмотренный сторонами в п. 5 договора применим для внесения изменений в приложение №1, тогда как истец при выявлении устранения потребителем нарушений уже согласованного порядка расчета (например, когда потребитель возвращает контейнер на контейнерную площадку или когда устанавливает контейнер, соответствующий приложению №1) продолжает применять установленный в договоре порядок учёта, то есть применяемые региональным оператором меры носят временный характер до устранения потребителем выявленных нарушений, что согласуется с положениями пункта 9 договора. Составление акта и направление дополнительного соглашения на изменение приложения №1 является иным правом регионального оператора (абзац 2 подпункта Г пункта 9 договора), которое также может быть им реализовано. Также суд учитывает, что в соответствии с пунктом 5 договора значения объема, массы принимаемых твердых коммунальных отходов, указанные в Приложении №1 к настоящему договору, являются плановыми, а не фиксированными величинами, которые могут изменяться исходя из фактических обстоятельств, с которыми условия договора связывают возможность их изменения. Полномочия регионального оператора по выбору применяемого способа коммерческого учета предусмотрены соглашением сторон, что, по мнению суда, соответствует высокой социальной значимостью соблюдения требований санитарных правил и норм в области обращения с ТКО. Однако указанное не ставит о потребителя в положение, исключающее защиту его прав: потребитель имеет возможность представить доказательства, опровергающие доводы регионального оператора о наличии оснований для применения иного порядка коммерческого учета объема ТКО в определенный период времени, а также зафиксировать возможные нарушения регионального оператора. В рамках настоящего спора такие доказательства потребителем не представлены.
Представленные истцом доказательства в совокупности, а также приведенные положения заключенного сторонами договора свидетельствуют о правомерности применённого региональным оператором порядка расчета.
Ответчиком же доводы и представленные истцом документы надлежащими доказательствами не оспорены. Так, не подтвержден факт приобретения и установки контейнерного оборудования, предназначенного именно для накопления ТКО, соответствующего предъявляемым к контейнерам подобного вида требованиям. Доводы о нахождении контейнеров в период, когда истцом было выявлено их отсутствие на контейнерной площадке, на санитарной обработке, документально не подтверждены.
Доводы о произведенных ответчиком оплатах учтены истцом при уточнении исковых требований.
При таких условиях уточненные исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.03.2024 г. по 26.05.2025 г. в сумме 16 085,94 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 18 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки признается обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
Таким образом, требование истца об оплате неустойки за период 12.03.2024 г. по 26.05.2025 г. в сумме 16 085,94 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд удовлетворяет требования.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 48 078,40 руб. и неустойку, начисленную за период с 12.03.2024 г. по 26.05.2025 г. в сумме 16 085,94 руб.
Продолжить начисление неустойки на сумму 48 078,40 руб., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2025 г. по день фактической оплаты долга.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 000 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
СудьяК.А. Розин