АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-4638/2018

20 ноября 2025 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаренко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

к акционерному обществу "Калугатехремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248008, <...>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования г. Калуга в лице Городской Управы города Калуги; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, Министерства конкурентной политики Калужской области

о взыскании 283 665 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу "Калугатехремонт" (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности за фактически оказанные в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды в размере 226 643 руб.

03 коп., пени за период просрочки с 15.02.2018 по 22.05.2018 в размере 5 614 руб. 25 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования от 16.09.2025 года, в соответствии с которыми просила суд взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды в размере 189 732 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за

период с 16.02.2018 по 19.09.2025 в размере 93 933 руб. 81 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности. Высказала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Как следует из представленных пояснений, уменьшение исковых требований не связано с добровольной частичной оплатой ответчиком спорной задолженности после обращения с настоящим иском в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требования возражал, арифметически сумму долга и размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил; высказал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Ранее в судебных заседаниях представитель Министерства конкурентной политики Калужской области пояснила, что в спорный период Министерством был утвержден тариф на услуги по передаче по спорным сетям для истца в размере 243 руб. 22 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточненные исковые требования от 16.09.2025, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте проведения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в отсутствие их представителей.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период являлся теплосетевой организацией, в хозяйственном ведении которой находятся расположенные по адресу: <...> сети теплоснабжения и ГВС протяженностью 620 п.м., посредством которых истец в спорный период оказывал услуги по передаче тепловой энергии, в том числе потребителям ответчика.

16.01.2018 истцом в адрес ответчика направлен договор оказания услуг на передачу тепловой энергии и горячей воды с приложениями, который ответчиком не был подписан и истцу для урегулирования разногласий не возвращен.

В спорный период истец в отсутствие письменного договора оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя на общую сумму 189 732 руб.

Ссылаясь на то, что оказанные в спорный период услуги по передаче тепловой энергии не оплачены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом, истцом в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации за истцом права хозяйственного ведения от 30.07.2012 40 КЛ № 399593 и технический паспорт инв. № 9540 в качестве

доказательств нахождения во владении истца на законном основании сетей теплоснабжения и ГВС, посредством которых ответчику оказываются услуги по передаче тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указывает, что тепловые сети и ГВС, посредством которых истцом оказываются соответствующие услуги, находятся у ответчика на праве собственности.

В тоже время, в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело № А23-9358/2018 по иску Городской Управы города Калуги к открытому акционерному обществу "Калугатехремонт" о признании права собственности на сети теплоснабжения и ГВС, расположенные по адресу:

<...>, протяженностью 620 п.м. отсутствующим и признании подлежащим снятию с кадастрового учета.

Таким образом, в рамках дела № А23-9358/2018 оспаривается право собственности ответчика на спорные сети и, как следствие, судом будет дана оценка титулу ответчика и истца в отношении данных сетей.

Определением суда от 11.04.2019 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А23-9358/2018.

Как следует из решения Арбитражного суда Калужской области по делу

№ А23-9358/2018, в рамках данного дела была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Малтон»; согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «Малтон»:

- сети теплоснабжения и горячего водоснабжения в четырехтрубном исполнении котельной, назначение нежилое, протяженностью 618,2 п.м, инв. № 9540, лит. IV, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 40-40-01/049/2012-503. по адресу: <...> используются для теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов по адресам: ул. Тракторная №№ 49,52 и ул. Механизаторов №№ 21,23; сети теплоснабжения и горячего водоснабжения в четырехтрубном исполнении котельной, назначение нежилое, протяженностью 618,2 п.м, инв. № 9540, лит. IV, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 40-40-01/049/2012-503 (протяженность, диаметры и материал труб, конфигурация с привязками относительно расположенных рядом объектов) с полным совпадением указанных характеристик отсутствуют; сети горячего водоснабжения с кадастровым номером 40:26:000000:3249, протяженностью 620 м.п., расположенные по адресу: <...> (протяженность, координаты поворотных точек) с полным совпадением указанных характеристик отсутствуют; сети теплоснабжения с кадастровым номером 40:26:000000:3267, протяженностью 600 м.п., расположенные по адресу: Калужская область,

<...> (протяженность, координаты поворотных точек) с полным совпадением указанных характеристик отсутствуют;

- Несмотря на имеющиеся несоответствия: -параметров (год постройки, протяженность), местоположения (участок от точки Б до точки В; участок от ЦТП до точки А), в целом, технологически, конфигуративно и функционально сети горячего водоснабжения с кадастровым номером 40:26:000000:3249,

протяженностью 620 п.м, расположенные по адресу: <...>, сети теплоснабжения с кадастровым номером 40:26:000000:3267, протяженностью 600 п.м, расположенные по адресу: <...> являются одним и тем же объектом, что сети теплоснабжения и горячего водоснабжения в четырехтрубном исполнении котельной, назначение нежилое, протяженностью 618,2 п.м, инв. № 9540, лит. IV, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 40-40-01/049/2012-503. по адресу: <...> используются для теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов по адресам: ул. Тракторная №№ 49,52 и ул. Механизаторов №№ 21,23;

- по состоянию на 18.01.2018 года произведена реконструкция сети теплоснабжения и горячего водоснабжения в четырехтрубном исполнении протяженностью 618,2 п.м, заключающаяся в изменении конфигурации участка между точками Б-В (рис. 4), присоединении участка к сети отопления от котельной до точки А и присоединении участка к сети горячего водоснабжения от котельной до здания ЦТП;

- выполненная реконструкция не является причиной появления объектов: сети горячего водоснабжения с кадастровым номером 40:26:000000:3249, протяженностью 620 п.м и сети теплоснабжения с кадастровым номером 40:26:000000:3267, протяженностью 600 п.м, расположенных по адресу: <...>, а представляет собой изменение параметров сети теплоснабжения и горячего водоснабжения в четырехтрубном исполнении протяженностью 618,2 п.м.

В рамках дела № А23-9358/2018 суд, установив, что спорные сети как объекты инженерной инфраструктуры являются объектом городской инфраструктуры и, соответственно, в силу прямого указания закона отнесены к муниципальной собственности, руководствуясь, в том числе положениями Постановления ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» к объектам, находящимся в муниципальной собственности относятся объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов, признал отсутствующим право собственности акционерного общества «Калугатехремонт» на сети горячего водоснабжения, расположенные по адресу: <...>, протяженностью 620 п.м.

Решение Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-9358/2018 вступило в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в силу положений ст. 69 АПК РФ, установленные судебным актом по делу № А23-9358/2018 обстоятельства нахождения спорных сетей в муниципальной собственности имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.

Доказательств обратного по сравнению с обстоятельствами, установленными судами при рассмотрении дела № А23-9358/2018, ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

Представленные истцом в материалы дела свидетельство о государственной регистрации за истцом права хозяйственного ведения от 30.07.2012 40 КЛ № 399593 и технический паспорт инв. № 9540 подтверждают нахождение во владении истца на законном основании спорных сетей теплоснабжения и ГВС, посредством которых ответчику оказываются услуги по передаче тепловой энергии и горячего водоснабжения.

На основании ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ), а также Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

Согласно п. 11, п. 16 ст. 2 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Теплосетевой организацией является организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с п. 12 ст. 2 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя представляет собой совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В силу ч. 4 ст. 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 17 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с п. "б" ч. 18 ст. 2 Закона № 190-ФЗ оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с положениями п. 75 Правил № 808, теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя

Факт оказания истцом услуг по передаче по сетям, находящимся в хозяйственном ведении истца, тепловой энергии конечным потребителям ответчика в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе актами выполненных работ (оказанных услуг), и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, фактическое пользование услугами истца в отсутствие подписанного сторонами договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных в его интересах услуг по передаче тепловой энергии конечным потребителям.

Стоимость оказанных услуг по передаче тепловой энергии рассчитана истцом на основании утвержденного в спорном периоде тарифа на услуги по передаче по спорным сетям в размере 243 руб. 22 коп.

При этом документальные доказательства, опровергающие данные об объемах и качестве оказанных услуг по передаче тепловой энергии в указанный период, наряду с доказательствами оказания таких услуг в спорный период иной теплосетевой организацией, ответчиком не были представлены, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ и в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика об отсутствии письменного договора сторон, что, по его мнению, исключает его обязанность по оплате оказанных услуг по передаче, отклоняется судом, как не соответствующий вышеуказанным требованиям действующего законодательства и сложившейся правоприменительной практике, регулирующей спорные правоотношения, в соответствии с которыми фактически оказанные услуги обязанной стороной подлежат оплате лицом, в интересах которого такие услуги были оказаны.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные в спорный период услуги по передаче тепловой энергии в размере 189 732 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 19.09.2025 в размере 93 933 руб. 81 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности согласно принятым судом уточнениям иска.

Согласно п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком арифметически не оспорен, возражений по поводу ключевой ставки не заявлено, доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик в материалы дела также не представил, равно как, не представил доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства (ст. 65 и 9 АПК РФ).

Согласно положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за фактически оказанные в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды в размере 189 732 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 19.09.2025 в размере 93 933 руб. 81 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Расходы истца по государственной пошлине в размере 7 645 руб. подлежат отнесению на ответчика исходя из удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме; в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина в размере 1 028 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Калугатехремонт" в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги задолженность в размере 189 732 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 933 руб. 81 коп., всего 283 665 руб. 81 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 189 732 руб. за каждый день просрочки исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по государственной пошлине в размере

7 645 руб.

Взыскать с акционерного общества "Калугатехремонт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 028 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Микина