Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

05 мая 2025 года Дело №А41-8654/25

Резолютивная часть вынесена 07 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекалова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО ТСА (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Сантехника-Тут" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 58861,00 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, (с учетом уточнений принятых судом согласно ст. 49 АПК РФ)

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТСА (далее - истец) обратился в Арбитражный суд к ООО "Сантехника-Тут" о взыскании 58861,00 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, (с учетом уточнений принятых судом согласно ст. 49 АПК РФ).

Истец основывает исковые требования ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по поставке товара.

Определением от 12.02.2025 Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 27.03.2025.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ООО "Сантехника-Тут" поступил отзыв, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО ТСА, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, в удовлетворении исковых требований отказано.

Через систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А41-8654/25.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО «СантехникаТут» в адрес ООО «ТСА» были выставлены счета

№ Ю44415 от 06.11.24 на сумму 8430,00 руб. на поставку товара Lemark LM4606C Project Смеситель для умывальника с локтевой рукояткой цвет хром в количестве 1 шт.

№ Ю44206 от 28.10.24 на сумму 50431,64 руб. на поставку товара Frap F60 click-clack Донный клапан с переливом цвет Хром в количестве 42 шт.

Согласно условиям поставки товара, изложенных в счете Покупатель производит самовывоз товара со склада по предварительной договоренности . после извещения покупателя о готовности заказа, по , покупатель обязуется в течении 3-х дней (если иной срок не оговорен заранее) , забрать товар самостоятельно или принять доставку на указанный в заказе адрес (если доставка осуществляется силами продавца).

ООО «ТСА» оплатило счета платежными поручениями № № 6623 от 31.10.24 и № 6753 от 7.11.24 на общую сумму 58861,00 руб.

Как указывает истец, спустя месяц, а именно 29.11.2024 года, было получено уведомление от поставщика о возможности получения оплаченного и необходимого заказчику товара.

Поскольку, с момента оплаты заказанного товара прошло более месяца, заказчик не мог столько времени ожидать оплаченный товар и приобрел такой же товар в другой организации в течение недели с момента оплаты.

05.12.2024 года за № 10271 ООО «ТСА» направило в адрес ООО «СантехникаТут» досудебную претензию о возврате оплаченных денежных средств.

В связи с неисполнением требований в претензии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 484, пункта 1 статьи 513 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК).

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товара покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 8 постановления Пленума от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 ГК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

В обосновании своей позиции, ответчик ссылается на переписку по средствам мессенджера WhatsApp между представителями истца – покупателем и ответчиком – поставщиком.

Данная переписка истцом не оспорена, доказательств обратного не представлено.

Как следует из указанной переписки, после выставления счета об оплате поставки, 28.10.2024, представитель ответчика указал, что срок поставки составляет 2-3 недели.

Таким образом, истец был уведомлен о сроках поставки товара.

От доставки товара силами продавца, покупатель отказался.

Также, согласно переписки, товар Lemark LM4606C Project Смеситель был на складе поставщика 07.11.2024, о чем представитель покупателя был уведомлен.

15.11.2024 представитель покупателя уведомлен о возможности самовывоза Frap F60 click-clack Донный клапан.

При этом покупатель за товаром не прибыл.

Доказательств удержания заказанного товара поставщиком не представлено.

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Доказательств того, что спорный товар не был готов к поставке, истцом не представлено.

Спор по качеству изделий между сторонами отсутствовал.

Ответчик уведомил истца о готовности товара к поставке, что последним не отрицается, однако выборка изделий не производилась.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2024 по день фактической оплаты задолженности также подлежат отклонению поскольку носят акцессорный характер по отношению к основному.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела представитель истца, в установленном законом порядке, о фальсификации имеющихся в материалах дела переписки не заявил, каких-либо доказательств удержания поставщиком товара не представлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на истца в доход федерального бюджета в виду предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО ТСА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10000,00 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекалова