АРБИТРАЖНЫЙ СУД К
ИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...> http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
Дело № А28-8199/2024
г. Киров 06 июня 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон (до и после перерыва) секретарем судебного заседания Тутыниной А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150, Россия, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 613108, Россия, Кировская область, д. Понизовье)
о взыскании 1 574 794 рублей 54 копеек
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять уточнение исковых требований истца – сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150, Россия, <...>) от 23.04.2025.
Принять к рассмотрению ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, об уменьшении неустойки.
Уточненные исковые требования удовлетворить частично;
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 613108, Россия, Кировская область, д. Понизовье) в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150, Россия, <...>) 2 057 459 (два миллиона пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 50 копеек, в том числе:
1 438 340 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч триста сорок)
рублей 58 копеек основного долга по договору займа от 05.04.2021 № 111,
544 118 (пятьсот сорок четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 92 копейки
процентов за пользование займом за период с 05.04.2021 по 31.03.2025
75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек штрафа за неисполнение
обязательства по возврату в срок суммы займа по пункту 12 договора займа от
05.04.2021 № 111,
а также 11 272 (одиннадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;
в удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 613108, Россия, Кировская область, д. Понизовье) в доход федерального бюджета 20 086 (двадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Н.С. Каранина