Решение по делу № А60-55096/2024 от 31.01.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

31 января 2025 года Дело №А60-55096/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО2(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 60 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании 60 000 руб.

Определением суда от 30.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика.

Определением суда от 30.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.01.2024.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

18 марта 2024 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на перевозку груза № 68 от 18 марта 2024 года по маршруту город Челябинск - Пермский край поселок Юго-Камский.

20 марта 2024 года ИП ФИО1 осуществил перевозку груза «стройматериалы сэндвич-панели» в Пермский край поселок Юго-Камский и осуществил выдачу груза в поселке Юго-Камский Пермского края, что подтверждается транспортной накладной № 2684.

21 марта 2024 года ИП ФИО2 посредством электронной почты осуществил подтверждение, что груз получен, ТТН действительны.

22 марта 2024 года ИП ФИО1 направил путем факсимильной связи ИП ФИО2 акт № 2 от 22.03.2024 г. и счет № 2 от 22.03.2024 г.

Указанные документы получены ответчиком, однако ИП ФИО2 отказался подписывать акт № 2 и счет № 2 от 22.03.2024 года.

06 мая 2024 года истец направил ответчику путем почтовой связи претензию об оплате суммы задолженности в размере 60 000 руб., а также уведомление о подписании акта № 2 от 22.03.2024 г. и счета № 2 от 22.03.2024 г.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1. ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлена договор-заявка от 18.03.2024, подписанная сторонами, а также транспортная накладная, подтверждающая выполнение перевозки.

Ответчик наличие долга не оспорил, контррасчет или доказательства оплаты не представил (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

при изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

25 апреля 2024 года между Истцом и ФИО3 заключено соглашение № 007/2024.

Предметом соглашения № 007/2024 является:

1) оказание консультационных услуг по факту неисполнения обязательств по оплате по заявке-договору на перевозку груза № 68,

2) составление и подача при помощи почтовой связи претензии об оплате задолженности по заявке-договору на перевозку груза № 68,

3) составление и подача искового заявления о взыскании задолженности по заявке-договору на перевозку груза № 68 с ответчика ИП ФИО2,

4) представление интересов доверителя в суде первой инстанции в Арбитражном суде Свердловской области по исковому заявлению о взыскании задолженности по заявке-договору на перевозку груза № 68 с ответчика ИП ФИО2

Согласно чеку от 21.08.2024 года Истец оплатил юридические услуги по соглашению № 007/2024 в размере 20 000 руб.

Согласно чеку от 01.09.2024 года Истец оплатил юридические услуги по соглашению № 007/2024 в размере 20 000 руб.

Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг представителем и факт оплаты услуг. Связь понесенных расходов с рассматриваемым делом представляется доказанной.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из пункта 2 той же статьи Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абз. 1 п. 13 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание перечисленные выше критерии, суд пришел к выводу, что заявленная истцом по делу сумма по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп. в данном случае является чрезмерной и подлежит снижению до 15 000 руб. (учтена цена иска, объем оказанных услуг).

Почтовые расходы на сумму 201 руб. подтверждены представленными в материалы дела документами и признаны судом обоснованными (требование рассмотрено в заявленных пределах)

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 60 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 201 руб., 10 000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина