АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-5775/2025

г. Нижний Новгород «16» мая 2025 года

решение в виде резолютивной части принято «06» мая 2025 года

дата изготовления мотивированного решения «16» мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-164)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Династия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34 313 руб. 84 коп.,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Династия» о взыскании задолженности по договору перевозки груза от 24.05.2024 № 2 в размере 30 000 руб. 00 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 4 313 руб. 84 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2025 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

06.05.2025 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Династия» (Заказчик, Ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Перевозчик, Истец) заключен договор-заявки от 24.05.2024 №2, в соответствии с которым Истец обязался осуществить перевозку груза 6 паллет 1,2*1 по маршруту Видное, Белокаменное шоссе вл. 18 – Васильевская птицефабрика, а Ответчик обязался уплатить за перевозку груза плату в размере 40 000 руб. 00 коп.

Истец оказал Ответчику услуги по перевозке груза.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 10 000 руб. 00 коп., оставшаяся сумма осталась непогашенной.

Истец направил претензию в адрес ответчика, с требованием об оплате задолженности в размере 30 000 руб. 00 коп. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела, предпринимателем в подтверждение факта доставки груза представлен акт приема-передачи документов от 21.05.2024 № Т5687253, товарно-транспортная накладная от 21.05.2024 № Т5687253, грузоотправитель - ООО «Упаковка и Сервис», грузополучатель АО «Васильевская Птицефабрика», наименование продукции, товара – пленка стретч NR.

Наименование груза, водитель, автомобиль указанные в товарной накладной не совпадают с данными, указанными в договоре-заявке.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил, что документы, представленные предпринимателем, не позволяют сделать вывод о том, что по Договору-заявке предприниматель принял груз к перевозке и доставил его получателю.

Иных документов, свидетельствующих о фактическом оказании спорных услуг перевозки, предпринимателем в материалы дела не представлено.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, в силу статьи 65 АПК РФ, лежит на самом истце.

Ввиду изложенного, поскольку факт оказания по перевозке груза на спорную сумму достоверно не подтвержден, у Общества не возникла обязанность по их оплате.

Исходя из указанных обстоятельств требование Истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов документально не подтверждено, из чего можно сделать вывод о том, что Истцом не доказан факт предоставления Ответчику транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение настоящего дела относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Елисейкин