Решение по делу № А73-19035/2024 от 07.04.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-19035/2024

07 апреля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Клепцовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 680032, <...>)

к акционерному обществу «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ-ТРЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117292, г. Москва, муниципальный округ Академический, пр-кт 60-летия Октября, д. 10А, помещ. 1/5)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1; ФИО2, ФИО3.

о взыскании 833 338 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности № 08ТХ от 09.01.2024, диплом;

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности № 11 от 20.01.2023, диплом (посредством веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (далее – истец, ООО «Техсервис-Хабаровск») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ-ТРЕСТ» (далее – ответчик, АО «БСТ-ТРЕСТ») о взыскании задолженности по договору поставки № 196СТ/2022 от 27.09.2022 в размере 679 159 руб., неустойки в размере 136 179 руб. 61 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением АО «БСТ-ТРЕСТ» договорного обязательства по оплате поставленного товара, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 30.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По доводам представленных в материалы дела возражений ответчик ссылается на неверное определение истцом периода начисления неустойки с учетом дат получения товара по спорным УПД. Заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Определением от 13.12.2024 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, сторонам предложено обеспечить явку представителей в судебное заседание (в том числе посредством системы веб-конференции), представить оригиналы представленных в материалы дела в копиях УПД.

В судебном заседании представители сторон представили запрошенные оригиналы УПД, поддержали свои доводы и возражения.

Определением от 13.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены подписанты спорных УПД ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Третьими лицами представлены пояснения по подписанию спорных УПД.

ООО «Техсервис-Хабаровск» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать задолженность в размере 497 159 руб., неустойку за период с 11.06.2024 по 27.03.2025 в размере 316 698 руб. 90 коп.

АО «БСТ-ТРЕСТ» представлены возражения по ходатайству об уточнении иска.

В судебном заседании с учетом объявленных в порядке статьи 163 АПК РФ перерывов (12.03.2025, 18.03.2025, 27.03.2025) представители сторон поддержали свои позиции, судом ходатайство об уточнении принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.09.2022 между ООО «Техсервис-Хабаровск» (поставщик) и АО «БСТ-ТРЕСТ» (покупатель) заключен договор поставки № 196СТ/2022, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию (далее - товар) в порядке и на условиях, оговоренных в договоре.

Наименование, завод-изготовитель, количество, ассортимент, цена за единицу товара, общая стоимость партии товаров, сроки поставки, условия оплаты, способы поставки, а также цель закупки товара оговариваются сторонами в Спецификациях (Приложение № 1 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора. С момента подписания Спецификации обеими сторонами, условия отдельной поставки (партии товара) считаются согласованными (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара производится в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.12 поставщик в течение 5 рабочих дней обязан выписать и направить в адрес покупателя документы, необходимые для правильного учета приобретаемого товара: счет-фактуру с товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость товара согласовывается сторонами в прилагаемой к настоящему договору Спецификации на каждую конкретную поставку. Оплата товара производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным способом, незапрещенным законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, если иное не предусмотрено в Спецификациях, оплата поставленного товара производится в течение 10 календарных дней с момента получения товара, на основании счета на оплату, счета-фактуры.

В случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности по конкретной Спецификации за каждый день просрочки исполнения обязательств, если Спецификацией не предусмотрено иное (пункт 5.5 договора в редакции протокола согласования разногласий от 10.10.2022).

Во исполнение договора сторонами согласованы Спецификация № 29 от 21.05.2024 на сумму 314 414 руб. о поставке электродов Goodel OK 46 4,0 мм (6,8 кг) ШЭЗ, электродов Сычевские УОНИ 13/55 ф4 мм, пачка 7кг, дисков отрезных по металлу 125x1,6x22 Луга 73656 сроком поставки 7 рабочих дней с момента подписания Спецификации, оплата поставленного товара производится в течение 10 календарных дней с момента получения товара на основании счета на оплату, счета-фактуры, УПД; Спецификация № 30 от 28.06.2024 на сумму 382 745 руб. о поставке электродов Goodel OK 46 3,0 мм (5,5 кг) ШЭЗ, электродов УОНИ -13/55 4,0мм ШЭЗ (6кг), электродов Goodel OK 46 4,0 мм (6,8 кг) ШЭЗ сроком поставки 7 рабочих дней с момента подписания Спецификации, оплата поставленного товара производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара на основании счета на оплату, счета-фактуры, УПД.

Сторонами также согласованы и подписаны УПД №№ ХБТХ0006329 от 31.05.2024 на сумму 314 414 руб., ХБТХ0006328 от 18.07.2024 на сумму 382 745 руб.

Поскольку покупателем оплата поставленного товара в установленный договором срок не произведена, ООО «Техсервис-Хабаровск» обратилось в суд с рассматриваемым иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований в силу следующего.

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3.2 если иное не предусмотрено в Спецификациях, оплата поставленного товара производится в течение 10 календарных дней с момента получения товара, на основании счета на оплату, счета-фактуры.

Материалами дела подтверждается, что сторонами согласованы Спецификация № 29 от 21.05.2024 на сумму 314 414 руб. о поставке электродов Goodel OK 46 4,0 мм (6,8 кг) ШЭЗ, электродов Сычевские УОНИ 13/55 ф4 мм, пачка 7кг, дисков отрезных по металлу 125x1,6x22 Луга 73656, сроком поставки 7 рабочих дней с момента подписания Спецификации, оплата поставленного товара производится в течение 10 календарных дней с момента получения товара, на основании счета на оплату, счета-фактуры, УПД; Спецификация № 30 от 28.06.2024 на сумму 382 745 руб. о поставке электродов Goodel OK 46 3,0 мм (5,5 кг)ШЭЗ, электродов УОНИ -13/55 4,0мм ШЭЗ (6кг), электродов Goodel OK 46 4,0 мм (6,8 кг)ШЭЗ сроком поставки 7 рабочих дней с момента подписания Спецификации, оплата поставленного товара производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара, на основании счета на оплату, счета-фактуры, УПД.

Также согласованы и подписаны УПД №№ ХБТХ0006329 от 31.05.2024 на сумму 314 414 руб., ХБТХ0006328 от 18.07.2024 на сумму 382 745 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик не представил возражений, а также доказательств оплат существующей задолженности (с учетом уменьшения исковых требований).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, факт произведенной поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд, установив обстоятельства произведенной поставки товара и неисполнения покупателем договорного обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, на основании статей 309, 516 ГК РФ пришёл к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки в размере 497 159 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.06.2024 по 27.03.2025 в размере 316 698 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 5.5 договора в редакции протокола согласования разногласий от 10.10.2022 в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности по конкретной Спецификации за каждый день просрочки исполнения обязательств, если Спецификацией не предусмотрено иное.

Возражая против удовлетворения исковых требований, АО «БСТ-ТРЕСТ» указал на неверный расчет истцом неустойки, в связи с неверным определением периода, поскольку УПД от 31.05.2024 и от 18.07.2024 подписаны 04.06.2024 и 23.07.2024 соответственно.

По условиям договора поставки № 196СТ/2022 поставщик в течение 5 рабочих дней обязан выписать и направить в адрес покупателя документы, необходимые для правильного учета приобретаемого товара: счет-фактуру с товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД (пункт 2.12).

Из материалов дела следует, что Спецификацией № 29 от 21.05.2024 предусмотрен срок на оплату поставленного товара в течение 10 календарных дней с момента получения товара на основании счета на оплату, счета-фактуры, УПД; Спецификацией № 30 от 28.06.2024 предусмотрен срок оплаты поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара на основании счета на оплату, счета-фактуры, УПД.

Исходя из письменных пояснений третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, подписание УПД производится в день получения товара на объекте строительства с указанием даты получения. ФИО2 пояснил, что подписание УПД производится после подтверждения ответственных за поставку лиц факта получения товара, в связи с чем дата получения соответствует дате подписания. ФИО1 указал, что дата подписания УПД и дата получения товара им не проставлялись.

Судом учитывается факт наличия в материалах дела оригиналов УПД от 31.05.2024 и 18.07.2024, имеющих дату получения товара 04.06.2024 и 23.07.2024 соответственно.

ООО «Техсервис-Хабаровск» представлены УПД, подписанные ФИО1, согласно пояснениям которого дата подписания УПД и дата получения товара им не проставлялись, что истцом надлежаще не оспорено и не опровергнуто.

Таким образом, период начисления неустойки подлежит расчету с учетом указанных обстоятельств (в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства получения ответчиком товара в иные даты, не соответствующие проставленным представителями ответчика в УПД), принимая во внимание установленные в Спецификациях сроки на оплату, в связи с чем просрочка оплаты товара по УПД от 31.05.2024 подлежит исчислению с 14.06.2024 (10 календарных дней на оплату), а по УПД от 18.07.2024 - с 23.08.2024 (30 календарных дней на оплату).

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, произведя перерасчет неустойки исходя из установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки за период с 14.06.2024 по 27.03.2025 по УПД от 31.05.2024, а также за период с 23.08.2024 по 27.03.2025 по УПД от 18.07.2024 с учетом частичной оплаты задолженности составляет 310 984 руб. 96 коп.

АО «БСТ-ТРЕСТ» заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенного положения гражданского законодательства право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу подхода, изложенного в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 78 постановления Пленума ВС РФ № 7 предписано, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что начисленная сумма неустойки подлежит снижению до 155 492 руб. 48 коп., рассчитанной исходя из размера неустойки, составляющего 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая уменьшение ООО «Техсервис-Хабаровск» исковых требований, государственная пошлина в размере 974 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета на основании положений статьи 333.40 НК РФ, в остальной части взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ-ТРЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 497 159 руб., неустойку в размере 155 492 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 372 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 974 руб., уплаченную по платежному поручению № 7669 от 24.10.2024 на сумму 46 667 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.С. Шеина