АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-96902/25-14-735 13 августа 2025 года
Резолютивная часть объявлена 25 июля 2025 г. Дата изготовления решения в полном объеме 13 августа 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев дело по иску АО "СЕВЕР" (ИНН <***>) к ответчику ООО "ПРОГРЕСС НГС" (ИНН <***>) о взыскании 4 824 869,12 руб.
в судебное заседание не явились: от истца – ФИО1 генеральный директор от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.01.2025г.
УСТАНОВИЛ:
АО «Север» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Прогресс НГС» о взыскании суммы долга в размере 2 175 675,93 руб. по договору № 7442120/1519Д-СР от 09.03.2021 г.
В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Север» (субподрядчик) выполнило комплекс работ по строительству объекта: «Обустройство Восточно-Уренгойского лицензионного участка», в Пуровском р-не Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области, предусмотренной следующим договором, заключенным с ООО «Прогресс НГС»: № 7442120/1519Д-СР от 09.03.2021 г. на
выполнение работ: «Куст газоконденсатных скважин 2-27» (п. 2.1 договора) со сроком
выполнения работ с 10.05.2021 г. по 15.09.2021 г. (п. 5.1 договора).
Согласно п. 4.1. договора оплата выполненных работ производится не позднее 30
дней после подписания актов сдачи-приемки работ.
Приняты Подрядчиком, но оплачены частично работы, сданные по следующим
актам о приемке:
Счет фактура № 461 от 30.06.2023 г. на сумму 4 462 856,64 руб.
Справка о стоимости выполненных работ № 3 от 30.06.2023 г. на сумму 4 462
856,64 руб.
Акт о приемке выполненных работ № 11 от 30.06.2021 г. на сумму 4 462 856,64
руб. Частичная оплата выполненных работ: Платежное поручение № 2170 от 22.09.2023 на сумму 1 239 713,81 руб. Платежное поручение № 2246 от 03.10.2023 на сумму 2 000 000 руб. Итого оплачено - 3 239 713,81 руб.
Гарантийные удержания – 223 142,83 руб. (4 462 856, 64*5/100). Задолженность - 1 000 000 рублей (4 462 856,64-223 142,83-3 239 713,81).
Счет фактура № 717 от 30.09.2021 г. на сумму 25 854 645,60 руб.
Справка о стоимости выполненных работ № 4 от 30.06.2023 г. на сумму 25 854
645,60 руб.
Акт о приемке выполненных работ №№ 125 от 30,09.2021 г. на сумму
10473261,60 руб.
Акт о приемке выполненных работ № 126 от 30.09.2021 г. на сумму 51 912 руб.
Акт о приемке выполненных работ № 127 от 30.09.2021 г. на сумму 2 611 425,60
руб.
Акт о приемке выполненных работ № 128 от 30.09.2021 г. на сумму 11 280 руб.
Акт о приемке выполненных работ № 129 от 30.09.2021 г. на сумму 3 514 990,80
руб.
Акт о приемке выполненных работ № 130 от 30.09.2021 г. на сумму 11 252,40 руб. Акт о приемке выполненных работ № 131 от 30.09.2021 г. на сумму 3 905 442 руб. Акт о приемке выполненных работ № 132 от 30,09.2021 г. на сумму 11 280 руб.
Акт о приемке выполненных работ № 133 от 30.09.2021 г. на сумму 1 811 496 руб. Акт о приемке выполненных работ №№ 134 от 30.09.2021 г. на сумму 10 723 72,80
руб.
Акт о приемке выполненных работ № 135 от 30.09.2021 г. на сумму 1 222 581,60
руб.
Акт о приемке выполненных работ № 136 от 30.09.2021 г. на сумму 1 157 350,80
руб. Частичная оплата произведена всего на 24 361 041,24 руб. Гарантийный удержания на сумму 1 292 732,28 руб. Задолженность составляет 200 872,08 руб.
Счет-фактура № 970 от 31.10.2023, справка о стоимости выполненных работ № 4
от 31.10.2023, Акты о приемке выполненных работ от 31.10.2023 ( № 12, 13.1, 13.2) на
сумму 1 026 109,32 руб.
Оплата по указанной счет-фактуре, справке и Актам о приемке работ Ответчиком
не производилась. Гарантийные удержания – 51 305,47 руб. Задолженность составляет 974 803,85 руб.
Итого, задолженность ответчика по договору № 7442120/1519Д-СР от 09.03.2021
оставляет 2 175 675,93 коп. (1 000 000 руб. + 200 872,08 руб. + 974 803,85 руб.).
Также наличие задолженности Ответчика в указанном размере подтверждается
Анализом расчетов по всему договору от 09.03.2021 года (субконто, прилагается), с
отражением всех счет-фактур по выполненным и принятым работам, поступлениям платежей ответчика. Платежные поручения о частичной оплате выполненных работ ранее представлены в материалы дела.
Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.
Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
По смыслу статей 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ являются сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.
Факт выполнения работ по договору подтверждается документами, подписанными ответчиком без возражений по объему, качеству и стоимости работ.
Доказательства, опровергающие указанный факт, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.
При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
В отзыве на исковое заявление Ответчиком приводятся доводы о зачете встречных однородных требований в виде неустоек по заявлению № 73 от 21.02.2025.
Указанное заявление о зачете встречных однородных требований предъявлено Ответчиком по делу № А28-15216/2024, рассматриваемому в Арбитражном суде Кировской области, о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по нескольким договорам на выполнение строительно-монтажных работ, действовавших между сторонами.
При этом, в заявлении № 73 от 21.0.2.2025 о зачете встречных однородных требований Ответчиком не предъявляется неустоек и штрафов по договору № 7442120/1519Д-СР от 09.03.2021, который является предметом рассмотрения по настоящему делу А40-96902/2025. Все необоснованные требования Ответчика о зачете встречных однородных требований предъявлены по иным договорам, действовавшим между сторонами, и находятся на рассмотрении Арбитражного суда Кировской области по делу А28-15216/2024.
Таким образом, доводы Ответчика о зачете встречных однородных требований при расчете задолженности Ответчика перед истцом по договору № 7442120/1519Д-СР от 09.03.2021, не относятся к рассматриваемому спору.
Кроме того, как указывалось ранее, Ответчиком все работы были приняты с подписанием Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о
стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. При этом все документы подписаны Ответчиком без замечаний и возражений. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявлялось, в том числе Ответчик никогда не заявлял претензий о не предоставлений субподрядчиком дополнительной документации в ходе выполнения работ (месячно-суточных графиков, отчетов в области ПБТОС, иной исполнительной и первичной учетной документации).
При подписании сторонами Актов сверки взаимных расчетов по договору выполнения работ, Ответчиком также не предъявлялись к оплате или зачёту какие- либо штрафы и неустойки за непредоставление субподрядчиком какой-либо документации в ходе выполнения работ. Не заявлялось об этом и после получения претензии АО «Север» о задолженности по оплате за выполненные работы по договору. О данных штрафах и неустойках Ответчиком заявлено только после обращения АО «Север» с иском о взыскании задолженности по договору, то есть в ходе судебного разбирательства, что имеет явные признаки злоупотребления правом, с целью уклонения от оплаты в полном объеме выполненных Истцом работ.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ■
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ПРОГРЕСС НГС" (ИНН <***>) в пользу АО "СЕВЕР" (ИНН <***>) 2 175 675,93руб. – задолженности и 90 270руб. – государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Судья: О.В. Лихачева