АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-8211/2025
г. Нижний Новгород 07 ноября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-130),
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой А.Д.,
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца - ФИО1 по доверенности от 18.10.2024,
от ответчика (ПАО «ТНС энерго НН») –
ФИО2 по доверенности от 05.11.2024,
от ответчика (АО «ОЭК») – ФИО3 по доверенности от 15.11.2024,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, неустойки
и
установил:
публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее –
ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (далее –
АО «ОЭК»), с публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС энерго НН») 73 134 рублей 62 копеек задолженности за оказанные в декабре 2024 года услуги по передаче электрической энергии; 26 826 рублей
34 копеек неустойки, начисленной с 21.01.2025 по 05.11.2025, с последующим начислением по день фактической опалы заложенности.
Требование к ПАО «ТНС энерго НН» связано с взысканием неосновательного обогащения. ПАО «ТНС энерго НН» возразило против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзыве, представленном в материалы дела.
Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на него, соответственно.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2025 по делу № А43-39433/2024 с АО «ОЭК» в пользу ПАО «ТНС энерго НН» взыскана задолженность
за декабрь 2024 года, неустойка.
В рамках дела № А43-39433/2024 установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения настоящего дела: в спорный период через принадлежащие АО «ОЭК» объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории Нижегородской области, осуществлялся переток электрической энергии для потребителей ПАО «ТНС энерго НН». Суд в рамках дела № А43-39433/2024 возложил на АО «ОЭК» бремя оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, и взыскал стоимость этих потерь, рассчитанную за декабрь 2024 года от объема
14 132 кВт.ч.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Объем за спорный период и принадлежность объектов АО «ОЭК» установлены судом в рамках дел № № А43-31481/2024, № А43-35635/2024, № А43-39433/2024, которые имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
В рамках настоящего спора истец указал, что в декабре 2024 года оказал ответчикам услуги по передаче электрической энергии на общую сумму
73 134 рубля 62 копейки (14 132 кВт.ч.). Ответчики оказанные услуги не оплатили. Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003
№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).
По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии» стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии(мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии(мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа.
В силу абзаца 7 статьи 96 Основных положений № 442 в случае заключения договора купли-продажи(поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.
Учитывая изложенное, в зависимости от того, является ли лицо, обязанное оплачивать величину потерь электрической энергии, сетевой организацией либо иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, подлежат применению различные цены: с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии - для иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, и без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии - для сетевых организаций.
В период до 01.01.2024 АО «ОЭК» обладало статусом сетевой организации на территории Нижегородской области и оказывало услуги по передаче электроэнергии с использованием своего сетевого хозяйства, оплачивая потери в своих сетях гарантирующему поставщику по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях от 06.03.2018
№ 0896000, заключенному между ПАО «ТНС энерго НН» и АО «ОЭК».
В отношении части объектов электросетевого хозяйства АО «ОЭК» и
ООО «ЭЛСК НН» (арендатор) заключили договор аренды от 17.09.2024 № 9-09/24, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору, в том числе входящее в него оборудование (пункт 1.1 договора).
Передача в аренду имущества осуществляется в интересах его использования в соответствии с целевым назначением - для приема, транзита, преобразования и передачи электрической энергии (пункт 1.3 договора).
Договор аренды от 17.09.2024 № 9-09/24 вступает в силу с даты его подписания и заключается сторонами до 31.12.2034. Течение срока аренды начинает исчисляться с момента подписания сторонами акта приема – передачи имущества (пункт 2.1 договора). Арендатор вправе использовать имущество с момента подписания акта приема-передачи (пункт 4.2.1 договора).
Начисление арендной платы арендатору, обязанность арендатора по оплате такой арендной платы, обязанность ремонта имущества за счет средств арендатора и обязанность по выполнению комплекса мероприятий по технической эксплуатации и техническому обслуживанию имущества возникает с момента начала действия тарифа для арендатора на передачу электрической энергии, установленного Региональной службой по тарифам Нижегородской области относительно арендуемого имущества, или с 01.01.2025 – в зависимости от того какая из дат будет более поздней (пункт 5.6 договора).
Оплата потерь электрической энергии в арендуемом имуществе до наступления момента, установленного пунктом 5.6 договора, осуществляется арендодателем, а с момента, установленного пунктом 5.6 договора - арендатором (пункт 5.9 договора).
На основании акта приема - передачи имущества от 17.09.2024 объекты электросетевого хозяйства переданы арендатору - ООО «ЭЛСК НН».
Судом установлено, что исковые требования сформированы истцом без учета объектов, переданных арендатору - ООО «ЭЛСК НН» на основании договора аренды от 17.09.2024 № 9-09/24.
С 01.01.2024 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» и решения РСТ Нижегородской области от 28.11.2023 № 50/2 «О признании утратившими силу решений региональной службы по тарифам Нижегородской области об установлении (корректировке) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, на территории Нижегородской области» АО «ОЭК» в отношении расположенных на территории Нижегородской области объектов электросетевого хозяйства утратило статус сетевой организации (ввиду несоответствия критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям), но сохранило статус иного владельца в отношении тех же объектов электросетевого хозяйства.
Таким образом, в спорный период АО «ОЭК» являлось иным владельцев в отношении объектов электросетевого хозяйства, с учетом объема потерь в которых истец сформировал исковые требования.
При таких обстоятельствах, учитывая, что АО «ОЭК» в спорный период
не несло в отношении принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства права и обязанности сетевой организации, у него возникла обязанность по оплате потерь электрической энергии с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии.
ПАО «ТНС энерго НН» указало, что не является надлежащим ответчиком по делу, при этом поясняет, что договор энергоснабжения, либо иной договор, включающий в себя услуги по передаче электрической энергии с иным владельцем не заключен. АО «ОЭК» не поручало урегулировать с сетевой организацией данные вопросы, в связи с чем гарантирующий поставщик не обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии.
При определении надлежащего ответчика по делу суд руководствовался следующим.
Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений № 442).
При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений № 442).
Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии.
В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.
Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений № 442 привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 ГК РФ
не предусмотренной законодательством обязанности. Вместе с тем сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между АО «ОЭК» и
ПАО «ТНС энерго НН» договор энергоснабжения не заключался, в связи с чем обязанным лицом по оплате услуг по передаче является АО «ОЭК». Гарантирующий поставщик не является надлежащим ответчиком по делу.
Судом расчет проверен и признан верным, установлено, что при расчете потерь гарантирующим поставщиком не учитывалась стоимость транспортировки электрической энергии, которая предъявляется сетевой организацией в рамках настоящего спора.
В отношении стоимости услуги, исчисленной от объема потерь электрической энергии, суд пришел к следующим выводам.
Решениями, вынесенными в рамках дел № А43-16039/2024, № А43-26952/2024, № А43-28393/2024, № А43-31481/2024 установлено, что АО «ОЭК» относится к потребителям, по отношению к которым используется тариф, соответствующий первой ценовой категории для уровня напряжения СН II.
Согласно решению Региональной службы по тарифам по Нижегородской области от 27.12.2023 № 60/2 одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям Нижегородской области, поставляемой потребителям, не относящимся к населению и приравненным к нему категориям потребителей на уровне напряжения СН-II для второго полугодия 2024 года, составляет 4.31259.
Суд, проверив представленный истцом расчет стоимости услуги, исчисленной от объема потерь за спорный период, пришел к выводу о том, что он выполнен в соответствии с решением Региональной службы по тарифам по Нижегородской области от 27.12.2023 № 60/2.
Оценив по правилам статей 65 и 71 АПК РФ совокупность представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании
73 134 рублей 62 копеек задолженности за оказанные в декабре 2024 года услуги по передаче электрической энергии с АО «ОЭК» является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
В части требований к ПАО «ТНС энерго НН» суд отказывает.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 26 826 рублей 34 копеек неустойки, начисленной с 21.01.2025 по 05.11.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).
В абзаце десятом пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным
АО «ОЭК» не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено, доказательств несоразмерности в материалы дела не представлено.
Оценив совокупность представленных истцом доказательств, виду того, что факт нарушения АО «ОЭК» срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ,
пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.
Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на АО «ОЭК».
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества «Объединенная энергетическая компания»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 73 134 рубля 62 копейки задолженности; 26 826 рублей 34 копейки неустойки, начисленной с 21.01.2025 по 05.11.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 20 884 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2024 № 121862.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья К.В. Белова