9033/2023-147185(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-13376/2023
город Нижний Новгород 16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела
в офисе судьи 29-83), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Калинов Мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Краснодар,
о взыскании 32602 рублей 09 копеек,
без участия представителей,
УСТАНОВИЛ:
ООО Торговая сеть «Калинов Мост» обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 32602 рублей 09 копеек долга
за поставленный товар по договору поставки № 5-1 от 09.08.2021.
Истец явку представителя в суд не обеспечил, но направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования.
Ответчик в судебное заседание также не явился и отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом.
В определении суда о рассмотрении спора по общим правилам искового производства стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.
Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 12.07.2023, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Как следует из исковых материалов, 09.08.2021 между ООО Торговая сеть «Калинов Мост» (продавец) и предпринимателем Авраменко Е.А. (покупатель) подписан договор
№ 5-1, по условиям которого продавец обязуется поставлять продукцию - мороженое, замороженные продукты и кондитерские изделия в ассортименте, а покупатель - принять
и оплатить эти товары.
Покупатель оплачивает стоимость товаров на расчетный счет поставщика платежным поручением или внесением наличных денежных средств покупателем в кассу поставщика через представителя поставщика не позднее 10 банковских дней с момента поставки товаров покупателю (пункт 2.7 договора).
Во исполнение условий договора ООО Торговая сеть «Калинов Мост» осуществило поставку товара предпринимателю ФИО1 по УПД № 75 от 11.08.2021,
№ 1764 от 31.08.2021, № 6742 от 09.11.2021, № KR-4325 от 28.03.2022, № KR-6473
от 20.04.2022, 8339 от 11.05.2022, № KR-10226 от 30.05.2022, № KR-12278 от 13.06.2022, № KR-14212 от 28.06.2022, № KR-15980 от 12.07.2022, № KR-16617 от 18.07.2022, № KR-18224
от 01.08.2022, № KR-20114 от 17.08.2022, № KR-21918 от 02.09.2022, № KR-21917 от 02.09.2022.
Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Направленная в адрес ответчика претензия от 16.12.2022 удовлетворена лишь частично, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать
в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.
Факт поставки товара подтверждается представленными в дело вышеуказанными передаточными документами, содержащими подпись лица, получившего товар,
и скрепленными печатью ответчика; последним не оспорен. Однако обязательство по оплате продукции покупатель не исполнила в полном объеме. Согласно расчету истца
за предпринимателем ФИО1 образовалась задолженность в сумме 32602 рублей 09 копеек.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на
наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу требований, ни доказательств уплаты задолженности от него
на момент рассмотрения спора в материалы дела не поступило. Учитывая изложенное, требование ООО Торговая сеть «Калинов Мост» о взыскании
с предпринимателя ФИО1 долга в сумме 32602 рублей 09 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1
(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Калинов Мост» (ИНН <***>,
ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, 32602 рубля 09 копеек долга и 2000 рублей расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.А. Санинский
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2023 4:12:00
Кому выдана Санинский Роман Александрович