СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17АП-9931/2023-ГКу

г. Пермь

07 ноября 2023 года Дело № А60-30287/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гребенкиной Н.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон

апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2023 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 14 августа 2023 года),

по делу № А60-30287/2023

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) долга в сумме 51 915 руб. 47 коп. в размере стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии на объекте по адресу: <...>, за период с 13.09.2022 по 13.02.2023. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам Код доступа к материалам дела:

главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2023, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 14.08.2023), иск удовлетворен.

Обжалуя принятое по делу решение суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик оспаривает расчет объемов тепла, произведенный истцом в соответствии с иной тепловой нагрузкой, тогда как на дату составления акта № 12 от 13.02.2023 уже действовал договор о подключении, технические условия подключения к теплосетям объекта недвижимости. Факт бездоговорного потребления зафиксирован в период проведения ответчиком мероприятий по подключению, срок окончания работ согласован в дополнительном соглашении к договору о подключении к системе теплоснабжения – 31.12.2023, оснований для вывода о недобросовестности ответчика не имеется. Указывает, что полномочия представителя ответчика на подписание акта документально не доказаны, доверенность не представлена, что не позволяет сделать вывод о согласии ответчика, как с актом, так и указанной в нем нагрузкой. При составлении акта бездоговорного потребления не проводились какие-либо действия, позволяющие определить величину тепловой нагрузки.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв и дополнение к нему, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Т Плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на объект, Код доступа к материалам дела:

находящийся в пользовании ответчика, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кирова, 3.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен до настоящего времени.

Между тем, потребителем произведено несанкционированное подключение спорного объекта к сетям истца.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтвержден актом № 12 от 13.02.2023, составленным в присутствии представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности от 01.02.2023, сторонами не оспаривается.

В период с 13.09.2022 по 13.02.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 51 915 руб. 47 коп., ответчику предъявлен счет № 12 от 13.02.2023.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка разрешения спора.

Суд первой инстанции, установив, что в заявленный период ответчик принимал тепловую энергию от истца в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, полученную энергию не оплатил, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его верным, удовлетворил иск с учетом уточнения искового периода в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 29 статьи 2, пунктов 8, 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке электроэнергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки электроэнергии, Код доступа к материалам дела:

ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенного коммунального ресурса (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Пунктом 7 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» установлена обязанность теплоснабжающей организации и теплосетевой организации проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии – потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении», теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в Код доступа к материалам дела:

указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (пункт 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 32 Правил № 1034 при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Согласно пункту 111 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения потребителя.

Наличие обязанности по оплате полученной в спорный период тепловой энергии ответчик не оспаривает. Возражая относительно определенной истцом стоимости тепловой энергии и обжалуя решение суда, ответчик не согласен с методикой расчета истца объема энергоресурса относительно применяемой при расчете величины тепловой нагрузки.

Как следует из Технического паспорта здания (строения) строительный объем здания составляет 489 куб.м, год постройки – 1915.

Код доступа к материалам дела:

В Акте № 12 о выявлении бездоговорного потребления определена присоединенная тепловая нагрузка: отопление – 0,0139 Гкал/час., выявлено функциональное назначение объекта теплопотребления – административное (ремонт обуви/швейный цех).

Расчет объемов истец произвел в соответствии с вышеуказанной тепловой нагрузкой.

В соответствии с пунктом 81 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, далее – Методика № 99/пр) определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем. Расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года (пункт 82 Методика № 99/пр).

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии на технологические цели определяется по значению тепловой нагрузки при круглосуточном действии в течение всего периода бездоговорного потребления (с ограничением по пункту 82 Методики № 99/пр) (пункт 83 Методики № 99/пр).

Как следует из пункта 84 Методики № 99/пр, объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с пунктом 117 Правил № 1034, согласно которому пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Необходимо отметить, что способ расчета для случаев бездоговорного потребления вне зависимости от способа самовольного присоединения и пользования системами централизованного теплоснабжения производится расчетным путем в соответствии с пунктом 117 Правил № 1034.

Таким образом, исходя из данных норм и вопреки доводам апелляционной жалобы, расчет объемов отопления производится по нагрузке с перерасчетом базового показателя по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период (отопление = нагрузка Гкал/час х часы работы системы отопления за расчетный период х коэффициент температуры наружного воздуха).

Вопреки доводам ответчика, для расчета по договорной нагрузке и, соответственно, заключению договора теплоснабжения ответчику необходимо произвести действия, прямо указанные в пункте 23 Правил подключения Код доступа к материалам дела:

(технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2115.

Доказательств выполнения указанных условий ответчиком не представлено. Иного суду не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что представитель ответчика согласно части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении вправе был участвовать в составлении акта обследования при выявлении бездоговорного потребления, в случае несогласия с какими-либо данными, внесенными в акт, указать свои замечания (претензии).

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтвержден актом № 12 от 13.02.2023, который составлен в присутствии представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности от 01.02.2023. Подписав такой акт без разногласий, не оспорив полномочия представителя, ответчик тем самым согласился с фактом бездоговорного потребления. Доверенность от 01.02.2023 на представителя ответчика – ФИО3, подписавшего акт № 12 от 13.02.2023 о выявлении бездоговорного потребления, представлена истцом в материалы дела совместно с исковым заявлением, о фальсификации которой ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду также не заявил.

Апелляционный суд также считает необходимым отметить, что ответчик не мог не знать о порядке действий по подключению к системе теплоснабжения ввиду наличия у ответчика договора о подключении от 05.11.2019, в котором прямо указаны обязательства ответчика (пункт 4.3 договора о подключении от 05.11.2019).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В нарушение закона и договора о подключении ответчик, действуя недобросовестно, самовольно произвел подключение к системе теплоснабжения, в связи с чем, такие действия ответчика не могут быть признаны надлежащим исполнением обязательства и, как следствие, расчет потребленной тепловой энергии не может быть произведен по договорной нагрузке.

Доказательств того, что подключение осуществлено в соответствии с выданными техническими условиями подключения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что факт бездоговорного потребления был установлен в период, когда ответчиком Код доступа к материалам дела:

проводились мероприятия по подключению объекта к системе теплоснабжения, признаются несостоятельными.

Согласно пункту 23 Правил № 2115 о том, что до составления акта о готовности (подпункт 4) и получения заявителем временного разрешения органа федерального государственного энергетического надзора для проведения испытаний и пусконаладочных работ в отношении подключаемых объектов теплоснабжения и (или) теплопотребляющих установок (подпункт 5) невозможна подача тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования.

Ответчик самовольно без уведомления АО «ЕТК» (теплосетевая организация – сторона по договору на подключение к системе теплоснабжения), ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация с которой ответчик после составления акта о подключении обязан заключить договор теплоснабжения), подключился к системе теплоснабжения и потреблял тепловую энергию. При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик подтвердил, что самостоятельно открыл задвижки и пользовался отоплением.

Дата начала бездоговорного потребления определена истцом на основании представленного ответчиком в материалы дела письма от 20.02.2023.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 51 915 руб. 55 коп. основного долга, законно и обоснованно признанное судом первой инстанции подлежащей удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

Код доступа к материалам дела:

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 14 августа 2023 года), по делу № А60-30287/2023, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья Н.А. Гребенкина

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материаДлаамн ндыеле аЭ: П:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 23.03.2023 7:28:00

Кому выдана Гребенкина Наталья Александровна