22/2023-132236(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО1, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А28-12481/2021

г. ФИО1 07 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 07 августа 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

муниципального казенного учреждения «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 610004, Россия, ФИО1ская обл., ФИО1, ул. Ленина, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-М» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 420111, Россия, <...> зд. 15, пом.1033)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория цифрового зрения Информационные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 308034, <...>)

- Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>)

- департамент финансов администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>)

- общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория цифрового зрения» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 121205, г.Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Можайский, тер. Сколково инновационного центра, б-р Большой, д. 42, стр. 1, этаж 1, помещ. 182)

о расторжении муниципального контракта и о взыскании при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.03.2023,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (далее – истец, МКУ «УДПИ г. Кирова») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-М» (далее – ответчик, Общество) о расторжении муниципального контракта № Ф.2019.015059 от 04.12.2019 в

редакции дополнительного соглашения от 23.12.2019, о взыскании 21 313 333 рублей 18 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2023 муниципальный контракт № Ф.2019.015059 от 04.12.2019 в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2019 расторгнут, с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-М» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» взысканы денежные средства в размере 18399999 рублей 85 копеек, в остальной части - отказано, а также с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-М» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек. Решение в законную силу не вступило.

При принятии указанного решения судом не было разрешено требование о возврате спорного товара.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2023 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

В судебном заседании 27.07.2023 истец подтвердил, что на основании вступившего в законную силу 17.05.2023 приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 27.02.2023 по уголовному делу № 1-11/2023 в МКУ «УДПИ г. Кирова» возвращены 20 комплексов измерительных многоцелевых с автоматической фотовидеофиксацией «Коперник»; свидетельства о поверке, паспорта и формуляры на комплексы измерительные многоцелевые с автоматической фотовидеофиксацией «Коперник».

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Ответчик в судебном заседании 13.07.2023 заявлял о необходимости разрешить вопрос о судьбе измерительных многоцелевых комплексов с автоматической фотовидеофиксацией «Коперник», находящихся у МКУ «УДПИ г. Кирова», однако данное требование судом разрешено не было.

Из разъяснений пункта 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, следует, что рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать

эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Суд в связи расторжением муниципального контракта, по которому поставщик передал в собственность покупателя 20 СТС типа «Коперник», и наличием оснований для возврата уплаченной покупателем денежной суммы (за исключением взысканной задолженности по банковской гарантии в размере 2913333 рублей 33 копеек) приходит к выводу о необходимости обязать МКУ «УДПИ г. Кирова» возвратить ООО «Универсал- М» имущество с назначением конкретного срока и установлением порядка исполнения этой обязанности, а именно в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления ответчику доступа к названному имуществу в целях его самовывоза.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать муниципальное казенное учреждение «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 610004, Россия, ФИО1ская обл., ФИО1, ул. Ленина, д. 15) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-М» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 420111, Россия, <...> зд. 15, пом.1033):

- 20 (двадцать) комплексов измерительных многоцелевых с автоматической фотовидеофиксацией «Коперник»;

- свидетельства о поверке, паспорта и формуляры на комплексы измерительные многоцелевые с автоматической фотовидеофиксацией «Коперник»

в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления ответчику доступа к названному имуществу в целях его самовывоза.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Е.М. Заболотских

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:01:00

Кому выдана ЗАБОЛОТСКИХ ЕКАТЕРИНА

МИХАЙЛОВНА