АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
03 октября 2023 года
Дело № А33-31827/2022
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2023 года.
В полном объёме решение изготовлено 03 октября 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Абакан, Республика Хакасия,
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: финансовый управляющий ФИО2,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гредюшко Е.В.,
установил:
публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 13 053,22 руб. задолженности за август 2022 года за потреблённую электрическую энергию по договору от 02.10.2022 №8723.
Определением от 12.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий ФИО2, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».
Определением от 13.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 17.04.2023.
Определением от 17.04.2023 предварительное судебное заседание отложено на 13.06.2023. Протокольным определением от 13.06.2023 судебное разбирательство отложено на 19.09.2023.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено.
Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения и документы, которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 26 сентября 2023 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 00 мин. 26 сентября 2023 года, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.05.2018 по делу № А74-3662/2018 заявление ФИО1 о признании себя банкротом принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.07.2018 по делу № А74-3662/2018 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 21.09.2020 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в целях указанного Федерального закона определено понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 новая редакция Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
Следовательно, задолженность, заявленная в иске - за август 2022 г. является текущей и подлежит рассмотрению по существу вне рамок дела о банкротстве ответчика.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 8723 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 7 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта или согласованным в договоре расчётным способом.
В соответствии с пунктом 10.3 договора, споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора регулируются путем обмена письмами (телеграммами, сообщениями, факсимильной связи и т.п.). При не достижении согласия споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.
В приложении № 3 к договору (в редакции дополнительных соглашений) стороны согласовали схему расчета за потреблённую электроэнергию, перечень объектов и перечень расчётных приборов учёта, а именно:
- база отдыха «Мираж» по адресу: Минусинский район, с. Знаменка;
- придорожный сервис «Разъезд» по адресу: Минусинский район, автодорога М-54 Абакан-Кызыл, 457 км;
- спортивно-оздоровительная база по адресу: Минусинский район, в 3-х км. северо-западнее, п. Пригородный.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно расчету истца, в августе 2022 года истец осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 43 053 руб. 22 коп., которые оплачены не в полном объеме на сумму 30 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 13 053 руб. 22 коп.
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры.
Истец в адрес ответчика обращался с претензией об оплате долга, которая последним оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с отсутствием показаний приборов учета № 41177652, расчет стоимости потребленной в августе 2022 года электроэнергии объектом придорожный сервис «Разъезд» произведен истцом в соответствии с пунктом 181 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 07.04.2023) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», далее – Правила № 442) исходя из среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление объема электрической энергии в сеть по соответствующей точке поставки за прошедший год (июнь 2021 г.). В подтверждение объёма в материалы дела истцом представлены показания прибора учета и ведомость энергопотребления за июнь 2021 г.
По объекту спортивно-оздоровительная база Мираж начисление произведено на основании показаний контрольного прибора учета № 123211959, установленного и допущенного в эксплуатацию актом от 05.06.2018 № 694 (данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2023 по делу №А33-25986/2022) , в связи с отсутствием показаний расчетного прибора учета № 1108173492, установленного и допущенного на основании акта от 14.01.2019 № 96/901.
По объекту спортивно-оздоровительная база расчет произведен на основании показаний прибора учета № 001398, допущенного в установленном порядке на основании акта № 96/204 от 20.05.2022.
Факт поставки истцом электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Расчет долга проверен судом и признан верным, поскольку произведен исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объёмах в материалы дела не представил. Исходные данные, используемые истцом в расчете задолженности по электроснабжению, не оспорены и не опровергнуты ответчиком. Арифметическая правильность расчета и наличие задолженности ответчиком не оспаривались, контррасчет в материалы дела не представлен.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 13 053 руб. 22 коп. составляет 2 000 руб.
При принятии иска судом определением от 12.12.2022 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2020 № 21561 и возвращенной в сумме 1 000 руб. согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2020 по делу № А33-17893/2020, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2020 № 71032 и возвращенной в сумме 1 000 руб. согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2021 по делу № А33-402/2021 .
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Абакан, Республика Хакасия, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 053 руб. 22 коп. – долга за август 2022 года, а также 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова