Решение по делу № А07-43021/2023 от 14.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-43021/23

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 14.02.2025 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности в размере 135 251,72 руб., пени в размере 18 971,63 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «РН-Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности в размере 135 251,72 руб., пени в размере 18 971,63 руб.

Определением суда от 29.12.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РН-Энерго».

30.01.2024 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления должника о состоявшейся уступке.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что подпись и расшифровка подписи в договоре от 01.11.2020 г. № ФЦ20-Э/Дх-БА-7220, в приложении к договору и в согласии на обработку персональных данных не являются подписью ИП ФИО1

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 20.05.2024 г. от ответчика поступил дополнительный отзыв на иск, в котором указано следующее. Требования истца заявлены за пределами действия договора энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-БА-7220 от 01.11.2020 года. УПД, взятые на основу расчета основного долга ответчиком не подписывались. В приложенном к исковому заявлению договоре энергоснабжения № ФЦ20-Э/ДхБА-7220 от 01.11.2020 года указан срок действия договора – пункт 8.1 до 31.12.2020 года, истцом же в исковых требованиях указано, что задолженность образовалась за период сентябрь-декабрь 2022 года, январь-апрель 2023 года.

Согласно доводам отзыва истец не уведомил надлежащим образом о замене стороны по договору ИП ФИО1 в десятидневный срок, в соответствии с пунктом 9.4 Договора энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-БА-7220 от 01.11.2020 года

В нарушение пункта 9.4 договора энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-БА-7220 от 01.11.2020 года ООО «ЭСКБ» уведомил о замене стороны по договору в досудебной претензии ЭСКБ/УТО/2809-01 от 08.09.2023 года, также по истечении действия договора энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-БА-7220 от 01.11.2020 года.

Первичные документы ИП ФИО1 не подписывались, так как услуги не оказывались. Кроме того, ответчик не согласен с расчетом неустойки. Расчет истца содержит ставку ЦБ, взятую без учета моратория, то есть выше 7,5 %. Ответчик также заявил, что расчет подлежит снижению в рамках ст.333 ГК РФ в случае удовлетворения требований истца судом.

Определением суда от 20.05.2024 г. из Национального центрального бюро Интерпола МВД России истребованы сведения из базы данных «Розыск Магистраль» и «ИБД-Ф» о приобретении проездных документов на железнодорожный и авиационный транспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> за период с 01.11.2020 года по настоящее время.

В судебном заседании 24.06.2024 г. истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

06.09.2024 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности.

Определением суда от 09.10.2024 г. в одно производство объединены дела №А07-43021/2023 и №А07-43250/2023 для их совместного рассмотрения с присвоением номера дела № А07-43021/2023.

Определением суда от 25.11.2024 г. в одно производство объединены дела №А07-43021/2023 и №А07-43216/2023 для их совместного рассмотрения с присвоением номера дела № А07-43021/2023.

27.12.2024 г. от истца поступило ходатайство об уточнении иска с учетом объединения дел, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 146338 руб.55 коп., пени в сумме 19757 руб.94 коп.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнения.

К судебному заседанию 29.01.2025 г. от истца поступило ходатайство о приобщении расчета пени.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2020 г. между ООО «РН-Энерго» (продавец) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-БА-7220, в соответствии с условиями которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п.4.1 договора энергоснабжения фактическая величина поставленной потребителю электрической энергии (мощности) определяется на основании предоставленной Потребителем информации о показаниях приборов учета электрической энергии, указанных в приложении №1 к настоящему договору. В случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии, или при не предоставлении потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные п. 3.2.5. сроки, фактическая величина поставленной потребителю электрической энергии (мощности) определяется расчетными способами в соответствии с X разделом Основных положений.

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет продавца в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств потребителя на расчетный счет продавца (п.5.1 договора энергоснабжения).

В силу п.5.2 энергоснабжения расчет за фактический объем потребленной потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 6.1 договора энергоснабжения за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Сторона, нарушившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить причиненный таким нарушением реальный ущерб.

В силу п. 9.3 договора направление продавцом указанных в п.9.1 договора копий документа по факсимильной связи или по электронной почте на следующие адреса потребителя 2290990@mail.ru считается достаточным основанием для осуществления прав и исполнения обязанностей сторонами в соответствии с условиями договора.

Согласно доводам иска в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии на стороне ИП ФИО1 перед ООО «РН-Энерго» образовалась задолженность: за сентябрь 2022 по счету-фактуре № 30/00248782 от 30.09.2022 на сумму 18591,23 руб., неоплаченная часть составляет 730,98 руб., за октябрь 2022 по счету-фактуре № 30/00273022 от 31.10.2022на сумму 17160,04 руб., за ноябрь 2022 по счету-фактуре № 30/00296983 от 30.11.2022 на сумму 19567,21 руб., за декабрь 2022 по счету-фактуре №30/00312332 от 31.12.2022 на сумму 23303,62 руб., за январь 2023 по счету-фактуре № 30/00008791 от 31.01.2023 на сумму 28804,01 руб., за февраль 2023 по счету-фактуре № 30/00031942 от 28.02.2023 на сумму 17267,66 руб., за март 2023 по счету-фактуре № 30/00041493 от 31.03.2023 на сумму 15596,53 руб., за апрель 2023 по счету-фактуре № 30/00074541 от 30.04.2023 на сумму 5821,67 руб., за май 2023 по счету-фактуре №° 30/00097097 от31.05.2023 на сумму 4033,01 руб., за июнь 2023по счету-фактуре № 30/00121141 от 30.06.2023 на сумму 3610,68 руб., за июль 2023 по счету-фактуре № 30/00136283 от 31.07.2023 на сумму 3443,14 руб.

24.03.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (цессионарий) и ООО "PH Энерго" (цедент) заключен договор об уступке права требования №48/АУП/2023, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по денежным обязательствам, указанным в приложении № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 к договору.

Цедент и цессионарий обязуются в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего договора уведомить должника о состоявшейся уступке права требования путем направления уведомления в адрес должника (п.2.7 договора цессии от 24.03.2023 г.).

Согласно п. 3.1 договора цессии от 24.03.2023 г. права требования, уступаемые цедентом, передаются цессионарию на возмездной основе. Цессионарий выплачивает цеденту в счет передаваемых по договору прав требования 6396254 рубля 66 копеек, что составляет сумму стоимостей, указанных в п. 2 Приложений № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 1.1, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71. 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 к договору.

В соответствии с приложением №44 к договору об уступке права требования №48/АУП/2023 от 24.03.2023. между ООО "PH-Энерго" и ООО "ЭСКБ" цедент передает, а цессионарий принимает право требования по денежному обязательству ФИО1 (ИНН <***>), именуемого в дальнейшем «должник», в размере 57582 рубля 23 копейки, возникшее из договоров энергоснабжения от 01.11.2020 № ФЦ20-Э/Дх-БА-7220 за период ноябрь 2022 по акту приема-передачи электрической энергии № 30/00296983 от 30.11.2022 на сумму 19567руб. 21 коп. (счет-фактура № 30/00296983 от 30.11.2022 на сумму 19567руб. 21 коп., сумма уступаемого права требования- 5474,60 руб.), за период декабрь 2022 г. по акту приема-передачи электрической энергии № 30/00312332 от 31.12.2022 на сумму 23303 руб. 62 коп.(счет-фактура № 30/00312332 от 31.12.2022 на сумму 23303 руб. 62 коп., сумма уступаемого права требования - 23303,62 руб.), за период январь 2023 г. по акту приема-передачи электрической энергии № 30/00008791 от 31.01.2023 на сумму 28804 руб. 01 коп.(счет-фактура № 30/00008791 от 31.01.2023 на сумму 28804 руб. 01 коп., сумма уступаемого права- 28804,01 руб.).

За передаваемое цедентом право требования, цессионарий выплачивает цеденту 57475 95 копеек (п.2 приложения №44).

26.06.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (цессионарий) и ООО "PH Энерго" (цедент) заключен договор об уступке права требования №102/АУП/2023, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по денежным обязательствам, указанным в приложении № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52 к договору.

Согласно п. 3.1 договора цессии от 24.03.2023 г. права требования, уступаемые цедентом, передаются цессионарию на возмездной основе. Цессионарий выплачивает цеденту в счет передаваемых по договору прав требования 6 610 104 рубля 24 копейки, что составляет сумму стоимостей, указанных в п. 2 приложений № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52 к договору.

В соответствии с приложением №29 к договору об уступке права требования №102/АУП/2023 от 26.06.2023 между ООО "РН-Энерго" и ООО "ЭСКБ" цедент передает, а цессионарий принимает право требования по денежному обязательству ФИО1 (ИНН <***>), именуемого в дальнейшем «должник», в размере 135 251,72 руб., возникшее из договоров энергоснабжения от 01.11.2020 № ФЦ20-Э/Дх-БА-7220 за период сентябрь-апрель 2023 г. (акт приема-передачи электрической энергии № 30/00248782 от 30.09.2022 на сумму 18591 руб. 23 коп., акт приема-передачи электрической энергии № 30/00273022 от 31.10.2022 на сумму 17160 руб. 04 коп., акт приема-передачи электрической энергии № 30/00296983 от 30.11.2022 на сумму 19567 руб. 21 коп., акт приема-передачи электрической энергии № 30/00312332 от 31.12.2022 на сумму 23303 руб. 62 коп., акт приема-передачи электрической энергии № 30/00008791 от 31.01.2023 на сумму 28804 руб. 01 коп., акт приема-передачи электрической энергии № 30/00031942 от 28.02.2023 на сумму 17267 руб. 66 коп., акт приема-передачи электрической энергии № 30/00041493 от 31.03.2023 на сумму 15596 руб. 53 коп., акт приема-передачи электрической энергии № 30/00074541 от 30.04.2023 на сумму 5821 руб. 67 коп).

За передаваемое цедентом право требования, цессионарий выплачивает цеденту 134 629, 53 руб. (п.2 приложения №29).

25.09.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (цессионарий) и ООО "PH Энерго" (цедент) заключен договор об уступке права требования №142/АУП/2023, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по денежным обязательствам, указанным в приложении № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 к договору.

Согласно п. 3.1 договора цессии от 25.09.2023 г. права требования, уступаемые цедентом, передаются цессионарию на возмездной основе. Цессионарий выплачивает цеденту в счет передаваемых по настоящему Договору прав требования 3997700,31 руб., что составляет сумму стоимостей, указанных в п. 2 приложений № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 к договору.

В соответствии с приложением №19 к договору об уступке права требования №142/АУП/2023 от 25.09.2023 между ООО "РН-Энерго" и ООО "ЭСКБ" цедент передает, а цессионарий принимает право требования по денежному обязательству ФИО1 (ИНН <***>), именуемого в дальнейшем «должник», в размере 11086,83 руб., возникшее из договоров энергоснабжения от 01.11.2020 № ФЦ20-Э/Дх-БА-7220 за период май-июль 2023 г. (универсальный передаточный документ № 30/00097097 от 31.05.2023 на сумму 4033 руб. 01 коп., универсальный передаточный документ № 30/00121141 от 30.06.2023 на сумму 3610 руб. 68 коп., универсальный передаточный документ № 30/00136283 от 31.07.2023 на сумму 3443 руб. 14 коп.).

За передаваемое цедентом право требования, цессионарий выплачивает цеденту 11 083,90 руб. (п.2 приложения №19).

Истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии об уплате задолженности за потребленную электрическую энергию в размере, переданном по договорам уступки прав требования.

Ответчиком требования претензий исполнены не были.

Невыполнение ответчиком вышеуказанного требования послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании долга в размере 146 338 руб.55 коп., пени в сумме 19 757 руб.94 коп. (с учетом уточнения требований в рамках объединенных дел).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия договора №ФЦ20-Э/Дх-БА-7220 от 01.11.2020 г., суд пришел к выводу о том, что он является заключенным и действительным, правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

Доводы ответчика о том, что договор им не подписан, судом отклоняются.

Представленные в материалы дела договор №ФЦ20-Э/Дх-БА-7220 от 01.11.2020 г. и приложения к договору содержат подпись ФИО1 (представителя ФИО1) как потребителя.

Сам по себе факт проживания ФИО1 с 2017 года в городе Пхукет, Королевство Тайланд, как на то указано в отзыве, не является доказательством того, что договор не подписан со стороны потребителя.

Так, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Правила) установлено, что заключение с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения производится на основании заявления о заключении соответствующего договора, содержащего реквизиты заявителя или уполномоченного им на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин (п. 34 Правил).

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявлял в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации доказательств в части подписи, не представил пояснений, в связи с чем им сделан вывод, что договор подписан неуполномоченным на то лицом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта подписания договора со стороны ответчика управомоченным лицом. Надлежащих доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами потребления электроэнергии, счетами – фактурами.

То обстоятельство, что указанные документы со стороны ответчика не подписаны, не свидетельствует о неисполнении энергоснабжающей организацией обязательства по поставке электрической энергии.

Доказательств направления в адрес третьего лица каких-либо претензий относительно неисполнения договорных обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Несмотря на указанный в п. 8.1 договора энергоснабжения срок его действия до 31.12.2020, согласно доводам истца, действие договора неоднократно продлялось путем заключения дополнительных соглашений (с января 2021 по январь 2023 года). Оферта о заключении дополнительных соглашений к договору энергоснабжения направлялась в адрес ответчика на электронную почту (от 03.02.2022, от 16.02.2023, от 26.01.2023).

Пунктами 129-130 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 установлено, что собственник объектов электросетевого хозяйства обязан приобретать объем потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, вместе с тем, согласно вышеуказанным пунктам, наличие заключенного договора в письменном виде не требуется для выставления счетов на стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие смену собственника нежилых помещений электросетевого оборудования, расположенного по адресу: <...> (договор купли-продажи, акт приема-передачи электросетевого хозяйства и переоформленный на нового владельца акт об осуществлении технологического присоединения) в адрес суда не поступало, в адрес ООО «ЭСКБ» не направлялось. Доказательств обратного суда не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик не представил доказательства оплаты поставленного ему в рамках договора №ФЦ20-Э/Дх-БА-7220 от 01.11.2020 г. ресурса.

Истец обосновывает наличие задолженности на основании выставленных счетов – фактур на сумму 146 338,55 рублей и заключенных договоров уступки права требования.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Суд, проанализировав заключенные между истцом и третьим лицом договоры уступки права (требования) на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 ГК РФ, приходит к выводу о том, что условия договоров не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, в материалах дела отсутствуют доказательства, что договор уступки права (требования) признаны недействительным в установленном законом порядке, либо расторгнут.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны истца, судом не выявлены. Доказательств, подтверждающих намерение истца причинить вред другим лицам, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Договоры уступки исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Должник о произведенной уступке извещен, в подтверждение чего в материалы дела представлены уведомления, реестры направления уведомлений.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» является надлежащим истцом по делу.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенных договоров, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 146 338,55 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.06.2023 г. по 30.11.2024 г. в размере 19 757,94 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.5.2 договора расчет за фактический объем потребленной потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Поскольку факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком неустойки являются обоснованными.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика о необходимости производить расчет неустойки по ставке 7,5 % судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с абзацем первым и подпунктом 1 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах» установить, что до 1 января 2025 года: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Соответственно, данная норма не регулирует правоотношения, имевшие место в 2023 году между профессиональными участниками рынка теплоснабжения, не являющимися участниками жилищных отношений.

В соответствии с п.1 приложения 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», установлено, что юридически значимым обстоятельством для целей применения регулируемых цен (тарифов) в отношении объемов потребления электрической энергии является ее использование на коммунально-бытовые нужды и не использование для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Указанным приложением установлен перечень потребителей, приравненных к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам), в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления предпринимательской деятельности. К ним относятся:

1.Исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

2.Садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

3.Юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений.

4.Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

5.Содержащиеся за счет прихожан религиозные организации.

6.Гарантирующие поставщики. энергосбытовые. энергоснабжающие организации. приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

7.Объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи).

8.Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды

Федеральными законами от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022-2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление № 912 и Постановление № 474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления № 474 до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений:

ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и

ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С учетом раздельного правового регулирования для собственников и пользователей жилых помещений и для собственников и пользователей нежилых помещений, принимая во внимание сферу регулирования, определенную статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также постановлением № 474, суд пришел к выводу о недопустимости применения установленного постановлением № 474 порядка начисления неустойки за просрочку оплаты услуг, предоставляемых юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилых помещений, не расположенных в многоквартирных жилых домах, в отношении зданий, сооружений.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025 (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474»), не имеется.

Таким образом, суд проверив расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа, признал его верным. Оснований для расчета пени по ставке 7,5% у суда не имеется.

Ответчик в ходе рассмотрения дела также указал, что неустойка подлежит снижению в рамках ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Именно в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Согласно пункту 71 вышеуказанного постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 73 постановления разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

На основании п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В п. 77 названного постановления от 24.03.2016 № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Оценив представленные сторонами доводы и доказательства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Доказательств явной несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств невиновности ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору теплоснабжения .

Принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки оплаты, соотношение суммы начисленных пеней и суммы задолженности, учитывая, что предъявленная неустойка рассчитана в соответствии с требованиями законодательства об электроэнергетике, то есть является законной и законодателем при установлении законной ответственности уже заложены критерии разумности и соразмерности коэффициентов, установив отсутствие доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд пришел к выводу о том, что начисленная истцом законная неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением истцом исковых требований государственная пошлина в размере 1 645 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата государственной пошлины. Заявление на возврат государственной пошлины подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо налоговый орган по месту учета плательщика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга в размере 146338 руб.55 коп., пени в сумме 19757 руб.94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5982 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 28366 от 21.12.2023г. в сумме 1645 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова