ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95
E-mail: info@21aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Севастополь
12 декабря 2023 года
Дело № А83-17495/2023
Резолютивная часть постановления оглашена 11 декабря 2023 года
Полный текст постановления составлен 12 декабря 2023 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Калашниковой К.Г.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мкртчяном В.Г.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 августа 2023 года по делу № А83-17495/2023 (судья Е.А. Дергачев),
по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым 28.06.2023 обратился Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее – РНКБ (ПАО)) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании 449 653,98 рублей задолженности по кредитному договору от 05.07.2022 № 26906.231/22-ОВа-ЭП, 21 389,82 рублей, просроченных процентов, 78 187,87 рублей неустойки и 1 897,17 рублей процентов на просроченный долг.
Определением суда первой инстанции от 05.07.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.08.2023 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО2 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Жалоба мотивированна тем, что судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).
Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, согласно части 1 статьи 123, части 2 статьи 156, статье 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО2 (Заемщик) было подано заявление в РНКБ (ПАО) (Кредитор) о присоединении к общим условиям кредитования по банковскому продукту «Экспресс овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующим с 19.05.2022 (Индивидуальные условия кредитования) № 26906.231/22-ОВа-ЭП (далее – Договор).
В соответствии с пунктом 3 Договора, срок выдачи Кредита в форме овердрафта: с даты вступления в силу договора по «27» июня 2025 года. Окончательная дата возврата кредита в форме овердрафта: «04» июля 2025 года.
Согласно пункту 5 Договора, максимальный лимит овердрафта, установленный на дату подписания индивидуальных условий кредитования составляет 1 516 000,00 рублей.
Процентная ставка за пользование кредитом в форме (овердрафт) 14 процентов годовых (пункт 6 Договора).
Согласно пункту 7 Общих условий установлено, что просроченной задолженностью Заемщика является любой платеж по договору, не полученный Кредитором в сроки, предусмотренные договором.
В случае нарушения сроков возврата Кредита в форме овердрафта (любого из Траншей), в том числе при досрочном истребовании Кредита в форме овердрафта в предусмотренных Договором случаях, и/или сроков уплаты процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, Заемщик обязан уплатить Кредитору, помимо процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту в форме овердрафта и/или по начисленным и неуплаченным процентам за пользование Кредитом в форме овердрафта, платежам, предусмотренными Индивидуальными условиями кредитования, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение.
Неустойка начисляется за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Кредита в форме овердрафта и/или процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.
В иных случаях, кроме указанных в настоящем разделе Общих условий кредитования и в пункте 12 Индивидуальных условий кредитования, нарушения договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункты 7.1, 7.2 Общих условий).
Договор вступает в силу с даты подписания заявления сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 10 Договора).
В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий, Кредитор имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита в форме овердрафта вместе с причитающимися процентами и иными платежами по договору путем направления Заемщику требований о досрочном возврате кредита в форме овердрафта.
Реквизиты расчетного счета, открытого в РНКБ Банк (ПАО), на который предоставляется кредит в форме овердрафта: № счета 40802810942310000708 (пункт 2.1 Договора).
Факт передачи денежных средств банком обществу в размере подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету предпринимателя.
В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий, процентный период означает календарный период, за который начисляются проценты за пользование кредитом в форме овердрафта в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим пунктом Общих условий кредитования.
Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем первого получения денежных средств по кредиту в форме овердрафта (образования задолженности по ссудному счету Заемщика), и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором начался первый процентный период. Последующие процентные периоды соответствуют календарным месяцам. Последний процентный период заканчивается в Окончательную дату возврата кредита в форме овердрафта, установленную пунктом 3 Индивидуальных условий кредитования.
Оплата процентов за пользование кредитом в форме овердрафта за текущий процентный период производится Заемщиком в последний день указанного процентного периода.
В случае если дата уплаты процентов за пользование кредитом в форме овердрафта за текущий процентный период приходится на нерабочий день, датой уплаты процентов за пользование кредитом в форме овердрафта за текущий процентный период считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Днем уплаты процентов за пользование кредитом в форме овердрафта считается день зачисления денежных средств на счет кредитора.
Обеспечить поступление денежных средств на свой счет и иные счета, открытые у кредитора, в объеме, достаточном для исполнения своих обязательств по договору. Возвратить предоставленный кредит в форме овердрафта и уплатить проценты за пользование им, комиссии, а также произвести уплату иных платежей, предусмотренных договором, в сроки, установленные договором (пункты 6.1.1, 6.1.2 Общих условий).
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, 15.03.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита о возврате остаток задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пеней) по кредитному договору от 05.07.2022 № 26906.231/22-ОВа-ЭП.
Данное требование оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается банковскими ордерами № 76401 от 05.07.2022 на сумму 28 881,25 рублей, № 29876 от 06.07.2022 на сумму 500 931,37 рублей, № 72022 от 07.07.2022 на сумму 7 180,00 рублей, № 45693 от 13.07.2022 на сумму 64 902,00 рублей, № 13016 от 19.07.2022 на сумму 2 148,00 рублей, № 77672 от 22.07.2022 на сумму 20 833,85 рублей, № 66292 от 27.07.2022 на сумму 271 070,22 рублей, № 96289 от 01.08.2022 на сумму 96 773,11 рублей, № 02232 от 03.08.2022 на сумму 5 322,69 рублей, № 76862 от 12.08.2022 на сумму 111 287,65 рублей, № 27427 от 15.08.2022 на сумму 36 681,78 рублей, № 65299 от 16.08.2022 на сумму 1 908,21 рублей, № 96928 от 17.08.2022 на сумму 45,00 рублей, № 81904 от 19.08.2022 на сумму 114 049,46 рублей, № 89791 от 23.08.2022 на сумму 27 814,62 рублей, № 69950 от 25.08.2022 на сумму 32 681,15 рублей, № 06404 от 26.08.2022 на сумму 36 924,15 рублей, № 39801 от 31.08.2022 на сумму 15 232,85 рублей, № 17558 от 01.09.2022 на сумму 24 041,75 рублей, № 80234 от 05.09.2022 на сумму 40 286,13 рублей, № 88820 от 09.09.2022 на сумму 7 874,41 рублей, № 25816 от 12.09.2022 на сумму 9 922,00 рублей, № 27615 от 14.09.2022 на сумму 1 115,41 рублей, № 80794 от 19.09.2022 на сумму 8 000,00 рублей, № 88189 от 23.09.2022 на сумму 5 700,00 рублей.
Поскольку заемщик получил денежные средства и в полном объеме их не возвратил, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу, об удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 449 653,988 рублей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита в форме овердрафта (любого из траншей), в том числе при досрочном истребовании кредита в форме овердрафта в предусмотренных договором случаях, и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, Заемщик обязан уплатить кредитору, помимо процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту в форме овердрафта и/или по начисленным и неуплаченным процентам за пользование кредитом в форме овердрафта, платежам, предусмотренными индивидуальными условиями кредитования, за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение.
Неустойка начисляется за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита в форме овердрафта и/или процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования, должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.
Согласно представленного истцом детализированного расчёта, проценты и пеня за несвоевременное погашение кредита начислены на сумму просроченной задолженности по телу кредита с учетом их ежемесячного увеличения.
ИП ФИО2 представленный истцом расчет задолженности не оспорил, контрасчет в суд первой инстанции не представил. Судом первой инстанции данный расчет проверен и признан верным.
На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по просроченным процентам в размере 21 389,82 рублей, а также задолженности по процентам на просроченный долг в размере 1 189,17 рублей, неустойки в размере 78 187,87 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как было установлено, платежным поручением № 134 от 01.06.2020 НО «КРФРП» перечислило на расчетный счет ООО «Современные фасадные системы» денежные средства в сумме 10 000 000,00 рублей.
В нарушение условий договора ООО «Современные фасадные системы» обязательства по возврату займа исполнил с нарушением срока.
Кроме того, в марте 2023 года, Фондом выявлен факт нарушения обществом условий целевого использования средств займа в размере 1 500 600,00 рублей, установленных пунктом 5.3. Договора займа, что подтверждается актом о невыполнении условий договора целевого займа от 27.03.2023, подписанным от имени общества генеральным директором ФИО3
Ответчиком использованы средства займа на общую сумму 1 500 600,00 рублей на следующие цели:
- 02.06.2020 платежным поручением № 6 от 02.06.2020 произведена оплата на сумму 1 500 000,00 рублей с назначением платежа «Оплата за выполненные работы по капитальному ремонту согл. Дог. 21/11-2018 от 21.11.2018г. в т.ч. НДС 20% - 250 000,00»;
- 10.07.2020 платежным поручением № 85 от 10.07.2020 произведена оплата на сумму 300,00 рублей с назначением платежа «Оплата пени транспортного налога за 2019 г. НДС не облагается»;
- 10.07.2020 платежным поручением № 83от 10.07.2020 произведена оплата на сумму 300,00 рублей с назначением платежа «Пени по налогу на прибыль организаций за 2019 г. зачисляемый в региональный бюджет РФ. НДС не облагается».
Пунктом 6.2. Договора займа предусмотрено, что при выявлении фондом факта нецелевого использования суммы займа (или его части) заемщик обязуется по требованию фонда (вместо процентов, предусмотренных пунктом 6.1. Договора) уплатить проценты за пользование суммой займа или его частью (в размере выявленного нецелевого использования) в размере двукратной ключевой ставки Банка России, действующей в период с момента выдачи займа и до момента его полного возврата фонду. Расчет процентов по займу ведется с учетом изменений размера ключевой ставки Банка России, фактически действовавшей в течение периода с момента выдачи займа.
Согласно пункту 2.2. Договора займа, сумма займа предоставлялась в соответствии с Соглашением о предоставлении в рамках Государственной программы Республики Крым «Развитие промышленного комплекса» субсидии из бюджета Республики Крым некоммерческой организации «Крымский региональный фонд развития промышленности» на обеспечение уставной деятельности № 1-ф/2020 от 29.01.2020 и Стандартом по программе «Пополнение оборотных средств для преодоления негативных экономических последствий вызванных распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденным протоколом Наблюдательного совета НО «КРФРП» №4 от 21.04.2020.
В пункте 15.7. Договора займа установлено, что Заемщик настоящим заверяет, что ознакомлен со Стандартом по программе «Пополнение оборотных средств для преодоления негативных экономических последствий, вызванных распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)», размещенном на сайте Фонда, и гарантирует исполнение изложенных в нем условий финансирования и установленных Стандартом Фонда ограничений по расходованию полученных заемных средств.
Пунктом 2.3. Стандарта по программе «Пополнение оборотных средств для преодоления негативных экономических последствий, вызванных распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)» (региональное финансирование) утвержденного протоколом Наблюдательного совета Фонда №4 от 21.04.2020 закреплено, что заем может быть использован исключительно на цели финансирования и расходоваться на пополнение оборотных средств согласно целевому назначению, изложенному пунктом 2.1.1 и в соответствии с условиями настоящего Стандарта.
Средства Займа не могут быть направлены на реализацию следующих мероприятий:
- строительства или ремонта зданий, сооружений, коммуникаций;
- погашение займа, предоставленного Фондом и процентов по нему;
- погашения кредиторской задолженности, за исключением целей расходования средств, предусмотренных пунктом 2.1.1. Стандарта.
Оплата за выполненные работы по капитальному ремонту осуществлялась ответчиком на основании договора подряда № 21/11-2018 от 21.11.2018.
Согласно пункту 1.1 Договора № 21/11-2018 от 21.11.2018, предметом договора является «Капитальный ремонт здания цеха, расположенного по адресу: <...>». Подрядчик выставил Ответчику счет на оплату №68 от 02.06.2020 г. с указанием основания: «За выполненные работы по объекту: «Капитальный ремонт здания цеха, расположенного по адресу: <...>», согласно Договора подряда №21/11-2018 от 21.11.2018.
ООО «Современные фасадные системы» произведена оплата 1 500 000,00 рублей, платежным поручением № 6 от 02.06.2020 с назначением платежа «Оплата за выполненные работы по капитальному ремонту согл.дог. 21/11-2018 г.».
Таким образом, суд считает доказанным факт нарушение ответчиком целевого использования заемных денежных средств в размере 1 500 600,00 рублей.
Доводы апеллянта, о том что оплата пени в размере 600,00 рублей являются целевым использованием заемных средств, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Оплату пеней по налогу на прибыль и пени по транспортному налогу не являются производной от самого факта оплаты налога, так как являются штрафной санацией, в связи с несвоевременной оплатой налога.
Кроме того, в пункте 5.3. Договора займа указано, что средства займа могут быть использованы заемщиком для уплаты налогов и взносов, срок оплаты которых наступил после 01.03.2020, а фактическая оплата пени в размере 600,00 рублей проведена по налогам за 2019 год.
Таким образом, данная часть займа также использована не по целевому назначению.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что использование средств займа на оплату за выполненные работы по капитальному ремонту, а также оплаты пеней по налогам за 2019 год не соответствует целям, указанным в пункте 5.3. Договора займа, а также что истцом обосновано заявлено о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере 533 148,98 рублей за период с 02.06.2020 по 26.05.2023.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 августа 2023 года по делу № А83-17495/2023 оставить без изменений, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.Л. Котлярова
Судьи
К.Г. Калашникова
ФИО1