АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-17532/2023
Нижний Новгород 04 сентября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-520),
без вызова сторон
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Профстройпроект НН"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
о взыскании 56 208 руб. 07 коп.,
и
установил:
иск заявлен о взыскании 55 845 руб. 08 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 02.09.2019 № 3862000 за апрель 2023 года, 411 руб. 39 коп. пеней за период с 19.05.2023 по 13.06.2023 и далее по день фактической уплаты долга в соответствии с абз. 10 п. 2. Ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», а также 123 руб. 30 коп. почтовых расходов, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.
Определением от 22.06.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела А43-17532/2023 резолютивная часть решения от 11.08.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2023 с общества с ограниченной ответственностью "Профстройпроект НН" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" взыскано 55 845 руб. 08 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 02.09.2009 за период апрель 2023 года; 411 руб. 39 коп. пеней за период с 19.05.2023 по 13.06.2023; пени с 14.06.2023 по день фактической уплаты долга в соответствии с абз. 10 п. 2. Ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»; 123 руб. 30 коп. почтовых расходов; 2 248 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Профстройпроект НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Во исполнение требований Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (изменения в ч. 2 ст. 229 АПК РФ) Арбитражный суд Нижегородской области изготовил мотивировочное решение.
ООО " Профстройпроект НН " исковые требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор энергоснабжения от 02.09.2019 № 3862000.
Во исполнение условий заключенного договора в апреле 2023 года истец произвел поставку электрической энергии ответчику в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Для оплаты ответчику выставлен счет и счет-фактура.
Ответчик оплату энергоресурса не произвел.
По расчету истца задолженность ответчика за апрель 2023 года составила 55 845 руб. 08 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями электропотребления.
Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии.
При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 411 руб. 39 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 13.06.2023, начисленной на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также за период с 14.06.2023 по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты.
ООО "Профстройпроект НН" заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой с него неустойки по правилам, установленным в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отсутствие доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательства и возможности получения кредитором необоснованной выгоды, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Профстройпроект НН" об уменьшении размера неустойки.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в уточненном размере.
Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профстройпроект НН" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 55 845 руб. 08 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 02.09.2009 за период апрель 2023 года; 411 руб. 39 коп. пеней за период с 19.05.2023 по 13.06.2023; пени с 14.06.2023 по день фактической уплаты долга в соответствии с абз. 10 п. 2. Ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»; 123 руб. 30 коп. почтовых расходов; 2 248 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Г. Окутин