Решение по делу № А42-7588/2025 от 02.12.2025 | АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Мурманск Дело № А42-7588/2025

02 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 26.11.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Калдиной К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмуриковым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Заполярье» (ул. Юрия Гагарина, д. 41, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, а также почтовых расходов в сумме 192 руб., при участии представителей: не участвовали,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Заполярье» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 306S от 31.10.2011 за период с января по май 2025 года в размере 8 860 519,37 руб., а также почтовых расходов в сумме 192 руб.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

Стороны, будучи извещенным надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили; ответчик представил возражения, в которых, сославшись на произведенную платежным поручением от 11.11.2025 № 18 оплату в сумме 154 839,74руб. (за январь 2025 года), в удовлетворении требований свыше суммы остатка – 8 705 679,63 руб., просил отказать.

С учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела, судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 12.11.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ, по ходатайству истца, объявлялся перерыв до 26.11.2025.

24.11.2025 от истца с учетом доводов, указанных в возражениях ответчика, поступило уточнение иска, согласно которому просит взыскать задолженность за период с января по май 2025 года в размере 8 705 679,63 руб.

25.11.2025 ответчиком направлено признание иска на сумму задолженности с учетом уточнений.

Уточнение и признание иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Поскольку после перерыва, представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили, судом на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Из материалов дела следует, что в период с января по май 2025 года истец (Теплоснабжающая организация) на основании договора № 306S от 31.10.2011 поставил на объекты ответчика (Абоненту) тепловую энергию.

Поставив ответчику тепловую энергию, истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры, которые не были полностью оплачены Товариществом, в результат чего, образовалась задолженность в размере 8 705 679,63 руб.

Претензия, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии по выставленным истцом счетам - фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен, равно как и не оспорены тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика с января по май 2025 года составляет 8 705 679,63 руб., что соответствует сумме, указанной в возражениях ответчика и, им, признается.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в указанной части не исполнил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты поставленной истцом тепловой энергии не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 705 679,63 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 16.09.2025 судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 1918 от 24.01.2025 (на сумму 48 056 руб.), №1919 от 24.01.2025 (на сумму 41 983 руб.), № 21801 от 06.08.2025 (на сумму 39 883руб.), № 6615 от 18.03.2025 (на сумму 34 163,20 руб.), № 11554 от 07.05.2025 (на сумму 30 147,60 руб.), № 14776 от 10.06.2025 (на сумму 22 875 руб.), № 11552 от 07.05.2025 (на сумму 651 руб.) всего 217 758,80 руб.; платежным поручением № 24191 от 03.09.2025 АО «МЭС» уплачена государственная пошлина в размере 73 057,20 руб., всего 290 816руб.

Принимая во внимание размер уточненного требования, признание ответчиком иска, с Товарищества в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма 85 851 руб.; 204 965 руб. (4 646 руб. – как излишне уплаченная; 200 319 руб. – в связи с признанием иска) – возвращается плательщику.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг почтовой связи на сумму 192 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требование истца по взысканию почтовых расходов, ответчиком не оспаривается, является документарно подтвержденным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, по итогам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 86 043 руб.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Заполярье» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в размере 8 705 679,63 руб., а также судебные расходы в сумме 86 043 руб., из которой: 85 851 руб. – по уплате государственной пошлины; 192 руб. – почтовые расходы.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 204 965 руб., уплаченную на основании платежных поручений: № 24191 от 03.09.2025 (на сумму 73 057,20 руб.), № 11554 от 07.05.2025 (на сумму 30 147,60 руб.), № 6615 от 18.03.2025 (на сумму 34 163,20 руб.), №1918 от 24.01.2025 (на сумму 48 056 руб.), № 14776 от 10.06.2025 (на сумму 19 541руб.).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья К.А. Калдина