АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-21650/2023

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023

Полный текст решения изготовлен 29.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загртдиновым Р.Р., рассмотрев дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДОМ ОТДЫХА "ТУАПСЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 52 850 руб. 86 коп. суммы процентов (с учетом уточнения)

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 04.12.2020 № 1166,

от ответчика – явку не обеспечили,

иные участники процесса явку представителей не обеспечили

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 1 859 028,60 руб., из которых по сумме возмещения денежных средств, уплаченных по независимой банковской гарантии — 1 716 750,00 руб., по процентам за пользование денежными средствами - 142 278,60 руб., с продолжением начисления процентов до даты фактического исполнения судебного акта.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДОМ ОТДЫХА "ТУАПСЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ .

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не направил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

Представитель истца заявил об изменении размера исковых требований в связи частичным погашением по сумма регресса и начисленных Банком процентов за пользование денежными средствами, просит взыскать с ответчика 52 850 руб. 86 коп. суммы процентов.

Судом рассмотрено, принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Дело рассмотрено в порядке ч.3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

31.08.2022, Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту — Истец, Гарант, Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ») на основании Анкеты - заявки Ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» (далее по тексту - Ответчик, Принципал, ООО «ЗЕЛЕНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК») №922893 от 29.08.2022 (Анкета - заявка - прилагается, п.5 приложения к иску), оформленной в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (далее по тексту - УКЭП) была предоставлена Независимая гарантия №9991-4R1/922893 для целей обеспечения исполнения договора (далее по тексту - «Независимая гарантия» или «Банковская гарантия», копия прилагается, п. 2 приложения к иску)

По условиям предоставленной Независимой гарантии, Истец принял на себя обязательство уплатить Бенефициару - Федеральному государственному автономному учреждению "Дом отдыха "ТУАПСЕ" Управления делами Президента Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 236501001, юридический адрес; 352844, Краснодарский край, р-н Туапсинский, с. БЖИД, тер. до Голубая бухта) (далее по тексту - Бенефициар, Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.06.2023, полученная Банком в электронном виде с официального сайта ФНС России https://www.nalog.ru. подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью - прилагается, п. 12 приложения к иску), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных Банковской гарантией обязательств Принципала по договору, подлежащему заключению с Бенефициаром в результате проведения закупки (Аукцион в электронной форме, участники - субъекты малого и среднего предпринимательства, номер извещения об осуществлении закупки на сайте ww-w.zakupki.gov.ru: 32211621887; предмет закупки: Поставка блок - комнат для круглогодичного проживания персонала) в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее по тексту - Договор).

Сумма выданной Истцом Банковской гарантии составляет 1 716 750, 00 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей) 00 копеек.

Выданная Истцом Банковская гарантия является безотзывной (п.2 Банковской гарантии).

Банковская гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 31.01.2023 включительно (п. 15 Банковской гарантии).

Истец (Гарант), по условиям Правил предоставления Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» (версия 1.4), Per. №16 372, утв. Приказом Заместителя Председателя Правления Банка от 22.04.2022 №500 (далее по тексту - Правила предоставления независимых банковских гарантий или Правила - прилагаются, п.З приложения к иску), принял на себя следующие обязательства:

- предоставить Принципалу Банковскую гарантию при соблюдении общих условий предоставления Гарантий и условий предоставления конкретной Гарантии, определенных Правилами (7.2.1 Правил).

- по получении требования Бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов (7.2.2 Правил).

- уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Банковской гарантии и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить Принципала о совершенном платеже (7.2.3 Правил).

Истец (Гарант) выполнил принятые на себя обязательства по Банковской гарантии в полном объеме.

Бенефициар - Федеральное государственное автономное учреждение "Дом отдыха "ТУАПСЕ" Управления делами Президента Российской Федерации», в соответствии с условиями п.п.З - 6, п. 15 Банковской гарантии, в пределах срока действия Банковской гарантии, 31.01.2023 выставил Гаранту Требование исх. №61 от 24.01.2023, посредством направления почтовым отправлением с объявленной ценностью и описью вложения с уведомлением о вручении (копия конверта со штампом почтового отделения в приеме на отправку - прилагается, п. 6 приложения к иску) о выплате по банковской гарантии суммы в размере 1 716 750, 00 руб. с приложением документов, предусмотренных условиями Банковской гарантии (согласно п. 5 Банковской гарантии), поступившее в адрес Гаранта 01.02.2023 вх.№3484 (копии Требования Бенефициара с приложенными к Требованию документами - основаниями требования платежа - прилагаются, п. 6 приложения к иску).

Таким образом, Требование Бенефициара было выставлено в пределах суммы Банковской гарантии (1 716 750,00 руб.) и в пределах срока ее действия (срок действия по 31.01.2023, включительно), а приложенные к Требованию документы по внешним признакам соответствовали условиям Банковской гарантии.

Уведомление Гаранта исх.№1347 от 15.02.2023 об удовлетворении требования Бенефициара, Гарантом, на основании п.7.2.3, п.10.9, п.10.10 Правил, 16.02.2023 было направлено по юридическому адресу Принципала заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении.

В указанном Уведомлении, Истец на основании п. 10.6 (подп. 10.6.1), п. 10.4 Правил, потребовал от Ответчика произвести возмещение денежных средств, уплаченных Истцом по Независимой гарантии в пользу Бенефициара и процентов (комиссии) за пользование денежными средствами по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Банковской, за пер^юд с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Банковской гарантии, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

Тем не менее, Уведомление Банка исх.№1347 от 15.02.2023 об удовлетворении требования Бенефициара с требованием о возмещении суммы возмещения по Банковской гарантии и процентов, направленное в адрес Ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

По состоянию на 16.06.2023 г. включительно задолженность ответчика перед истцом по исполненной последним независимой гарантии № 9991-4R1/922893 от 31.08.2022 составляет 1 859 028,60 руб., в том числе:

- по сумме возмещения денежных средств, уплаченных по независимой банковской гарантии 1 716 750,00 руб.

- по процентам за пользование денежными средствами - 142 278,60 руб.

Поскольку ответчик свои обязательство по банковской гарантии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 52 850 руб. 86 коп. суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 16.02.2023 по 14.11.2023.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Договор банковской гарантии №9991-4R1/922893от 31.08.2022 судом исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией №9991-4R1/922893 от 31.08.2022 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Истцом правомерно исполнена банковская гарантия на основании требования бенефициара-третьего лица.

По договору банковской гарантии №9991-4R1/922893 от 31.08.2022 требование банку предъявлено 31.01.2023, то есть в установленный гарантиями срок действия по 31.01.2023.

Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу сумму выплаты по банковской гарантии, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства истец сообщил о произведенном ответчиком погашении в полном объеме сумма регресса - возмещения суммы, уплаченной Банком по Независимой гарантии в размере 1 716 750,00 руб.

С учетом изложенного истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 52 850 руб. 86 коп. суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 16.02.2023 по 14.11.2023.

Согласно п. 10.4 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» в дату уплаты Суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару, подтверждён материалами дела, следовательно, требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Уточненный расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что частичное погашение произведено после принятия иска к производству.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 850 руб. 86 коп. суммы процентов за пользование денежными средствами, 31 590 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова