АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-14951/2025
Дата принятия решения – 16 июля 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 03 июля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финсмарт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2, Кац и партнеры", г.Барнаул, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об изъятии имущества.
с участием представителей:
от истца – ФИО3, доверенность от 8.01.2025г.
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Финсмарт", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2, Кац и партнеры", г.Барнаул, (далее ответчик) об изъятии имущества.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.
С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 26 август 2024 года между ООО «ФИНСМАРТ» (Истец, Лизингодатель) и ООО «ФИО2, КАЦ И ПАРТНЕРЫ» (Ответчик, Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга №701/24-ДЛ/КЗН, по условиям которого Лизингодатель передал Лизингополучателю во владение и пользование Имущество, определенное в Договоре лизинга, с последующим переходом права собственности.
В соответствии с п. 1.1. Договора лизинга Лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи осуществляет инвестирование денежных средств для приобретения в свою собственность Предмета лизинга, идентификационные признаки которого указаны в Спецификации (Приложение №2 к Договору являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора), у Продавца, выбранного Лизингополучателем, и передает Лизингополучателю Предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом Предмет лизинга на условиях Договора лизинга и Правил лизинга транспортных средств, прицепов (полуприцепов), самоходной техники, оборудования и иного имущества ООО «ФИНСМАРТ», утвержденных Лизингодателем 19 октября 2023 года и размещенных на сайте Лизингодателя: htts://finsmart.ru.
23 сентября 2024 года по Акту приема-передачи имущества в лизинг, Предмет лизинга был передан Лизингополучателю по адресу: Забайкальский край, р-н Забайкальский, шт. Забайкальск, ул. Магистральная, д. 1а.
До передачи Предмета лизинга Лизингополучателю, истец установил на имущество маяк с блоком "CS Telematic (С25)".
30.09.2024 г. при проверке сотрудником службы безопасности ООО «ФИНСМАРТ» данных по отбивке маяка, данные по отбивке маяка отсутствовали, маяк не отбивался.
Согласно исковому заявлению, последняя отбивка была зафиксирована 28.09.2024 г. по следующим координатам: 52,102944, 113,352304.
Техника на регистрационный учет в ГИБДД, Ростехнадзор не поставлена, данные по технике в регистрационных учетах отсутствуют.
С 16.12.2024г. Лизингополучатель перестал производить оплату лизинговых платежей.
В соответствии с п. 9.3. Правил лизинга Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях:
В соответствии с п. 9.3.6. Правил лизинга если Лизингополучатель нарушает любое из условий, предусмотренных пунктами 4.3, 4.8, 4.9,4.12, 4.21, 7.3, разделом 6 и разделом 11 Правил лизинга, а именно:
Пункт 4.8.11. Правил лизинга в случае, если Имущество требует освидетельствования в органах Ростехнадзора/Гостехнадзора, предоставлять заключения органов Ростехнадзора/Гостехнадзора или их отметки о прохождении технического освидетельствования и допуске к эксплуатации не позднее 10 (десяти) дней с даты проведения очередного освидетельствования;
В силу п. 9.3.13 лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае не уплаты двух лизинговых платежей подряд.
В соответствии с п. 9.3.14. Правил лизинга невозможность осмотра Предмета лизинга Лизингодателем по адресу, указанному в Договоре лизинга, как «Место постоянного нахождения Предмета лизинга в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Лизингодателем Лизингополучателю письменного требования о необходимости такого осмотра, в связи с отсутствием Предмета лизинга.
В соответствии с п. 9.4. Правил лизинга в случаях, предусмотренных п. 9.3. Правил лизинга, Лизингодатель направляет Лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга. При этом Лизингополучатель обязан исполнить требования Лизингодателя, указанные в уведомлении, с учетом условий, предусмотренных п. 10.2. Правил лизинга.
13.01.2025г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения по Договорам лизинга Исх. №б/н, подтверждение отправки Почтой России трек номер 80083005693121, с требованием о погашении суммы задолженности по лизинговым платежам, пени и возврате Предмета лизинга.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный договор лизинга является прекращенным.
В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.
Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии с ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Аналогичные положения содержатся в п.2 ст.13, п.4 ст.17 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) №701/24-ДЛ/КЗН прекратил свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества – экскаватор гусеничный SANY SY375 идентификационный номер <***>, модель № двигателя 6НК1-А06048, год изготовления 2024, цвет кузова желтый, черный ЭПСМ № 364302003778570 от 30.07.2024г., в силу ст.622 ГК РФ, п.2 ст.13 и п.4 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является правомерным и подлежит удовлетворению судом.
Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.
руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "ФИО2, Кац и партнеры", г.Барнаул, (ОГРН <***>, ИНН <***>) и передать Обществу с ограниченной ответственностью "Финсмарт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) экскаватор гусеничный SANY SY375 идентификационный номер <***>, модель № двигателя 6НК1-А06048, год изготовления 2024, цвет кузова желтый, черный ЭПСМ № 364302003778570 от 30.07.2024г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИО2, Кац и партнеры", г.Барнаул, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Финсмарт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Председательствующий судья Галеева Ю.Н.