РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-120678/25-102-1121
02 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э.,
При ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" к ООО "ЮГСТРОЙ"
о взыскании 5 393 653 руб. 05 коп. .
при участии представителей:
от истца: ФИО1, доверенность от 06.05.2025, диплом, рег.номер 8/3995.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании сальдо по договорам лизинга.
Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО «Сбербанк Лизинг» (далее - «Лизингодатель») и ООО «Югстрой» (полное наименование организации изменено с ООО «Гидро Ааб» на ООО «Югстрой» согласно выписке ЕГРЮЛ на 20.10.2020) (далее - «Лизингополучатель») были заключены Договоры лизинга:
№ ОВ/Ф-79106-12-01от 17.02.2020 г. (далее - «Договор лизинга 1»).
№ ОВ/Ф-79106-13-01 от 17.02.2020 г. (далее - «Договор лизинга 2»).
В соответствии с п. 2.1 Лизингодатель Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца ООО «ЕМГ» (ОГРН: <***>) и предоставить Лизингополучателю этот Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором лизинга. Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.
Во исполнение условий Договора лизинга, 05.03.2020 г. Предметы лизинга (Автомобиль мусоровоз) были переданы Лизингодателем во временное владение и пользование Лизингополучателя на срок, установленный Договорами лизинга на срок до 30.04.2023.
26.05.2021 г. АО «Сбербанк Лизинг», в связи с нарушением обязательств (п.9.3.2. Правил предоставления имущества в лизинг), установленных Договорами лизинга, расторгло оба Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, а 10.08.2021 г. изъяло Предметы лизинга, что подтверждается Уведомлением о расторжении договора лизинга с подтверждением отправки, а также Актами изъятия от 10.08.2021.
04.08.2022 г. Предмет лизинга (по Договору 1) был реализован Лизингодателем по цене 2 493 000,00 рублей, 21.09.2022 Предмет лизинга был реализован предмет лизинга (по Договору 2) по цене 1 985 000, 00 рублей.
В связи с изложенным, Истец полагает, что поскольку отношения между Сторонами перешли в ликвидационную стадию, и, поскольку Претензии, направленные в адрес Ответчика, были оставлены без ответа (исх. №1815, 1815\1 от 26.05.2021 г.), то взыскание сальдо встречных обязательств подлежит осуществлению в судебном порядке, в том числе в связи со следующими обстоятельствами.
Пунктом 1 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.
Пунктами 10.8 - 10.10 Правил предоставления имущества в лизинг (далее -Правила), которые являются неотъемлемой частью Договора, предусмотрено, что в случае возврата/изъятия и продажи Предмета лизинга Лизингодателем Стороны вправе соотнести взаимные предоставления Сторон по Договору, совершенные до даты такой продажи включительно, и определить завершающую обязанность одной Стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств), либо установить иные последствия расторжения Договора лизинга, в том числе, путем заключения отдельного соглашения.
Сальдо встречных обязательств равно разнице между всеми фактически исполненными денежными обязательствами Лизингополучателя (предоставление Лизингополучателя), включая сумму, полученную Лизингодателем от реализации Предмета лизинга, с одной стороны и затратами, и денежными правами Лизингодателя (предоставление Лизингодателя) с другой стороны. Датой фактического исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, считается дата зачисления денежных средств Лизингополучателем и дата зачисления денежных средств от реализации возвращенного/изъятого Предмета лизинга на расчетный счет Лизингодателя.
По результатам соотнесения взаимных предоставлений сторон в соответствии с Договором, а также Правилами предоставления имущества в лизинг, сальдо встречных обязательств между Сторонами сложилось в пользу Лизингодателя, в связи с чем у Лизингополучателя возникло обязательство по перечислению Лизингодателю указанной суммы.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 Правил, за владение и пользование Предметом лизинга по Договору лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю Лизинговые и иные платежи в порядке и сроки, установленные настоящими Правилами, Договором лизинга и приложениями к нему (при наличии таковых).
В случае расторжения Договора лизинга любой неполный период пользования Предметом лизинга признается как полный, и Лизингополучатель обязан оплатить начисленный до даты расторжения платеж в соответствии с Графиком платежей в полном размере, независимо от фактического срока пользования (владения, эксплуатации) Предметом лизинга. Размеры платежей и сроки их уплаты, Общая сумма Договора лизинга, подлежащая уплате Лизингополучателем Лизингодателю, определяются Сторонами в Договоре лизинга и указаны в Графике платежей. Отдельные особенности уплаты платежей установлены настоящими Правилами.
Лизингополучателем была допущена просрочка оплаты лизинговых платежей.
В соответствии с п. 8.5 Правил, в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором лизинга платежей или их неполной оплаты Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
В связи с просрочкой установленных Договором лизинга № ОВ/Ф-79106-12-01от 17.02.2020 г. сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени в размере 22 605,56 руб.
В связи с просрочкой установленных Договором лизинга № ОВ/Ф-79106-13-01 от 17.02.2020 г. сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени в размере 22 605,56 руб.
Кроме того, п 6.8. Правил предоставления имущества в лизинг оплата страховой премии при страховании Предмета лизинга осуществляется страхователем. В случае неисполнения Лизингополучателем обязанности по оплате стоимости страхования (страховой премии), Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга и изъять Предмет лизинга. В случае если Лизингополучатель не представляет страховые документы и(или) не оплачивает страховые взносы (в т.ч. не представляет в установленные сроки платежные поручения с отметкой банка об оплате), Лизингодатель имеет право начислить штраф в размере 2,5% от стоимости Предмета лизинга, указанной в ДКП (с НДС), потребовать оплату страхового взноса, а также изъять Предмета лизинга или ограничить его использование Лизингополучателем (п. 4.19. Правил). Таким образом, Лизингодателем был начислен штраф в размере 148 750, 00 руб. по обоим Договорам лизинга.
Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга (п. 3.6. Постановления ВАС № 17).
Пунктом 10.3. Правил к договору лизинга также предусмотрено, что все риски и расходы, связанные с возвратом предмета лизинга, страхованием, транспортировкой и хранением несет лизингополучатель.
Учитывая, что специфика деятельности лизинговых компаний состоит в предоставлении имущества в лизинг, АО «Сбербанк Лизинг» понес следующие убытки, связанные с расторжением Договора, возвратом и реализацией предмета лизинга:
• В соответствии с Договором на проведение оценки №2-0 от 28.12.2017 г. была проведена оценка рыночной стоимости предмета лизинга. Стоимость услуг по оценке предметов лизинга составила 5 000,00 рублей. (2 платежных поручения);
• На основании Договора оказания услуг № 5 от 06.03.2020, предмет лизинга был передан по акту на хранение. Общая сумма хранения имущества составила 65 120,00 руб. По Договору оказания услуг № КРД 2022 от 22.06.2022 сумма хранения составила 83 480,00 руб.;
• Согласно Агентскому договору № 10 сумма изъятия предмета лизинга по Договору 1 составила 501 500,00 руб., по Договору 2 - 432 500, 00 руб., что подтверждается Актом изъятия от 10.08.2021 г., и платежными поручениями;
• АО «Сбербанк Лизинг» были оплачены страховые премии на сумму 123 401,85 руб., а также на сумму 123 268,44 руб., что подтверждается платежными поручениями. Согласно п. 4.3.2. Договора лизинга Плательщиком страховой премии является Лизингополучатель.
Таким образом, сальдо по договору лизинга № ОВ/Ф-79106-12-01 от 17.02.2020г. составляет 2 431 893, 36 руб.; сальдо по договору лизинга № ОВ/Ф-79106-13-01 от 17.02.2020 г. составляет 2 961 759, 69 руб.
Платежным поручением на сумму 85 000, 00 руб. АО «Сбербанк Лизинг» произвело оплату услуг ООО «Сбер Лигал».
Согласно Приложению № 1 к Договору об оказании услуг № 2 от 30.04.2021 года, оказываемые юридические услуги включают в себя: анализ материалов дела и иных материалов, относящихся к предмету спора; подготовка всех необходимых процессуальных документов (исковое заявление, отзыв (возражения), жалобы, ходатайства, заявления и т.д.), содержащие правовую позицию по спору и процессуальную стратегию; взаимодействие со специалистами и экспертами при подготовке заключений, рецензий и иных документов, требующих специальных знаний и оплата их услуг; формирование доказательственной базы по делу, включая сбор, анализ, систематизацию сведений и документов; представительство интересов Заказчика в судебных заседаниях по делу.
Замечаний по выставленным документам ответчик не представил. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ЮГСТРОЙ" в пользу АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" 5 393 653 руб. 05 коп. основного долга, а также взыскать 186 810 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и 85 000 руб. 00 коп. судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Э.Козловский