Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

07 мая 2025 года Дело №А41-8069/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Квинтмади» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>; 141441, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ХИМКИ, Д ЕЛИНО, ТЕР. ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 210)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проморесурс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2022, ИНН: <***>; 654034, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г.О. НОВОКУЗНЕЦКИЙ, Г НОВОКУЗНЕЦК, Р-Н КУЗНЕЦКИЙ, ПР-Д ТЕХНИЧЕСКИЙ, ЗД. 33, ЭТАЖ 7, КАБИНЕТ 708)

о взыскании

В судебном заседании участвуют представители:

От истца – ФИО2 – паспорт РФ, доверенность №296/2024 от 04.09.2023, диплом;

От ответчика – ФИО3 – паспорт РФ, доверенность №20/24/ПР от 11.11.2024, диплом.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Квинтмади» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проморесурс» (далее – ответчик) со следующими требованиями:

1. Взыскать с АО «ПРОМОРЕСУРС» (ИНН <***>) в пользу АО «КВИНТМАДИ» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 8 895 271 руб. 07 коп.

2. Взыскать с АО «ПРОМОРЕСУРС» (ИНН <***>) в пользу АО «КВИНТМАДИ» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 291 858 руб. 00 коп.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в письменных пояснениях.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из текста настоящего заявления, между АО «КВИНМТАДИ» (продавец) и АО «ПРОМОРЕСУРС» (покупатель) заключены договоры от 10.04.2023 №№ 124П04/23/1, 129П04/23/1, 130П04/23/1, 131П04/23/1, 133П04/23/1, 134П04/23/1 (далее - Договоры поставки) на поставку перегружателей SАNY SMHW48 и SMHW30 (далее - товар) на общую сумму 15 601 657, 51 Китайских Юаней;

обязательство по поставке товара истцом исполнено в полном объеме, о чем составлены акты приема-передачи от 10.09.2023, от 09.12.2023, от 18.09.2023, от 11.12.2023, от 11.12.2023, от 13.12.2023;

ответчик производил оплату за поставленный товар с нарушением сроков оплаты, что подтверждается соответствующими платежными поручениями;

при этом, в даты фактических платежей официальный курс, установленный ЦБ РФ, Китайского Юаня к Рублю был значительно ниже, чем курс Китайского Юаня к Рублю, установленный на даты оплаты в пределах договорного срока оплаты;

размер убытка произведен истцом, исходя из разницы между стоимостью товара в Российских рублях на последний день оплаты товара, установленный договором поставки и суммой денежных средств в Российских рублях, полученной от ответчика за товар.

Полагая, что в результате несвоевременной оплаты товара по более низкому курсу ответчик извлек дополнительную прибыль, а истец соответственно получил меньшее количество денежных средств, по сравнению с тем, что если бы договоры поставки исполнялись бы ответчиком своевременно, АО «Квинтмади» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

По правилам статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 2 статьи 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом из материалов дела установлено, согласно пункту 2.3 Договора поставки оплата за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю.

При этом, пункт 2.5 Договоров поставки предусматривает, что оплата за товар производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Ответчик, возражая против заявленного иска, в отзыве на исковое заявление пояснил, что в соответствии с заключенными договорами поставки ответчик обязался передать в собственность истца, а истец принять и оплатить товар в соответствии с Приложением №1 к указанным договорам.

В Приложении №1 к каждому их спорных договоров сторонами согласована комплектация товара, которая состоит в том числе из Грейфера ОРМ-60 и Магнитной шайбой ЭМГ 120-28/М-У1, срок поставки и место поставки (ввода в эксплуатацию).

По условиям пункта 2.3 указанных выше договоров покупатель обязался оплатить стоимость поставленных перегружателей в течение 30 календарных дней с даты передачи их Покупателю.

Учитывая, что товар состоит из определенных составляющих (элементов), обозначенных в Приложении №1, то согласно в пункту 4.1.1 спорных договоров стороны согласовали, что товар поставляется автомобильным транспортом в частично разобранном виде, в транспортном состоянии.

При этом, поставка для покупателя считается завершенной при получении товара в согласованном сторонами в приложении №1 к указанным договорам объеме (пункт 2.8 договора).

Датой поставки считается дата подписания акта приема-передачи или дата, указанная в товарно-транспортной/транспортной накладной (пункт 4.6 договора).

Продавец также проводит в течение 7 рабочих дней с момента передачи товара, пусконаладочные работы, доводит товар до состояния пригодного для эксплуатации при условии полной исправности в комплектации товара, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию.

Согласно пункту 1 статьи 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Таким образом, согласно пункту 4.6. договора с учетом редакции пунктов 4.1.1,2.8. договора, а также пункта 1 статьи 479 ГК РФ датой поставки по указанным спорным договорам считается поставка последнего элемента товара, входящего в комплект, согласно Приложению к указанным договорам, что подтверждается либо актом приема-передачи, либо транспортной накладной и соответственно обязательства по оплате у ответчика возникло с даты передачи товара в комплектации согласно Приложения №1, т.е. с момента когда по договору поставка считается завершенной, а именно поставка последнего элемента, входящего в комплект.

Так, поставка по спорным договорам осуществлялась следующим образом:

- по договору №124П04/23/1 от 10.04.2023 согласно Приложения №1 продавец обязался передать в собственность покупателя перегружатель SANY SMHW430 в количестве 1 шт, стоимостью 2 618 659, 86 Юаней, в срок не позднее 31 октября 2023 г., в комплектации, в которую входит, в том числе Грейфер ОРМ-60 для металлолома пяти-челюстной, объемом 0,6мЗ полузакрытый с ротатором (вращение на 360 гр.), а также система намагничивания с Магнитной шайбой ЭМГ 120-28/М-У1 диаметром по внешнему контуру - 1200мм. Адрес поставки: <...>.

Во исполнение данного договора продавец 10.09.2023 по акту приема-передачи передал покупателю перегружатель SANY SMHW430 в количестве 1 шт. серийный номер MS3001CD0226, что также подтверждается транспортной накладной от 01.09.2023.

В акте приема-передачи отражено, что на дату поставки перегружателя (10.09.2023) отсутствует, в частности Грейфер и Магнитная шайба, Грейфер передан покупателю по транспортной накладной от 29.09.2023.

Магнитная шайба передана покупателю по транспортной накладной от 05.10.2023, 06.10.2023 по факту поступления грейфера по транспортной накладной от 29.09.2023 и магнитной шайбы по транспортной накладной от 05.10.2023сторонами подписан акт ввода в эксплуатацию данного перегружателя.

Таким образом, по данному договору поставка считается завершенной поставкой последнего элемента товара, входящего в комплект, а именно магнитной шайбы (05.10.2023).

Соответственно, согласно условиям данного договора, товар должен был быть оплачен покупателем не позднее 06.11.2023. Фактически товар оплачен 23.10.2023, т.е. в срок, предусмотренный договором;

- по договору №129П04/23/1 от 10.04.2023, согласно Приложения №1 Продавец обязался передать в собственность Покупателя перегружатель SANY SMHW30 в количестве 1 шт., стоимость 2 587 967,06 Юаней, в срок не позднее 30 ноября 2023 г. в согласованной комплектации, в которую входит в том числе Грейфер ОРМ-60 для металлолома пяти-челюстной, объемом 0,6мЗ полузакрытый с ротатором (вращение на 360гр.), а также система намагничиванияс Магнитной шайбой ЭМГ 120-28/М-У1 диаметром по внешнему контуру-00мм. Адрес поставки: г. Братск, П 21 39 00 00 (Промышленная зона Хлебозавод ЗБ).

Во исполнение данного договора Продавец 09.12.2023 по акту приема-передачи передал Покупателю перегружатель SANY SMHW430 в количестве 1 шт. серийный номер MS3001CD0249, что также подтверждается транспортной накладной от 01.12.2023.

Грейфер по данному договору передана Покупателю по транспортной накладной от 03.11.2023.

Магнитная шайба по данному договору передана Покупателю по транспортной накладной от 02.11.2023.

24.01.2024 по факту поступления грейфера по транспортной накладной от 03.11.2023 и магнитной шайбы по транспортной накладной от 02.11.2023 сторонами подписан акт ввода в эксплуатацию данного перегружателя, в котором отражено, что на дату ввода в эксплуатацию данного перегружателя имеется и грейфер, и магнитная шайба.

Таким образом, по данному договору поставка считается завершенной поставкой последнего элемента товара, входящего в комплект, а именно перегружателя (09.12.2023).

Соответственно, согласно условиям данного договора, товар должен был быть оплачен покупателем не позднее 09.01.2024. Фактически товар оплачен 16.01.2023., т.е. с нарушением срока на 7 дней.

- по договору №130П04/23/1 от 10.04.2023 согласно Приложения №1 продавец обязался передать в собственность покупателя перегружатель SANY SMHW430 в количестве 1 шт, стоимостью 2 599 476, 86 Юаней, в срок не позднее 31.10.2023, в комплектации, в которую входит, в том числе Грейфер ОРМ-60 для металлолома пяти-челюстной, объемом 0,6мЗ полузакрытый с ротатором (вращение на 360гр.), а также система намагничивания с Магнитной шайбой ЭМГ 120-28/М-У1 диаметром по внешнему контуру – 1200 мм. Адрес поставки: <...>.

Во исполнение данного договора продавец 18.09.2023 по акту приема-передачи передал покупателю перегружатель SANY SMHW430 в количестве 1 шт. серийный номер MS3001CD0229, что также подтверждается транспортной накладной от 16.09.2023.

Грейфер передан покупателю по транспортной накладной от 13.10.2023.

Магнитная шайба передана покупателю 17.10.2023 по транспортной накладной от 05.10.2023, 23.03.2024 по факту поступления грейфера по транспортной накладной от 13.10.2023 и магнитной шайбы по транспортной накладной от 05.10.2023 сторонами был подписан акт ввода в эксплуатацию данного перегружателя.

Таким образом, по данному договору поставка считается завершенной поставкой последнего элемента товара, входящего в комплект, а именно магнитной шайбы (17.10.2023).

Соответственно, согласно условиям данного договора, товар должен был быть оплачен покупателем не позднее 16.11.2023. Фактически товар оплачен 15.11.2023, т.е. в срок, предусмотренный договором;

- по договору №131П04/23/1 от 10.04.2023 согласно Приложения №1 продавец обязался передать в собственность покупателя перегружатель SANY SMHW430 в количестве 1 шт, стоимостью 2 583 171, 31 Юаней, в срок не позднее 30 ноября 2023 г., в комплектации, в которую входит, в том числе Грейфер ОРМ-60 для металлолома пяти-челюстной, объемом 0,6мЗ полузакрытый с ротатором (вращение на 360 гр.), а также система намагничивания с Магнитной шайбой ЭМГ 120-28/М-У1 диаметром по внешнему контуру - 1200мм. Адрес поставки с учетом дополнительного соглашения: г. Иркутск, ул. Трактовая, ЗВ.

Во исполнение данного договора продавец 11.12.2023 по акту приема-передачи передал покупателю перегружатель SANY SMHW430 в количестве 1 шт. серийный номер MS3001CD0262, что также подтверждается транспортной накладной от 06.12.2023.

Грейфер передан покупателю 23.11.2023, что подтверждается транспортной накладной от 03.11.2023.

Магнитная шайба передана покупателю 28.11.2023 по транспортной накладной от 02.11.2023.

18.01.2024 по факту поступления грейфера по транспортной накладной от 03.11.2023 и магнитной шайбы по транспортной накладной от 02.11.2023 сторонами подписан акт ввода в эксплуатацию данного перегружателя.

Таким образом, по данному договору поставка считается завершенной поставкой последнего элемента товара, входящего в комплект, а именно перегружателя (11.12.2023).

Соответственно, согласно условиям данного договора, товар должен был быть оплачен Покупателем не позднее 10.01.2024. Фактически товар оплачен 22.01.2023, т.е. с нарушением срока на 12 дней;

- по договору №133П04/23/1 от 10.04.2023, согласно Приложения №1 продавец обязался передать в собственность покупателя перегружатель SANY SMHW30 в количестве 1 шт., стоимостью 2 607 150,06 Юаней, в срок не позднее 30 ноября 2023 г. в согласованной комплектации, в которую в ходит в том числе Грейфер ОРМ-60 для металлолома пяти-челюстной, объемом 0,6мЗ полузакрытый с ротатором (вращение на 360 гр.), а также система намагничивания с Магнитной шайбой ЭМГ 120-28/М-У1 диаметром по внешнему контуру-1200мм. Адрес поставки: г. Усть-Кут, на территории Западного грузового района.

Во исполнение данного договора продавец 13.12.2023 по акту приема-передачи передал покупателю перегружатель SANY SMHW430 в количестве 1 шт. серийный номер MS3001CD0265, что также подтверждается транспортной накладной от 07.12.2023.

Магнитная шайба по данному договору передана покупателю по транспортной накладной от 02.11.2023.

Грейфер по данному договору передан покупателю 23.12.2023 по транспортной накладной от 30.11.2023.

15.01.2024 по факту поступления грейфера по транспортной накладной от 30.11.2023 и магнитной шайбы по транспортной накладной от 02.11.2023 сторонами был подписан акт ввода в эксплуатацию данного перегружателя, в котором указано, что на дату ввода в эксплуатацию данного перегружателя имеется и грейфер и магнитная шайба.

Таким образом, по данному договору поставка считается завершенной поставкой последнего элемента товара, входящего в комплект, а именно грейфер (23.12.2023).

Соответственно, согласно условиям данного договора, товар должен был быть оплачен покупателем не позднее 22.01.2024. Фактически товар оплачен 22.01.2024, т.е. в срок, предусмотренный договором;

- по договору №134П04/23/1 от 10.04.2023, согласно Приложения №1 продавец обязался передать в собственность покупателя перегружатель SANY SMHW30 в количестве 1 шт., стоимостью 2 605 231,76 Юаней, в срок не позднее 30 сентября 2023 г. в согласованной комплектации, в которую входит в том числе Грейфер ОРМ-60 для металлолома пяти-челюстной, объемом 0,6 мЗ полузакрытый с ротатором (вращение на 360 гр.), а также система намагничивания с Магнитной шайбой ЭМГ 120-28/М-У1 диаметром по внешнему контуру-1200мм. Адрес поставки: г. Усть-Илимск, правобережная часть города, промплощадка УИ ЛПК.

Во исполнение данного договора Продавец 10.09.2023 г. по акту приема-передачи передал покупателю перегружатель SANY SMHW430 в количестве 1 шт. серийный номер MS3001CD0223, что также подтверждается транспортной накладной от 01.09.2023.

Грейфер по данному договору передан покупателю 25.09.2023 по транспортной накладной от 16.09.2023.

Магнитная шайба по данному договору передана покупателю 14.10.2023 по транспортной накладной от 05.10.2023.

02.11.2024 по факту поступления грейфера по транспортной накладной от 16.09.2023 и магнитной шайбы по транспортной накладной от 05.10.2023 сторонами подписан акт ввода в эксплуатацию данного перегружателя, в котором указано, что на дату ввода в эксплуатацию данного перегружателя имеется и грейфер и магнитная шайба.

Таким образом, по данному договору поставка считается завершенной поставкой последнего элемента товара, входящего в комплект, а именно магнитной шайбы (14.10.2023г.).

Соответственно, согласно условиям данного договора, товар должен был быть оплачен покупателем не позднее 13.11.2023. Фактически товар оплачен 24.10.2023, т.е. в срок, предусмотренный договором.

Кроме того, акты приема-передачи по спорным договорам, предоставленные в материалы дела ответчиком, подписывались сторонами в момент поступления перегружателя (машины), в которых отражена информация об отсутствии того или иного элемента, входящего в комплект на момент передачи перегружателя (машины).

Данные; акты отличаются по оформлению от тех же аналогичных актов, представленных истцом. И объясняется это тем, что после поставки всех элементов, входящих в комплект, на отсутствие которых было указано в соответствующем акте, стороны подписывали акт «без замечаний»; что также было необходимо для предоставления данного акта в Гостехнадзор для постановки перегружателя на учет.

Учитывая, что товар состоит из определенных составляющих (элементов), то в пункте 4.1.1 спорных договоров стороны изначально определили, что товар поставляется автомобильным транспортом в частично разобранном виде, в транспортном состоянии.

При этом, поставка для покупателя считается завершенной при получении товара в согласованном Сторонами в Приложении №1 к указанным договорам объеме (пункт 2.8. договора).

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных фактов.

Как установлено судом, в договоре не зафиксирован курс доллара к рублю для проведения расчетов.

Более того, пунктом 2.5 Договора определено то, что оплата за товар производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

При рассмотрении настоящих требований суд, истолковав условия договора (статья 431 ГК РФ), исходил из того, что, заключая договор, в котором согласовано, что оплаты долга будет производиться в рублях по курсу валюты, стороны действовали свободно по своему усмотрению, следовательно, должны были осознавать связанные с этим риски, в том числе возможность колебания курсов валют.

Таким образов в данном случае отсутствует безусловная причинно-следственная связь между просрочкой исполнения обязательства ответчиком и возникновением убытков у истца в виде курсовой разницы, так как изменение курса валюты не зависело от воли арендатора.

Курсовая разница валют является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности и должна учитываться при формировании стоимости поставляемого товара, а также не может рассматриваться как основание для вывода о причинении убытков.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2018 № 305-ЭС18-2328.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования в части заявленных ко взысканию убытков, не представил доказательств вины ответчика, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками.

Эти обстоятельства истцом не опровергнуты. Иного истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании убытков, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.В. Цховребова