Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград дело № А21-13772/2023
« 05 » декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена « 29 » ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен « 05 » декабря 2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Балтика» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2008, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энертэкс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2009, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, по доверенности от 05.07.2023, паспорту, диплому
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Балтика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в судебном заседании 29.11.2023, просил взыскать пени с последующим взысканием по день фактической оплаты, к обществу с ограниченной ответственностью «Энертэкс» (далее – общество, ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 2022 от 16.11.2021.
Определением суда от 31.10.2023 дело принято производству суда, которым разъяснено о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для разрешения спора по существу.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.
Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».
Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений, протокольным определением суда от 29.11.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, с учетом уточнения.
Суд принял уточнения к производству на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,
установил:
16.12.2021 между ООО "Мегаполис-Балтика" (Покупатель) и ООО "Энертэкс" (Поставщик), был заключен Договор поставки электротехнического оборудования № 2022 от 16.11.2021 (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателю электротехническое оборудование.
Сроки и форма оплаты по договору оговорены в разделе 2 договора.
Срок и порядок поставки товара оговорен сторонами в разделе 3 договора.
Покупатель перечислил оплату по договору на счет ООО "Энертэкс" в размере 5 087 000 руб. платежным поручением № 1297 от 06.04.2022 и 595 000 руб. платежным поручением № 3252 от 25.08.2022, что подтверждается копиями платежных поручений, представленных в материалы дела.
Ответчик поставил истцу товар на сумму 9 065 000 руб., что подтверждается товарными накладными, в свою очередь истец перечислил на счет ответчика 11 831 000 руб., данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в материалы дела.
В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 24 августа 2023 года о возврате внесенной предварительной оплаты по Договору в связи с недоставкой товара в размере 3 042 600 рублей.
Претензия истца оставлена без ответа.
В связи с тем, что ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.
В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Условия поставки товара оговорены сторонами разделом 3 Договора.
К договору поставки применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.
В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Истцом представлен договор поставки от 16.11.2021, подписанный сторонами, скрепленный печатями сторон.
Согласно п.3.5 покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, при нарушении Поставщиком обязательств по поставки товара.
Согласно п.3.6 в случае расторжении Договора по инициативе Покупателя, Поставщик обязуется в течение 5 (пяти) банковский дней возвратить сумму авансового платежа, а также выплатить пени в размере 0.1 % за каждый календарный день просрочки поставки Товара.
В нарушение условий договора поставка товара произведена не в полном объеме.
Поставка товара, подтверждается счет - фактурами, подписанным сторонами, копии которых представлены в материалы дела.
Судом установлено, что на дату вынесения настоящего решения поставка недопоставленного товара не осуществлена, образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом не погашена, свидетельствующие об обратном в материалах дела отсутствуют, встречные требования ответчиком не заявлялись, возражений относительно исковых требований от ответчика не поступало.
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3.6 договора установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, в данном случае- пени в размере 0.1 % за каждый календарный день просрочки поставки Товара. Истец начисли пени за период с 01.01.2023 по 24.08.2023, что составляет: 2 776 руб. в день, итого 805 040 рублей, с учетом применения ограничения в 10 % от суммы задолженности. размер пени составил 276 600 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет пени, представленный истцом, признан судом обоснованным и верным, подлежит удовлетворению. Ходатайств ответчика о снижении размера пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в суд не поступало.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание пени по день фактической оплаты долга.
Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
На момент вынесения решения ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательства оплаты выставленной истцом задолженности в материалах дела отсутствуют, факт заключения договора поставки ответчиком не оспаривается, встречных требований о расторжении договора не заявлено.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в полном объеме .
С учетом изложенного, заявленный размер пени подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЭНЕРТЭКС» (ИНН <***>) в пользу ООО «Мегаполис-Балтика (ИНН <***>) сумму предварительной оплаты по договору № 2022 от 16.11.2021 в размере 2 766 000 руб., пени за период с 01.01.2023 по 23.08.2023 в размере 276 600 руб., продолжив начисление с 24.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 213 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
Судья А.В. Брызгалова