ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-252231/22
03 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.А. Яремчук
рассмотрев апелляционную жалобу
ООО "А.В.Е"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2023 г.
по делу №А40-252231/22,
принятое судьей Волковой Е.И. (-191-1693)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСервис"
(ИНН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "А.В.Е"
(ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ИнтерСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "А.В.Е" о взыскании по договору № 01/22-БМ от 15.03.2022 задолженности по оплате услуг, оказанных за период с 15.03.2022 по 30.06.2022 в размере 73 986 руб. 22 коп., пени за период с 05.04.2022 по 14.11.2022 в размере 12 558 руб. 16 коп..
Решением суда от 03 марта 2023 г. с ООО "А.В.Е" в пользу ООО "ИнтерСервис" взыскана задолженность за период с 15.03.2022 по 30.06.2022 в размере 73 986 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 22 коп., пени за период с 05.04.2022 по 14.11.2022 в размере 10 008 (десять тысяч восемь) руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 (две тысячи) руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта оказания услуг, отсутствие в материалах дела подписанных сторонами актов об оказании услуг, неисполнение истцом обязательств по направлению счетов на оплату в адрес ответчика; полагает неправомерным начисление неустойки после момента расторжения договора (после 30.06.2022 года в соответствии с соглашением о расторжепнии договора, а также в силу ст.453 ГК РФ); указывает на неправомерное взыскание пени в период дествия моратория на взыскание финансовых санкций в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года №497, в связи с чем представлекн контр - расчет пени с 02.10.2022 по 14.11.2022 в сумме 3 255,39руб..
ООО "ИнтерСервис" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора № 01/22-БМ от 15.03.2022 на выполнение работ по основной уборке Аптеки «AVE», расположенной по адресу: <...> истцом оказаны услуги в период с марта по июнь 2022 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами от оказании услуг № 770 от 31.03.2022, № 944 от 30.04.2022, № 1124 от 31.05.2022 ,№ 1340 от 30.06.2022, которые также были переданы представителю ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела описями передачи документов, подпиаснными со стороны ответчика.
Согласно п.3.1 договора стоимость работ исполнителя (стоимость ежемесячного обслуживания), составляет 20 850 руб.66 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 3 475,11 руб..
Стоимость ежемесячного обслуживания соответствующего отчётного периода должна оплачиваться заказчиком в течение 5-ти календарных дней после подписания акта, получения счёта, счёта-фактуры (3.4 договора).
Соглашением от 30.06.2022 стороны расторгли договор № 01/22-БМ от 15.03.2022.
Согласно п. 4 соглашения заказчик обязуется погасить перед исполнителем задолженность в размере, который стороны согласуют в акте сверки взаиморасчётов по состоянию на 30.06.2022.
Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг частично и имеет перед истцом задолженность в сумме 73 986 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 22 коп., что подверждается подписаным в связи с чем начислены пени в соответствии с п.6.6 договораза период с 05.04.2022 по 14.11.2022 в размере 12 558 руб. 16 коп..
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В настоящем случае материалами дела подтверждается факт оказания истцом в перирод с марта по июнь 2022 года услуг по договору на спорную сумму.
При этом со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты данных услуг, факт оказания которых подтверждается полученными ответчиком актами об оказании услуг, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений в согласованных в договоре срок, что свидетельствует о принятии ответчиком оказанных истцом услуг (ст.753 ГК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда перврой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 73 986 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 22 коп. правомерны.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 о введении моратория на взыскание финансовых санкций за нарушение обязательств за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в настоящем случае не подлежат применению, поскольку обязательства по оплате оказанных в период с марта по июнь 2022 года возникли после введения указанного моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), являются текущими по смыслу Закона о банкротстве.
Расчет пени исследовани и признан выполненным верно, в соответствиии с условиями договора.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном начислении неустойки после момента расторжения договора отклоняются, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности по договору, которым предусмотрено начисление неустойки (п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. №35).
Поскольку ответчиком допущено нарушение предусмотренного договором срока оплаты оказанных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в соответствии с п.6.6 договора с 05.04.2022 по 14.11.2022 в размере 12 558 руб. 16 коп..
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, обжалуемое решение суда - изменению.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 03 марта 2023 г. по делу №А40-252231/22 изменить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А.В.Е" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСервис" (ИНН: <***>) задолженность в сумме 73 986 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 22 коп., пени за период с 05.04.2022 по 14.11.2022 в сумме 12 558 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3462 (три тысячи четыреста шестьдесят два )рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Л.А. Яремчук