Решение по делу № А33-28262/2024 от 21.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2025 года

Дело № А33-28262/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 04.07.2005, адрес: 660021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апрель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 06.12.2007, адрес: 443010, Самарская область, г.о. Самара, вн.р-н Ленинский, <...>)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 05.06.2023 № 24/83,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец; ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апрель» (далее – ответчик; ООО «УК «Апрель») о взыскании неустойки по договору подряда от 10.12.2021 № 10.2400.8081.21 за период с 01.06.2022 по 26.07.2024 в размере 2 044 189,45 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.10.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.12.2024 судебное заседание отложено на 07.02.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору подряда от 10.12.2021 № 10.2400.8081.21 за период с 01.09.2022 по 26.07.2024 в размере 1 929 574,93 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявил, отсутствующий в судебном заседании ответчик извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «УК «Апрель» (подрядчиком) и ПАО «Россети Сибирь» (заказчиком) заключен договор подряда от 10.12.2021 № № 10.2400.8081.21 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы в 2022 г. по обработке огнезащитным покрытием силовых и контрольных кабельных линий на ПС 6-10-35-110кВ ПО КЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», согласно перечню работ (техническое задание) (приложение № 1) и графику выполнения работ (приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать результат работы заказчику в сроки, указанные в договоре.

Заказчик обязуется принять результат работы и своевременно оплатить его в порядке, определенном настоящим договором (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора цена, выполняемой по настоящему договору, работы составляет 2 313 639 руб., кроме того НДС по ставке 20% - 462 727,80 руб., в соответствии с реестром смет (Приложения № 3) и локальными сметными расчетами (приложения №№ 3.1-3.24). Всего с НДС цена договора составляет 2 776 366,80 руб. Смета приобретает силу и становится частью настоящего договора с момента подтверждения (подписания) ее заказчиком. Стоимость материалов, используемых подрядчиком при выполнении работ, в целях исполнения предмета настоящего договора, включена в цену договора. Цена включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно пункту 2.2 договора цена работы (смета) является твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены. Однако, в случае, если фактически выполненный объем работ будет меньше объема, утвержденного в смете, цена работ по настоящему договору подлежит пересмотру.

Валютой всех платежей является рубль РФ (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата по настоящему договору производится в соответствии с графиком финансирования (приложение № 4): а) акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 (Приложение № 5); б) счета-фактуры; в) справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 (Приложение № 6).

Пунктом 3.2 договора установлено, что подрядчик обязан оформить первичные документы (акты приемки выполненных работ по форме № КС-2; справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3) в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.11 г № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в действующей редакции). Подрядчик гарантирует, что первичные документы, выставленные в адрес покупателя, утверждены им в соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона от 06.12.11 г №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в действующей редакции).

Заказчик обязан уплатить подрядчику, на основании выставленного счета-фактуры, обусловленную цену не позднее 15 рабочих дней после окончательной сдачи результатов работы (подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 уполномоченными представителями сторон) при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, согласно графику финансирования работ (Приложение № 4), либо досрочно, с письменного согласия Заказчика (пункт 3.3 договора).

Пунктами 4.1, 4.2 договора установлен начальный срок выполнения работ: с 01.05.2022. Конечный срок выполнения работ: 31.08.2022.

Как следует из пункта 4.3 договора начальный, конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) определяются также в графике выполнения работ (приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.5 договора приемка фактически выполненных работ осуществляется сторонами комиссионно ежемесячно. Подрядчик в срок до 30 числа текущего месяца предоставляет заказчику акты о приемке выполненных работ за отчетный период в графике выполнения работ (Приложение № 2). Акты должны быть проверены и подписаны заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента предоставления подрядчиком, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, согласованный сторонами в графике выполнения работ (Приложение № 2). При отказе от подписания акта какой-либо из сторон об этом делается отметка в акте, с указанием причины отказа.

Подрядчик обязан оперативно информировать заказчика о ходе выполнения договора и проблемах, выявленных в процессе его выполнения (пункт 5.1.1 договора).

В силу пункта 6.4 договора в случае несоблюдения подрядчиком сроков выполнения работ, определенных графиком выполнения работ (приложение № 2), подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки и возмещает заказчику причиненные убытки.

В пункте 14.1 договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

В связи с невыполнением подрядчиком работ по договору в установленный срок, истец обращался к ответчику с претензией от 17.03.2023 № 13/05/55 с требованием оплатить неустойку за просрочку выполнения работ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Россети Сибирь» обратилось с иском к ООО «УК «Апрель» о взыскании неустойки по договору подряда от 10.12.2021 № 10.2400.8081.21 за период с 01.09.2022 по 26.07.2024 в размере 1 929 574,93 руб. (с учетом уточнения).

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений по существу исковых требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, истец указывал, что ответчиком работы по договору подряда до настоящего времени не выполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки по договору подряда от 10.12.2021 № 10.2400.8081.21 за период с 01.09.2022 по 26.07.2024 в размере 1 929 574,93 руб. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт просрочки исполнения обязательств не оспорил.

Из представленного расчета неустойки следует, что истец начислил ответчику неустойку за просрочку выполнения работ за период с 01.09.2022 по 26.07.2024.

Судом проверен расчет неустойки истца, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений ответчика и доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по договору в установленный срок, суд приходит к выводу об обоснованном начислении неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.09.2022 по 26.07.2024 в общей сумме 1 929 574,93 руб.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска с учетом уточнения составляет 32 296 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд платежным поручением от 07.10.2024 № 38569 уплачена госпошлина в размере 33 211 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32 296 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, 915 государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апрель» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 1 929 574,93 руб. неустойки, 32 296 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 915 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Ю. Сергеева