СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-11594/2023-ГК

г. Пермь

02 ноября 2023 года Дело № А60-23637/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Журавлевой У.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамонтовой Д.И.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ОРТУС»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 сентября 2023 года по делу № А60-23637/2023

по иску Ассоциации «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОРТУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

Ассоциация «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области» (далее – истец, ассоциация «ОСОЕС», Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРТУС» (далее – ответчик, ООО «ОРТУС») о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 50 000 руб. 00 коп. за 1 и 2 квартал 2022 года.

Решением суда от 06.09.2023 (резолютивная часть от 30.08.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Устав и положение о членстве в Ассоциации предусматривает право по своему усмотрению в любое время выйти из членов Ассоциации, подав заявление, при этом не указано, что такое заявление должно быть подано именно в письменном виде. Апеллянт ссылается на то, что истец знал о выходе ответчика из Ассоциации еще в январе 2022 года, письменное заявление датировано именно той датой, на которую указал истец ответчику. Кроме того, заявитель отмечает, что судом первой инстанции применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 25.05.2022 № 945, которое вступило в силу 01.09.2022, то есть после даты прекращения членства.

Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в ней доводы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ОРТУС» (член Ассоциации) было принято в члены Ассоциации 18.03.2021, что подтверждается заявлением ООО «ОРТУС» о приеме в члены Ассоциации, протоколами Совета Ассоциации о приеме ООО «ОРТУС» в члены Ассоциации. ООО «ОРТУС» было исключено из Ассоциации 03.06.2022 по заявлению самого члена ассоциации.

В соответствии с п. 7.7.7 Положения «О членстве в саморегулируемой организации Ассоциации «ОСОЕС», в том числе о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» (далее - Положение о членстве) членский взнос составляет: при первом уровне ответственности члена Ассоциации 30 000 руб. 00 коп., при втором уровне ответственности – 35 000 руб. 00 коп., при третьем уровне ответственности – 40 000 руб. 00 коп., при четвертом уровне ответственности – 45 000 руб. 00 коп., при пятом уровне ответственности – 50 000 руб. 00 коп.

Уровни ответственности члена Ассоциации определены в соответствии с ч. 12 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7.7.2 Положения о членстве ежеквартальный членский взнос уплачивается членами Ассоциации не позднее пятого числа первого месяца квартала (не позднее 05 января, 05 апреля, 05 июля, 05 октября), за который оплачивается ежеквартальный членский взнос.

В соответствии с п. 7.8 Положения о членстве при прекращении членства в Ассоциации, ежеквартальный членский взнос уплачивается пропорционально исходя из месяца за тот квартал, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

Член Ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать положения Устава и требования внутренних документов, стандартов и правил Ассоциации, уплачивать все установленные Ассоциацией взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

Следовательно, при вступлении в члены Ассоциации ООО «ОРТУС» добровольно принял на себя указанные обязательства.

ООО «ОРТУС» получило право осуществлять строительство соответствующее первому уровню ответственности члена СРО и соответственно размер членского взноса, подлежащего уплате за квартал, составил 30 000 руб. 00 коп.

ООО «ОРТУС» имеет задолженность по уплате членских взносов с учётом частичной уплаты за первый и второй кварталы 2022 года в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Неисполнение ООО «ОРТУС» обязательств по уплате ежеквартальных членских взносов в полном объеме послужило Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), положениями Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях, Закон № 315-ФЗ) и пришел к выводу о доказанности истцом наличия задолженности. Судом установлено отсутствие признаков недобросовестного поведения Ассоциации, исключение ответчика из членов Ассоциации в день получения заявления о добровольном выходе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения судебного акта.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о саморегулируемых организациях членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

На основании ст. 5 Закона о саморегулируемых организациях член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного закона.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления (статья 26 Закона о некоммерческих организациях).

Аналогичные нормы содержатся в Законе о саморегулируемых организациях, согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно п. 8.2.4 Устава Ассоциации члены СРО обязаны своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (фонды) организации, а также по решению общего собрания членов организации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество организации.

Ответчик, добровольно вступив в некоммерческое партнерство, одновременно добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательства.

Доводы ответчика о недобросовестности Ассоциации и несвоевременном исключении ответчика из членов Ассоциации отклоняются апелляционным судом на основании следующего.

Согласно п. 3 ст. 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации считается прекращенным с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов саморегулируемой организации.

В соответствии с п. 7.11 Устава членство в Ассоциации прекращается, в том числе в случае добровольного выхода члена организации из организации. При этом в случае добровольного выхода члена организации из организации, членство в организации прекращается со дня поступления в организацию заявления члена организации о добровольном прекращении его членства в организации (п. 7.12 Устава).

Прекращение членства в организации не освобождает юридическое лицо от исполнения обязательств по уплате членских взносов в соответствии с внутренними документами организации (п. 7.13 Устава).

В силу п. 7.14 Устава организация в день поступления в нее заявления члена организации о добровольном прекращении его членства в организации вносит в реестр членов организации сведения о прекращении членства в организации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления направляет в Национальное объединение уведомление о принятом решении.

Согласно п. 8.2 Положения о членстве член Ассоциации вправе в любое время выйти из состава членов Ассоциации по своему усмотрению, при этом он обязан подать в Ассоциацию заявление о добровольном прекращении членства в Ассоциации. Членство в Ассоциации прекращается со дня поступления в Ассоциацию подписанного уполномоченным лицом заявления члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

Исходя из буквального толкования указанных положений в порядке ст. 431 ГК РФ, Уставом Ассоциации и Положением о членстве установлено требование о подаче заявления о добровольном прекращении членства в Ассоциации именно в письменном виде.

Из материалов дела следует, что заявление ответчика о добровольном прекращении членства в Ассоциации от 20.05.2022 поступило в адрес истца 03.06.2022 (вх.№ 87-22/сс).

Таким образом, внесение истцом сведений в единый реестр членов саморегулируемых организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах о добровольном выходе ответчика из Ассоциации 03.06.2022, то есть в день получения такого заявления от ответчика, является правомерным.

Судом первой инстанции верно указано, что ответчиком в материалы дела не представлены допустимые доказательства, подтверждающие получение истцом заявления о добровольном выходе ранее 03.06.2023.

Более того, в материалы дела ответчиком представлен скриншот электронного письма от сотрудника Ассоциации, в котором подчёркнуто, что необходима подача заявления в оригинале, из содержания письма следует, что ответчиком не заявлено о выходе (л. д. 59).

На основании изложенного, доводы ответчика о недобросовестности Ассоциации и несвоевременном исключении ООО «ОРТУС» из членов Ассоциации обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку материалами дела подтверждается, что Ассоциация действовала в рамках действующего законодательства и установленных внутренними документами требований.

Таким образом, в силу п. 7.13 Устава на ответчике лежит обязанность по уплате обязательных членских взносов за спорный период.

Ссылка суда первой инстанции на п. 11 Правил формирования и ведения единого реестра о членах саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах, в том числе включения в указанный реестр сведений (утверждены Постановлением Правительства РФ от 25.05.2022 № 945) не влечет за собой выводов о неверности проведенной судом первой инстанции оценки имеющихся в деле доказательств и не влечет отмену правильного судебного акта.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, указанные обстоятельства исследованы полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 сентября 2023 года по делу № А60-23637/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий И.О. Муталлиева

Судьи И.С. Пепеляева

О.В. Суслова