АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
22 мая 2025 года Дело № А29-11544/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 22 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Злобиной К.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительным решения,
при участии:
от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 02.08.2024),
от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 26.09.2023 № 620),
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми № 11002450000278 от 05.06.2024.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2024 заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статей 227, 228 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, предварительное судебное заседание проведено 17.12.2024, судебное разбирательство назначено на 16.01.2025, которое отложено на 04.02.2025, 04.03.2025, 07.04.2025, 22.04.2025, 22.05.2025.
Фонд с заявленными требованиями не согласился по доводам, подробно изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
На основании решения от 05.02.2024 Фондом в отношении Предпринимателя проведена выездная проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд за период с 01.01.2021 по 31.12.2023.
В ходе проверки установлены нарушения в части занижения базы для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что повлекло неполную уплату страховых взносов за проверяемый период в сумме 18 623 руб. 28 коп.
По результатам проверки составлен акт от 15.04.2024 и принято решение от 05.06.2024 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения. Предпринимателю предложено погасить недоимку по страховым взносам в сумме 18 623 руб. 28 коп., а также уплатить штраф в сумме 14 275 руб. 06 коп., пени в размере 3 436 руб. 20 коп.
Не согласившись с решением Фонда, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Коми.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).
В силу статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) страхователями являются юридические лица любой организационно-правовой формы (в том числе иностранные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающие граждан Российской Федерации) либо физические лица, нанимающие лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем (пункт 1 статьи 5 Закона № 125-ФЗ).
Согласно пункту 2 части 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователи обязаны правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.
Страховой взнос - обязательный платеж по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, который страхователь обязан внести страховщику, рассчитанный исходя из страхового тарифа, скидки (надбавки) к страховому тарифу (статья 3 Закона № 125-ФЗ).
Страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей по своевременной и полной уплате страховых взносов (пункт 1 статьи 19 Закона № 125-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 20.1 Закона № 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы. База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 20.1 Закона № 125-ФЗ, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 Закона № 125-ФЗ
По смыслу указанных норм страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний облагаются лишь выплаты и иные вознаграждения в рамках трудовых отношений или некоторых гражданско-правовых отношений, в то время как статьей 20.2 Закона № 125-ФЗ установлены исключения из этого объекта обложения (выплат, подлежащих обложению), а не исчерпывающий перечень выплат, не подлежащих вне зависимости от правоотношений, с которыми такие выплаты связаны, обложению такими страховыми взносами.
При проведении проверки Фондом проанализированы банковские выписки ИП ФИО1 за период с 01.01.2021 по 31.12.2023, из которых следовало, что Предпринимателю поступили денежные средства с назначением платежа «Заработная плата по реестру» в 2021 году в сумме 3 376 895 руб., в 2022 году – 3 666 000 руб., в 2023 году – 2 267 800 руб. При этом сумма начисленной заработной платы по форме ЕФС-1 за 2023 год составила 152 642 руб. 06 коп.
Вместе с тем в ходе судебного рассмотрения по результатам изучения истребованных судом сведений от ПАО «Сбербанк России» установлено, что данные поступления денежных средств осуществлялись самой ФИО1 с банковского счета № 40817810728780271904 на иной счет Предпринимателя - № 40802810228000000441. Указанные денежные средства не являлись выплатами в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, а являлись внутренними перечислениями денежных средств Предпринимателя между своими счетами.
В силу статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Заработная плата (оплата труда) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (статья 129 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Индивидуальный предприниматель не вправе выступать в качестве работодателя по отношению к себе как к работнику, так как деятельность гражданина в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (с привлечением третьих лиц или нет) трудовой деятельностью по смыслу трудового законодательства не является и он не вправе сам себе начислять и выплачивать заработную плату.
При этом Фондом не опровергнуты доводы заявителя о том, что указанные поступления денежных средств не являлись заработной платой.
С учетом изложенного, оснований для начисления страховых взносов в размере 18 621 руб. 39 коп. на суммы перечислений заявителя на собственный счет (9 310 695 руб.), не являющихся заработной платой, не имеется.
Кроме того, из материалов дела также следует, что Предпринимателем в 2023 году произведена выплата работнику ФИО4 Фонд посчитал, что на указанную выплату подлежат начислению страховые взносы.
Вместе с тем данная выплата была обусловлена нетрудоспособностью ФИО4 в период с 12.12.2023 по 16.12.2023, последней за счет работодателя произведены перечисления денежных средств в сумме 943 руб. 08 коп. Заявителем факт нетрудоспособности, а также произведенных выплат подтвержден надлежащими доказательствами.
В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.
Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 12 Закона № 165-ФЗ страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.
На основании части 2 статьи 3 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с четвертого дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Доказательств, свидетельствующих о том, что спорные выплаты носили систематический характер, зависели от трудового вклада работника, сложности, количества и качества выполняемой работы, либо являлись стимулирующими выплатами, предусмотренными трудовыми договорами с конкретными работниками, Фондом не представлено.
Следовательно, сумма единовременной выплаты ФИО4 не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов, начисление страховых взносов в размере 1 руб. 89 коп. является неправомерным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незаконности требований, изложенных в оспариваемом решении, относительно необходимости уплаты недоимки по страховых взносам в сумме 18 623 руб. 28 коп., пени в размере 3 436 руб. 20 коп., а также применения штрафных санкций по статье 26.29 Закона № 125-ФЗ в сумме 3 675 руб. 06 коп.
В части применения штрафных санкций, предусмотренных статьей 26.30 Закона № 125-ФЗ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3 Закона № 125-ФЗ страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком (пункт 1 статьи 24 Закона № 125-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 26.30 Закона № 125-ФЗ непредставление страхователем расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган страховщика по месту своего учета в срок, установленный данным Федеральным законом, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Законодатель не связывает обязанность страхователя представлять ежеквартально отчетность установленной формы с наличием статуса индивидуального предпринимателя, с наличием нанятых им работников, а обязывает лиц, зарегистрированных в установленном порядке в качестве страхователя, представлять ее в установленные сроки в Фонд.
В данном случае Предпринимателем в 2021-2022 годах ежеквартально не представлялась отчетность, предусмотренная пунктом 1 статьи 24 Закона № 125-ФЗ, что свидетельствует о наличии оснований для привлечения заявителя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 26.30 Закона № 125-ФЗ.
Обязанность имеющего регистрацию в качестве страхователя представлять отчетность установленной формы в Фонд предусмотрена законом, и эта обязанность не зависит от отсутствия у него работников. Доказательств снятия заявителя с учета в качестве страхователя не представлено.
При таких обстоятельствах Фонд правомерно привлек заявителя к ответственности в виде штрафа в размере 8 000 руб.
Относительно назначения штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 26.31 Закона № 125-ФЗ, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 26.31 Закона № 125-ФЗ отказ в представлении или непредставление в установленный срок страхователем в территориальный орган страховщика документов (их копий, заверенных в установленном порядке), необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, своевременностью и полнотой уплаты (перечисления) страховых взносов, полнотой и достоверностью сведений и документов, представляемых для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
По результатам проверки Предприниматель привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 26.31 Закона № 125-ФЗ, в размере 2 600 рублей, за непредставление документов.
Требованием от 07.02.2024 Фонд обязал представить Предпринимателю следующие документы:
- сводные ведомости: своды начислений и удержаний или ведомости по начисленным доходам в пользу физических лиц за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в количестве 3 шт.;
- книги учета доходов и расходов за 2021-2023 годы в количестве 3 шт.;
- документы, подтверждающие суммы и обоснованность выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами за 2023 год, в количестве 1 шт.;
- первичные бухгалтерские документы, связанные с получением доходов страхователем (за выполненные работы, за оказанные услуги) и подтверждающие данные бухгалтерской отчетности (договоры, накладные, акты выполненных работ и т.п.) за 2021-2023 годы в количестве 3 шт.;
- договоры гражданско-правового характера, акты выполненных работ: договоры подряда, соглашения, заключенные с физическими лицами, действовавшие в период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в количестве 3 шт.
В ходе рассмотрения спора Предприниматель указал, что фактически в 2021-2022 годах хозяйственная деятельность не велась, выплата заработной платы не производилась, сотрудники в штате отсутствовали.
Доказательства выплаты заработной платы, а также каких-либо перечислений со счета иным лицам в 2021-2022 годах в материалах дела отсутствуют. Применяя патентную систему налогообложения, в силу статьи 346.53 НК РФ Предприниматель обязан вести книгу учета доходов, а не истребованную книгу учета доходов и расходов, предусмотренную статьей 346.24 НК РФ.
Согласно подпункту 1 пункта 2 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом могут не вести индивидуальный предприниматель, лицо, занимающееся частной практикой, - в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах они ведут учет доходов или доходов и расходов и (или) иных объектов налогообложения либо физических показателей, характеризующих определенный вид предпринимательской деятельности.
В данном случае заявитель применял патентную систему налогообложения, что свидетельствует об отсутствии обязанности по ведению бухгалтерского учета. Как пояснил Предприниматель, договоры гражданско-правового характера, акты выполненных работ, первичные бухгалтерские документы у него отсутствуют. Следовательно, оснований для их предоставления по требованию Фонда не имелось.
С учетом изложенного, суд полагает неправомерным привлечение заявителя к ответственности за непредставление 11 из 13 документов.
При этом суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 должна была предоставить свод начислений и удержаний или ведомости по начисленным доходам в пользу физических лиц за 2023 год, а также документально подтвердить суммы и обоснованность выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами за 2023 год.
На основании изложенного штраф в размере 400 руб. назначен правомерно, в остальной части суд признает незаконным привлечение заявителя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 26.31 Закона № 125-ФЗ.
Ошибочное указание реквизитов требования в акте и оспариваемом решении суд расценивает в качестве очевидной технической ошибки, не влияющей на правомерность применения штрафных санкций в размере 400 руб. Сопоставление акта проверки и оспариваемого решения позволяет сделать однозначный вывод о тех документах, которые истребовались у заявителя и не были представлены в Фонд.
Судом также отклоняются довода заявителя о допущенных Фондом процессуальных нарушениях при проведении проверки, направлении требования, а также вынесении оспариваемого решения. Вопреки позиции ИП ФИО1, последняя считается надлежащим образом извещенной о совершении соответствующих процессуальных действий.
Пунктом 14 статьи 26.6, пунктом 7 статьи 26.9, пунктом 13 статьи 26.20 Закона № 125-ФЗ определено, что в случае направления документов по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума № 25).
Из материалов дела следует, что о проведении проверки, направлении требования, рассмотрении материалов выездной проверки ИП ФИО1 надлежащим образом извещалась путем направления ей сообщений по месту ее жительства, указанному в ЕГРИП. Почтовая корреспонденция возвращалась органом почтовой связи в связи с «истечением срока хранения». Судом не установлено нарушений органом почтовой связи порядка вручения почтовых извещений.
Следовательно, процессуальных нарушений при проведении проверки Фондом допущено не было.
С учетом вышеуказанных выводов, суд приходит к выводу о правомерном привлечении заявителя к ответственности в виде штрафа по статье 26.30 Закона № 125-ФЗ в размере 8000 руб., а также по статье 26.31 Закона № 125-ФЗ – в размере 400 руб.
Вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций по статье 26.30 Закона № 125-ФЗ, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 26.26 Закона № 125-ФЗ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение правонарушения, признаются: 1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; 2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 3) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения; 4) иные обстоятельства, которые судом или территориальным органом страховщика, рассматривающими дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
Согласно пункту 4 статьи 26.26 Закона № 125-ФЗ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или территориальным органом страховщика, рассматривающими дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд, учитывая совершение правонарушения впервые, отсутствие неблагоприятных последствий для бюджета, уменьшает размер назначенного ФИО1 штрафа по статье 26.30 Закона № 125-ФЗ за непредставление отчетности в 2021 году до 600 руб.
Вместе с тем, учитывая продолжение противоправной деятельности, суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения штрафных санкций (4000 руб.) по статье 26.30 Закона № 125-ФЗ за непредставление отчетности в 2022 году. Суд также не усматривает оснований для снижения штрафа по статье 26.31 Закона № 125-ФЗ (400 руб.), поскольку непредставление указанных документов препятствовало проведению проверочных мероприятий, что, в конечном счете, привело к неправильным выводам Фонда относительно фактических обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд снижает общий размер финансовых санкций по статьям 26.30, 26.31 Закона № 125-ФЗ до 5000 руб. В остальной части оспариваемое решение подлежит признанию незаконным.
В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя в сумме 300 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Признать недействительным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми № 11002450000278 от 05.06.2024 в части доначисления страховых взносов в сумме 18 623 руб. 28 коп., пени – 3 436 руб. 20 коп. и штрафа в размере, превышающем 5 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Судья П.Н. Басманов