АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
17 января 2025 года
Дело № А33-14090/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 декабря 2024 года.
В полном объёме решение изготовлено 17 января 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки № 93 от 10.04.2023, неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 93 от 10.04.2023 в размере 168 752,40 руб., неустойки в размере 126 810,87 руб. за период с 18.04.2023 по 07.05.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины.
Определением от 17.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 09.07.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 14.08.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для извещения ответчика о начавшемся процессе.
Дело по существу рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 10.12.2024.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4).
По адресу, указанному в договоре, ФИО1 судебную корреспонденцию не получает, конверты возвращены в материалы дела с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".
По адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 судебную корреспонденцию не получает, конверты возвращены в материалы дела с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".
Во исполнение обязанности по надлежащему извещению сторон о начавшемся процессе, судом 17.05.2024, 09.07.2024 направлен запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю о предоставлении информации о регистрации ФИО1 по месту жительства.
03.07.2024, 01.08.2024 в материалы дела поступил ответ Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в ответ, согласно которому ФИО1 в учетах МВД России по указанным судом адресам зарегистрированной не значится.
Определения суда, направленные по всем известным суду адресам, в том числе и по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, возвращены в Арбитражный суд Красноярского края за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).
В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.
Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ООО «Фаворит» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 93 от 10.04.2023 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность мясную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять и произвести оплату на условиях настоящего договора.
Наименование, ассортимент, количество, цена, условия поставки поставляемого Товара согласовываются сторонами Заявкой и/или Спецификацией (Приложение 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. Договора).
Согласно пункту 2.4. Договора Спецификация приобретает силу с момента утверждения ее обеими сторонами.
Заявка Покупателя или подписанная обеими Сторонами Спецификация оформляются Универсальным передаточным документом (Далее - УПД) и другими необходимыми документами, согласно действующему законодательству РФ, направляемыми с Товаром при каждой поставке (п. 2.5. Договора).
В соответствии с пунктами 2.8., 2.9. Договора Продукция передается Покупателю на основании УПД, где Поставщиком проставляется отметка о сдаче, а Покупателем - о приемке продукции. Обязательство Поставщика по передаче товара считается исполненным в момент передачи товара Покупателю либо уполномоченному представителю Покупателя по доверенности (транспортной организации). Момент приемки товара Покупателем подтверждается датой, указанной в УПД и подписью представителя Покупателя в указанном документе.
Порядок расчетов согласован сторонами разделом 3. Договора, согласно которому расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным способом, не противоречащим законодательству РФ. Условия оплаты: по факту поступления, если иное не указано в Спецификации, подписанной с двух сторон.
Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (далее - УПД), обоюдно подписанным уполномоченными лицами сторон, Поставщиком в период с апреля 2023 года по апрель 2024 года производилась поставка товаров Покупателю в объеме и по ценам, указанным в УПД.
Как следует из пояснений истца, оплата Товара производилась частично. Товар принят, но в полном объеме не оплачен.
Пунктом 5.3. Договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае нарушения срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от полученного, но не оплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки.
В силу пункта 5.4. Договора срок ответа на претензию - 10 календарных дней с момента получения.
В порядке досудебного урегулирования спора Поставщиком в адрес Покупателя 22.03.2024 направлены претензия с требованием в течении 10 календарных дней с момента получения претензии произвести полное погашение задолженности, в том числе начисленной за просрочку исполнения обязательства неустойки, и акт сверки по состоянию на 22.03.2024.
Факт направления названной претензии подтверждается почтовой квитанцией от 26.03.2024 и описью вложений. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 66009892011756 отправление прибыло в почтовое отделение по адресу ответчика, ответчиком не получено, несмотря на вручение уведомления. По истечению срока отправление направлено обратно в адрес истца
Ссылаясь на отсутствие оплат, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Согласно расчету истца, размер основного долга и неустойки на дату составления иска (07.05.2024) с учетом частичных оплат со стороны ответчика составил 168 752,40 руб. - сумма основного долга, 126 810,87 руб. - неустойка.
Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.
На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом ответчику товара, наличие задолженности в указанном истцом размере.
Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).
Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Фактическая поставка товара за период с апреля 2023 года по апрель 2024 года подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными в двустороннем порядке от имени поставщика и от имени покупателя.
В ходе судебного разбирательства ответчик факт поставки товара на указанную сумму не оспорил; не заявил о наличии каких-либо претензий по количеству, качеству и стоимости товара, наличие задолженности не оспорил. Доказательства оплаты Товара в полном объеме на сумму 168 752, 40 руб. ответчиком не представлены.
Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что товар принят ответчиком на основании универсальных передаточных документов по согласованной сторонами стоимости, что является основанием для оплаты поставленного товара.
При этом суд также принимает во внимание, что ответчик, производя частичную оплату, фактически совершением активных конклюдентных действий не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.
Поскольку ответчиком товар принят и в полном объеме не оплачен, требование истца о взыскании задолженности в размере 168 752, 40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного Товара, истец заявляет о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 18.04.2023 по 07.05.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, размер которой по расчетам истца составил 126 810,87 руб.
В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.3. Договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае нарушения срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от полученного, но не оплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки.
Установленная договором ставка неустойки - 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки (36% годовых) соответствует нормам действующего законодательства и является распространенным размером ответственности для данного вида договоров.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством
При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Размер ответственности определен самостоятельно сторонами на основании добровольного соглашения, то есть признан ими экономически обоснованным, пункты договоров, устанавливающие размер неустойки, не признавались недействительным.
Заявленный истцом размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности применением согласованной сторонами в договоре ставки, являющейся обычно распространенной в такого рода отношениях, а обусловлен исключительно размером неисполненного обязательства со стороны ответчика и периодом просрочки оплаты задолженности, что не может являться основанием для снижения размера неустойки.
Учитывая изложенное, обстоятельства настоящего спора в совокупности с гражданско-правовой спецификой соглашения между истцом и ответчиком исключают возможность уменьшения размера неустойки.
Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара установлен судом на основании материалов дела, ответчиком по существу не оспорен.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, в связи с необходимостью обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере 33 000,00 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик возражений относительно размера судебных расходов на оплату услуг представителя не заявил.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах
В силу пункта 10 постановления Пленума № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела, по факту оказания истцу юридических услуг между истцом (Доверитель) и гражданином ФИО2 (Поверенный) заключен договор об оказании юридических услуг от 27.04.2024 (далее - Договор), согласно которому Поверенный оказывает истцу юридические (правовые) услуги по сопровождению судебного спора о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки. Под сопровождением судебного спора понимается подготовка и подача процессуальных документов в суд, представление интересов Доверителя при рассмотрении судебного указанного спора (п. 1.1 договора об оказании юридических услуг).
Согласно п. 3.1 договора об оказании юридических услуг стоимость оказания юридической услуги по сопровождению судебного спора составляет 33 000 руб. Указанная стоимость согласована Сторонами с учетом действующих на момент заключения настоящего договора Рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве.
Пунктом 3.2 договора об оказании юридических услуг установлен порядок оплаты в виде 100% предоплаты в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента подписания договора.
В подтверждение несения судебных расходов в материалы дела представлено платежное поручение № 795 от 07.05.2024на сумму 33 000,00 руб., а также копия чека на указанную сумму.
Указанные документы суд признает отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, и достаточными для установления факта несения истцом соответствующих расходов.
Материалами дела подтверждается, что интересы истца в суде представлял ФИО2 действующий на основании доверенности от 18.04.2024 б/н, которым составлены, подписаны и направлены исковое заявление, дополнительные пояснения к исковому заявлению.
Исходя из Рекомендуемых ставок адвокатской палаты Красноярского края размер судебных расходов, предъявляемых истцом, меньше того, на которое истец имеет право.
С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования истца о возмещении судебных расходов в заявленном им размере - 33 000,00 руб. и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9571 руб., что подтверждается платежным поручением № 794 от 07.05.2024.
В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №93 от 10.04.2023 в размере 168 752, 40 руб.; неустойку в размере 126 810,87 руб. за период с 18.04.2023 по 07.05.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; 33 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 571 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Б.В. Ринчино