Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«11» октября 2023 г.
Дело № А12-11745/2023
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Загоруйко Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404130, <...>) к Региональной спортивной детско-юношеской общественной организации «Федерация Киокусинкай Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404106,<...>) о взыскании 24 676,07 руб., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городское управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404110, <...>),
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО1, доверенность от 28.11.2022 г., после перерыва – не явился. Извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
от третьего лица – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Региональной спортивной детско-юношеской общественной организации «Федерация Киокусинкай Волгоградской области» о взыскании 24 676,07 руб. задолженности по компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества за период с 20.01.2022 по 31.10.2022 г.
Ответчик возражений на иск не представил. В судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен путем направления определений о принятии иска к производству и назначении судебных заседаний по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.
В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, "Правилами оказания услуг почтовой связи", и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", возврат почтового отправления по мотиву "истек срок хранения", является доказательством надлежащего извещения.
Неполучение адресатом корреспонденции в связи с отсутствием по данному адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском указанного лица.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
3-е лицо общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городское управление» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела уведомлено. Согласно отзыву, поддерживает позицию истца, просит иск удовлетворить.
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом УМИ г. Волжского и ответчиком Региональной спортивной детско-юношеской общественной организацией «Федерация Киокусинкай Волгоградской области» заключен договор от 20.01.2022 № 246-кр о компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Молодежная, д. 38, г. Волжский Волгоградской области сроком действия с 20.01.2022 по 19.01.2023, предоставленного ответчику на основании договора о передаче имущества в безвозмездное пользование от 20.01.2022 № 423 бп нежилого помещения, общей площадью 135,1 кв.м.
Согласно условиям договора 20.01.2022 № 246-кр (п. 2.1.2) на ссудополучателя возложена обязанность не позднее 5 дней с момента получения документов возмещать в пользу УМИ г. Волжского сумму компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Молодежная, д. 38, г. Волжский Волгоградской области путем перечисления денежных средств на счет УМИ г. Волжского.
Предметом рассмотрения является требование о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества за период с 20.01.2022 по 31.10.2022 в сумме 24 676,07 руб. в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей по компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества, расположенного по адресу: ул. Молодежная, д. 38, г. Волжский Волгоградской области по договору от 20.01.2022 № 246-кр.
В адрес Региональной спортивной детско-юношеской общественной организации «Федерация Киокусинкай Волгоградской области» истцом направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность за период с 20.01.2022 по 31.10.2022 в размере 24 676,07 руб., однако доказательств удовлетворения требований истца суду не представлено.
В подтверждение задолженности в виде подлежащих компенсации расходов истом представлены платежные поручения от 16.12.2022 № 3263, от 16.12.2022 № 3264, от 16.12.2022 № 3265, от 16.12.2022 № 3266, от 16.12.2022 № 3267, от 16.12.2022 № 3268, от 16.12.2022 № 3269, от 16.12.2022 № 3270, от 16.12.2022 № 3271, от 16.12.2022 № 3272, а также копии счета № 0000-000431 от 23.12.2022, копии актов управляющей компании ООО УК «Городское управление» № 5 от 31.01.2022, № 143 от 28.02.2022, № 275 от 31.03.2022, № 388 от 30.04.2022, № 518 от 31.05.2022, № 659 от 30.06.2022, № 821 от 31.07.2022, № 978 от 31.08.2022, № 1115 от 30.09.2022, № 1223 от 31.10.2022.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).
В силу ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
Доводы истца о наличии у него подлежащих возмещению расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Молодежная, д. 38, г. Волжский Волгоградской области, подтверждены представленным 3-м лицом ООО УК «Городское управление» письменным пояснением и муниципальным контрактом № 69-У от 29.11.2022 на возмещение затрат управляющей организации по содержанию и ремонту общего имущества МКД и на коммунальные ресурсы на содержание общего имущества МКД.
ООО УК «Городское управление» является управляющей организацией, которая осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 38 по улице Молодежная города Волжского Волгоградской области.
Согласно пояснениям 3-го лица, расчет начислений за услугу содержание общего имущества МКД осуществлен исходя из тарифа, установленного договором управления, площади спорного помещения, и положений п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, согласно которым, размер платы на СОИ в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (пункт 40 Правил) .
Суд учитывает, что представленные истцом помесячные расчеты взыскиваемых платежей ответчиком не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты, контррасчета взыскиваемых сумм суду не представлено .
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления соответствующих последствий (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 24 676,07 руб. по компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества за период с 20.01.2022 по 31.10.2022 г.
В силу ст.ст.106- 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ответчика Региональной спортивной детско-юношеской общественной организации «Федерация Киокусинкай Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404106,<...>) в пользу истца Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404130, <...>) задолженность в сумме 24 676 руб. 07 коп.
Взыскать с ответчика региональной спортивной детско-юношеской общественной организации «Федерация Киокусинкай Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404106,<...>) в федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Т.А. Загоруйко