АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-2305/2025
г. Киров
08 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)
к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>)
о взыскании 86 499 рублей 80 копеек,
при участии представителей:
от ответчика- ФИО1, по доверенности,
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (Ответчику) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 86490 рублей 80 копеек за период с 01.03.2024 по 30.11.2024.
В ходе рассмотрения спора Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 113953 рубля 92 копейки за период с 01.03.2024 по 28.02.2025.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик представил контррасчет на сумму уточненных исковых требований.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие Истца, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя Ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.
На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области «О закреплении недвижимого имущества за Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области» от 17.12.2024 № 05-1179, Истец на праве оперативного управления владеет нежилыми помещениями, расположенными на 2 этаже здания по адресу: <...>.
20.01.2020 между Истцом и AO «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения № 030210, в том числе и в отношении нежилых помещений, находящихся по указанному адресу.
Расчеты за электроэнергию производятся на основании показаний прибора учета, указанного в приложении № 2 к договору.
В соответствии с распоряжением МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области от 15.02.2024 №18-117-р Ответчик принял в оперативное управление часть нежилых помещений на втором этаже здания, площадью 149,7 кв.м, ранее принадлежавших Истцу, которые подключены к прибору учета электрической энергии принадлежащему Истцу.
Как указал Истец, общие площади занимаемых сторонами помещений на которые установлен единый прибор учета электроэнергии составили 84,7 кв.м и 149,7 кв.м.
Поскольку Истец оплачивает электроэнергию за все помещения, включая помещения Ответчика, Истец направил в его адрес соглашение от 01.03.2023 о порядке и размерах участия в расходах по оплате услуг по электроснабжению, эксплуатационных и прочих услуг связанных с оказанием услуг по электроснабжению исходя из процентного соотношения потребляемых ресурсов пропорционально количеству человек, находящихся в данных помещениях, согласно штатному расписанию.
Ответчик соглашение не подписал.
На претензию о погашении долга Ответчик отказом, поскольку Истец не является гарантирующим поставщиком электрической энергии.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.
01.03.2025 на все занимаемые Ответчиком помещения, расположенные на втором этаже здания был установлен прибор учета. В соответствии с актом от 04.03.2025 прибор учета Ответчика был принят в эксплуатацию представителем ОАО «Коммунэнерго», в связи с чем, Истец уточнил период взыскания долга – с марта 2024 года по февраль 2025 года, просит взыскать с Ответчика 113953 рубля 92 копейки пропорционально занимаемых сторонами площадей помещения.
Из представленных доказательств следует, что ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в спорный период, повлекло за собой причинение ущерба Истцу в виде понесенных им затрат по оплате данных услуг.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 указанного Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъекту правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает обязанности по содержанию имущества.
В силу пункта 1статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя, либо третьих лиц.
Довод Ответчика о том, что Истец не является гарантирующим поставщиком электроэнергии и основания для оплаты поставленной электрической энергии за спорный период, судом не принимается, поскольку из представленных доказательств (актов приема-передачи электроэнергии предъявленных для оплаты Истцу гарантирующим поставщиком и платежные поручения) следует, что Истец производил оплату за весь объем электроэнергии учитываемый прибором учета, включая и объемы электроэнергии, потребленные Ответчиком. Доказательств оплаты за потребленную электроэнергию непосредственно гарантирующему поставщику Ответчик не представил.
Истец уточнился до суммы контррасчета Ответчика. Ответчик возражений не заявил.
Учитывая изложенное, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>) в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) задолженность в размере 113 953 (сто тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина