АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
14 мая 2025 г. Дело №А74-12160/2024
Резолютивная часть решения принята 12 мая 2025 г.
Решение в полном объёме изготовлено 14 мая 2025 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 170 395 руб. 41 коп. задолженности по договору о сотрудничестве
при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 на основании доверенности от 20.05.2021.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 5 170 395 руб. 41 коп. задолженности по договору о сотрудничестве.
Ответчик в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключен договор о сотрудничестве, предметом которого является взаимное сотрудничество сторон с целью расширения сбыта продукции, увеличения клиентской базы (раздел 2 договора).
Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора.
Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и заключен на один год (раздел 4 договора).
Из представленного в материалы дела акта сверки, подписанного сторонами без возражений, следует, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору на сумму 5 170 395 руб. 41 коп.
В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец 23.10.2024 вручил ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по договору.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании задолженности.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно условиям настоящего договора о сотрудничестве, заключенный сторонами договор следует признать как смешанный договор, содержащий элементы договоров поставки, оказания услуг.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно положениям статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности по договору о сотрудничестве на сумму 5 170 395 руб. 41 коп.
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 170 395 руб. 41 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 180 112 руб., при подаче иска уплачена истцом. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 5 170 395 руб. 41 коп. задолженности, а также 180 112 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья М.А. Лукина